網上看到個帖子，問得還挺有意思的：“BAT出來，能不能在小公司通殺？”
這問題一拋出來，我估計有些人腦子里立馬蹦出倆字：當然！
畢竟BAT（百度、阿里、騰訊）是互聯網江湖的“少林武當”，從那兒出來的人，簡歷上自帶金光閃閃的光環(huán)，感覺隨便一出手就能秒殺全場。
但現實呢？我只能說，兄弟，別急著下結論，咱們慢慢聊聊這事兒。
1
大廠“螺絲釘” vs 小公司“萬能膠”
先說個真事兒，我有個哥們兒，之前在BAT干了五年，專攻用戶研究。
那履歷聽起來多牛啊，用戶行為分析、數據洞察，玩得溜得不行。
后來他跳槽到一家創(chuàng)業(yè)公司，心想自己好歹是大廠出來的，肯定能大干一場。
結果呢？不到半年就跑回來跟我“吐槽”，說小公司太不規(guī)范了，啥都要自己管，一天煩的很，準備跑路了。
確實，在大廠，他只需要盯著用戶研究這一畝三分地，其他事兒都有專人搞定，流程清晰，分工明確。
可到了創(chuàng)業(yè)公司，他可能要從用戶分析到產品設計，再到畫原型、做UI，甚至還得懂點代碼，簡直是十八般武藝樣樣得會。
他直呼：“我以前學的那些高端玩意兒，在這兒根本沒地兒使?。 ?/p>
還有個例子，我認識個技術大牛，在大廠混了十年，從碼農干到技術總監(jiān)，手底下管過上百號人。
后來他突發(fā)奇想，覺得自己翅膀硬了，就出來單干，開了個小公司。
結果呢？沒撐幾個月就蔫了。
在大廠，他只需要盯著技術，行政、財務、人事啥的都有人伺候著。
可到了小公司，他得自己跑去租辦公室、拉網線、招人、談合作，整天忙得跟陀螺似的，最后累得直喊：“我還是老老實實回去寫代碼吧。”
這倆例子說明啥？
大廠出來的人，到了小公司未必能“通殺”。
為啥？因為大廠和小公司的玩法完全不一樣。
大廠就像一臺精密機器，每個人都是顆螺絲釘，擰在自己的位置上，干好自己那點活兒就行。
可小公司呢？
更像個草臺班子，資源少、條件差，每個人都得是“萬能膠”，啥活兒都能粘一粘。
產品經理可能得兼職運營，技術可能得順手修個服務器，連老板都得親自去送外賣單頁。
在大廠，你可能只需要會開車，不需要會修車。
可在小公司，你不僅得會開車，還得會修車，甚至得自己動手造車。
大廠的人往往在“點”和“線”上很牛，但“面”的經驗不夠，遇到小公司這種全能型需求，經常抓瞎。
2
小公司用大廠人的“必坑指南”
所以，小公司在招大廠出來的人時，得悠著點，別被那耀眼的光環(huán)晃瞎了眼。
不是說大廠的人不行，而是得看他們能不能適應小公司的“野路子”。
我總結了幾個“慎用原則”，給想招人的老板參考參考：
別讓大廠小leader管大事
大廠的細分領域小leader，可能只管過一個模塊，到了小公司讓他管整個部門，十有八九會翻車。就像讓一個只會修輪胎的人去修整輛車，修不好不說，還可能把車拆散了。
光環(huán)不等于能力
別一看名企名校就腿軟，得問清楚他們在大廠干過啥。有沒有獨當一面的經歷？如果只是打雜，或者一直在邊緣部門混，那光環(huán)再亮也沒用。
大談概念的“空降兵”靠不住
一上來就畫大餅、談概念，動不動就要“大手筆”的，趕緊pass。小公司沒那么多錢讓他們折騰，你要的是能從小事干起、腳踏實地的人。警惕“邊緣人”
有些人簡歷上寫滿了大廠經歷，從這家跳到那家，好像跟公司成功都沾點邊?？杉氁粏?，要么含糊其辭，要么干的都是被裁的邊緣業(yè)務。這種人可能是“蹭光環(huán)”的高手，實際能力不咋地。
3
人比背景重要
創(chuàng)業(yè)公司本來就難，招人更是重中之重。
別老盯著大廠背景看，關鍵得看人能不能干活、能不能適應。
豪華飯店里未必都是好菜，路邊小攤說不定藏著絕味。
好的老板得像個老饕，閉上眼，用心去“聞”和“嘗”，而不是只盯著菜單上的招牌。
所以，BAT出來的人能不能在小公司通殺？
不好說。
能放下身段、從“螺絲釘”變“萬能膠”的，那是真寶貝；
要是還端著大廠架子，水土不服翻車的可能性也不小。
江湖路遠，招人這事兒，還是得多長個心眼吧！
PS:
我一直堅信未來 10-20 年，最大的機會屬于 AI，不管是創(chuàng)業(yè)還是工作，是否擁抱 AI 將會出現極大的差異！
我這里創(chuàng)建了一個免費星球，給大家科普和介紹關于 AI 的一切信息差，大家掃碼下方二維碼即可獲??！
目前星球已經 2.2萬+ 用戶了，還在快速增長中，加入就送價值199元《DeepSeek新手指南大禮包》（包含全網瘋傳《清華大學：DeepSeek從入門到精通》的5套資料）
星球還創(chuàng)建了一個配套的 AI（DeepSeek） 交流群，方便大家學習討論最新的 DeepSeek！
如果感興趣，請加我微信回復：666，微信通過后會拉你入群。
熱門跟貼