轉(zhuǎn)自：傳媒茶話會

最近，諸多官媒都對“一個法國青年攜622張二戰(zhàn)珍貴歷史照片來華”的事件進(jìn)行了報(bào)道。但萬萬沒想到，有自媒體通過圖片溯源的方式發(fā)現(xiàn)，這是一場精心策劃的騙局——600多張照片并非都由該法國青年外公所拍攝，其中很多照片拍攝者都另有其人。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

部分主流媒體微信公眾號關(guān)于該事件的新聞報(bào)道

專業(yè)主義是官媒最后的行業(yè)壁壘，這次，一定程度上體現(xiàn)了新聞專業(yè)主義的崩塌與失守。

官媒不慎發(fā)布假新聞這幾年并不少見。值得警惕的是，此次假新聞的傳播卻呈現(xiàn)出了“逆向流動”的特征——

以往，常見的是自媒體發(fā)布一些假消息、謠言，官媒來辟謠。但此次，卻是官媒新聞失實(shí)，自媒體來辟謠。形成了官方敘事被民間證偽的吊詭局面。

這對于官媒來說，是一件極為可怕的事，可能導(dǎo)致大眾形成“官方報(bào)道也不可信”的認(rèn)知。

在踩坑后，我們有必要復(fù)盤為何此次官媒會紛紛上當(dāng)。

首先，我們認(rèn)為，在這件事情中，官媒因情感綁架，而出現(xiàn)了認(rèn)知偏差。主流媒體被這個看似充滿正能量的感性故事裹挾，從而忽視了對事實(shí)基本要素的核查。

在“銘記歷史”的宏大敘事框架下，日本侵略中國的暴行，很容易激發(fā)公眾強(qiáng)烈的民族感情，官媒也天然具有傳播此類故事的沖動。

2022年，美國青年埃文·凱爾捐贈記錄侵華日軍罪證相冊的事情就引發(fā)了很大的轟動，還登上了今年總臺春節(jié)聯(lián)歡晚會。

因此，當(dāng)一位法國青年拿著600多張二戰(zhàn)照片向官媒展示時，主流媒體很容易陷入“善良預(yù)設(shè)”的心理陷阱，將兩者相關(guān)聯(lián)，并急于打造第二個正能量的“埃文·凱爾”，從而忽視了對其自述內(nèi)容的核查，比如外祖父的身份、照片來源等。

其次，此件事情還暴露出了部分官媒存在的“單一信源依賴癥”。

在具有爭議性的事件中，官媒還能做到多信源交叉印證，但此次的新聞反轉(zhuǎn)卻在提醒官媒，一些看似毫無爭議甚至是正能量的事件中，如果只依賴單一信源，很有可能翻車。比如，此次事件中，僅有這位法國青年的一家之言，沒有旁證。

最后，互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，越來越多的官媒，丟失了最基礎(chǔ)的事實(shí)核查能力。

此次不慎發(fā)布失實(shí)新聞的官媒之多，也是近些年比較少見的。原因之一就是很多官媒看到其他官媒都發(fā)了，甚至在業(yè)內(nèi)權(quán)威性最高的部分央媒都發(fā)了，就會為了蹭熱度追流量而放棄事實(shí)核查。從而導(dǎo)致了參與此次報(bào)道的媒體像多米諾骨牌一樣，全部倒下。

互聯(lián)網(wǎng)沒有記憶，假新聞也許可以一刪了之，但作為官媒，要自重名節(jié)，這是立身之本。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

今天中午，已有部分主流媒體刪除該新聞報(bào)道

近年來，諸多的新聞反轉(zhuǎn)事件，已經(jīng)在不斷侵蝕官媒的權(quán)威性。倘若官媒對這些事司空見慣，甚至不以為然，無疑相當(dāng)于自掘墳?zāi)埂?/p>

官媒或許需要認(rèn)真思考，如何重新定義自身的價值，以應(yīng)對互聯(lián)網(wǎng)大潮的沖擊？究竟憑借什么，能夠讓自身在時代大變革中站穩(wěn)腳跟？

筆者曾看到這樣一句話，“在謊言泛濫的時代，真相不再是不證自明的真理，而是需要用專業(yè)主義鑄就的堡壘”。

因此，我們建議官媒：一是完善和建立科學(xué)的評價體系與責(zé)任追查機(jī)制，在保留傳播效果考核指標(biāo)的同時，將事實(shí)核查準(zhǔn)確率，信源豐富程度、可靠性等納入考核權(quán)重體系。二是將“三審三校”制度落在實(shí)處，尤其是在新媒體端。三是有條件的媒體可以嘗試建設(shè)數(shù)字化的事實(shí)核查系統(tǒng)，利用技術(shù)手段幫助記者編輯提高信息核查的便捷性和時效性。