澤連斯基和特朗普吵了一架，連烏克蘭都沒(méi)有回，直接去了英國(guó)，結(jié)果在英國(guó)受到了隆重的歡迎，英國(guó)首相斯塔默甚至還在唐寧街十號(hào)外面聚集了幾百個(gè)烏克蘭的支持者，搞了一個(gè)歡迎儀式。斯塔默對(duì)澤連斯基說(shuō)：“外面的歡呼你都聽(tīng)到了，整個(gè)英國(guó)都會(huì)支持你，我們會(huì)和你一起肩并肩，直到勝利?！薄緟⒁?jiàn)《最大的買家》】
斯塔默其實(shí)也是剛剛從美國(guó)回來(lái)的，雖然他和特朗普沒(méi)有吵架，但見(jiàn)面的過(guò)程也不算愉快，只是要比法國(guó)的馬克龍和烏克蘭的澤連斯基享受了一點(diǎn)特朗普的笑臉，對(duì)關(guān)于是否向英國(guó)征收25%的關(guān)稅，特朗普給出了一個(gè)模棱兩可的答案，而不是像對(duì)待馬克龍那樣一點(diǎn)都沒(méi)有松口。不過(guò)，特朗普也給了斯塔默一個(gè)公開(kāi)場(chǎng)合下的難堪，那就是特朗普問(wèn)斯塔默：“離開(kāi)美國(guó)的援助，你們能獨(dú)自對(duì)抗俄羅斯嗎？”此言一出，斯塔默立馬啞火。
不過(guò)，我認(rèn)為斯塔默的這種啞火并非真的認(rèn)為特朗普說(shuō)的是正確的，而是覺(jué)得不宜在公開(kāi)場(chǎng)合回懟特朗普。因?yàn)槿绻顾绻苯踊卮饸W洲有能力獨(dú)自對(duì)抗俄羅斯的話，那么可能會(huì)給特朗普這個(gè)大不要臉的乘機(jī)甩包袱的機(jī)會(huì)。特朗普可能立刻就會(huì)接茬：“瞧，英國(guó)人說(shuō)了，他們可以，所以我們美國(guó)也就不用操那個(gè)心了?！?/p>
這種事，其他美國(guó)總統(tǒng)干不出來(lái)，但特朗普絕對(duì)能夠干出來(lái)。所以，了解特朗普脾性的人一般都不會(huì)在特朗普面前把話說(shuō)死，因?yàn)槟阋詾樽约旱脑挸錆M了政治智慧，但特朗普卻會(huì)當(dāng)成包子直接吃下去。他才不管什么政治智慧呢，對(duì)他來(lái)說(shuō)，都是包子：我說(shuō)的可以不算，但你說(shuō)的，只要符合我的利益，那就必須得算數(shù)。
所以，斯塔默在英國(guó)隆重接待澤連斯基的原因，其實(shí)就是在回答特朗普之前的那個(gè)帶有羞辱性的問(wèn)話：“yes we can!”只不過(guò)，這句“是的，我們可以”的回答，沒(méi)有當(dāng)面在特朗普面前說(shuō)出來(lái)而已。
英國(guó)有沒(méi)有說(shuō)這話的實(shí)力？我覺(jué)得沒(méi)有，但從歷史經(jīng)驗(yàn)上來(lái)說(shuō)，最起碼英國(guó)人是有資格說(shuō)這話的。無(wú)論是一戰(zhàn)，還是二戰(zhàn)，英國(guó)人都算得上是歐洲的中堅(jiān)力量，特別是二戰(zhàn)，以英倫孤島對(duì)抗席卷歐洲的德國(guó)鋼鐵洪流，丘吉爾不但說(shuō)了這話，而且也真的做到了。對(duì)于這一點(diǎn)，英國(guó)人還是蠻驕傲的。如今的斯塔默雖然氣勢(shì)上沒(méi)有丘吉爾那么霸氣，但怎么著也不能真的被特朗普的一句話給嚇唬癟了不是？
那么我們真實(shí)地問(wèn)一句：“如果沒(méi)有美國(guó)，歐洲真的能夠?qū)苟砹_斯嗎？”如果歐洲能夠齊心協(xié)力的話，未必打不過(guò)俄羅斯。但現(xiàn)實(shí)情況是，歐洲不可能齊心協(xié)力。但我們應(yīng)該注意到，特朗普問(wèn)的是如果沒(méi)有美國(guó)，歐洲能對(duì)抗俄羅斯嗎？而不是戰(zhàn)勝俄羅斯。那么歐洲的答案就可以更加有底氣一點(diǎn)了。
所謂對(duì)抗，就是對(duì)峙。以歐洲目前的情況，如果還繼續(xù)拿著烏克蘭人的生命不當(dāng)數(shù)，以財(cái)政援助和軍事援助以及雇傭軍援助等方式，維持烏克蘭一定的抵抗力是沒(méi)有太多問(wèn)題的。問(wèn)題的主要在于如果沒(méi)有美國(guó)，俄羅斯加大攻擊力度，那么烏克蘭能不能抵擋得住呢？這是個(gè)未知的問(wèn)題。
但以歐洲人對(duì)自己的自信，它們應(yīng)該認(rèn)為還是可以抵擋得住的。特別是波蘭等東歐國(guó)家，肯定會(huì)盡全力來(lái)抵擋俄羅斯的推進(jìn)。這不僅僅是唇亡齒寒的緣故，也是基于歷史上東歐國(guó)家對(duì)俄羅斯的怨念所致。西歐出錢，東歐出人，擋住俄羅斯一年半載的實(shí)力還是有的。
很顯然，對(duì)于特朗普的政策改變，歐洲自然是憤怒的，也是不服的。不過(guò)，歐洲首先也解決自身的團(tuán)結(jié)問(wèn)題，如果不能齊心協(xié)力來(lái)對(duì)抗俄羅斯，表再多的決心也是沒(méi)用的。于是，斯塔默在英國(guó)給歐洲各國(guó)做了一個(gè)表率。至于這個(gè)表率能不能真的起到引領(lǐng)和激勵(lì)作用，那還要看戰(zhàn)場(chǎng)上的情況是怎樣的。
短期內(nèi)打敗俄羅斯肯定無(wú)法做到，在美國(guó)積極支持的情況下，烏克蘭都無(wú)法做到，更不要說(shuō)特朗普已經(jīng)開(kāi)始撂挑子了。所以，烏克蘭和歐洲的主戰(zhàn)國(guó)們就只能另辟蹊徑。這不，最近烏克蘭總是在利用無(wú)人機(jī)襲擊俄羅斯通向土耳其的能源管道，那是歐洲和俄羅斯僅存的最后能源通道。當(dāng)年美英和烏克蘭聯(lián)手炸了北溪管道，讓德國(guó)不得不死心塌地的支持烏克蘭?，F(xiàn)在如果能夠摧毀土耳其管道，中東歐的匈牙利和斯洛伐克等國(guó)就不得不從俄羅斯的能源供給系統(tǒng)中剝離，從而促進(jìn)了歐洲對(duì)俄羅斯的統(tǒng)一強(qiáng)硬立場(chǎng)。而烏克蘭的這種攻擊方式，很顯然是受到西歐國(guó)家，特別是英國(guó)支持和歡迎的，甚至是慫恿的。
歐洲現(xiàn)在基本上算是進(jìn)退維谷。俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)打到現(xiàn)在，已經(jīng)切實(shí)危及到歐洲的安全，特別是歐盟的整體性，不像以前只是一個(gè)預(yù)設(shè)。拜登把歐洲帶上了戰(zhàn)爭(zhēng)的道路，而特朗普突然半路撤了梯子。如今的歐洲，打是肯定打不贏的，撤也已經(jīng)撤不回來(lái)。如果說(shuō)歐洲和俄羅斯之前還可以有商有量解決問(wèn)題，那現(xiàn)在，就必須要在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)上分個(gè)輸贏了。歐洲一旦低頭，歐盟也就不保。這正是特朗普所希望看到的，特朗普不是說(shuō)過(guò)嘛，歐盟就是用來(lái)對(duì)付美國(guó)的，所以特朗普樂(lè)見(jiàn)歐盟散伙。
當(dāng)然，歐盟當(dāng)初成立的時(shí)候，也沒(méi)有瞞著美國(guó)，它成立的目的就是為了組合力量和美國(guó)分庭抗禮。這一點(diǎn)，人所共知。但當(dāng)初美國(guó)并不在乎。因?yàn)槊捞K爭(zhēng)霸時(shí)，美國(guó)需要?dú)W洲團(tuán)結(jié)聽(tīng)話；冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)也不在意歐洲分一杯羹，只是在歐元?jiǎng)倓偘l(fā)行時(shí)用科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)給了歐洲一個(gè)小小的懲戒，讓歐盟不至于太過(guò)猖獗。但是現(xiàn)在情況不一樣了，因?yàn)楫?dāng)前世界的第一陣營(yíng)序列中出現(xiàn)了一個(gè)中國(guó)。這樣一來(lái)，資源就不夠分了。所以，現(xiàn)在的特朗普想要的恐怕只是一個(gè)讓自己可以予取予求的歐洲，而不是一個(gè)分庭抗禮的歐洲。
所以，歐洲想要保持自己分庭抗禮的力量，【也就是世界一極】，它就必須在俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)這條線上保住尊嚴(yán)，否則，未來(lái)的歐洲還是無(wú)法擰成一體，以保住自己第一序列的位置。此時(shí)的英國(guó)，多少應(yīng)該會(huì)一些懊悔自己離開(kāi)歐盟，從而讓聯(lián)手對(duì)抗俄羅斯這件事有些力不從心了。
當(dāng)然，以英國(guó)一貫的狡猾，它肯定也是為自己留后路的。這不，斯塔默嘴上說(shuō)著和烏克蘭肩并肩，但手里和澤連斯基簽署的可是22億英鎊的貸款合同，也就是說(shuō)，英國(guó)現(xiàn)在對(duì)烏克蘭的支援，最終是要還的。或者說(shuō)最終英國(guó)是要拿著這些貸款合同在后俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)代去爭(zhēng)取利益分配的。而未來(lái)，歐洲對(duì)烏克蘭的援助大部分應(yīng)該都是走這個(gè)套路。畢竟，錢可以不要，但欠條不能不打。有了欠條，也就有了主動(dòng)權(quán)。這一點(diǎn)，英國(guó)人并不比美國(guó)人遲鈍。
至于烏克蘭人民的苦，又有誰(shuí)在乎呢？再填上數(shù)萬(wàn)乃至數(shù)十萬(wàn)人的生命，爭(zhēng)取讓特朗普的安內(nèi)攘外計(jì)劃失敗，不得不回到和歐洲肩并肩的位置，估計(jì)就是澤連斯基和斯塔默想要的結(jié)果吧。之前我們說(shuō)過(guò)，特朗普安內(nèi)的時(shí)間最多兩年，在預(yù)設(shè)的時(shí)間內(nèi)搞不定，特朗普也就沒(méi)得玩了。除非開(kāi)戰(zhàn)。但經(jīng)歷兩年安內(nèi)的美國(guó)還有力氣開(kāi)戰(zhàn)嗎？
拖著讓特朗普回歸歐美一體的‘正道’。也是多數(shù)歐洲國(guó)家想要的結(jié)果。至于結(jié)果究竟如何，我希望會(huì)俱敗俱傷，讓東方的某個(gè)漁翁得利。風(fēng)水輪流轉(zhuǎn)，怎么著也該輪到這位漁翁撿些鷸蚌了。
熱門跟貼