三天前，特朗普和澤連斯基在全球媒體的注視下，針?shù)h相對(duì)，言辭粗礪，外交場(chǎng)合的底線蕩然無(wú)存。

澤連斯基冷笑著雙手抱胸，而特朗普則直指對(duì)方，“你在拿第三次世界大戰(zhàn)賭博”。那一刻，我仿佛聽(tīng)到了歷史的低鳴——1914年6月28日，薩拉熱窩街頭一聲刺破夏日寧?kù)o的槍響，奧匈帝國(guó)皇儲(chǔ)斐迪南倒在血泊中，巴爾干火藥桶轟然引爆，拖著整個(gè)歐洲墜入戰(zhàn)火的深淵。如今，烏克蘭成了新的導(dǎo)火索，比百年前的巴爾干更粗壯、更易燃，而世界似乎正以一種詭異的熟悉感，重演那場(chǎng)失控的悲劇。

澤連斯基在白宮受挫后，轉(zhuǎn)身向歐洲求援，英國(guó)首相隨即拋出派遣地面部隊(duì)的提議——當(dāng)然，前提是美國(guó)的背書(shū)?？商乩势赵缫驯響B(tài)，美國(guó)不愿再為烏克蘭掏腰包，歐洲若執(zhí)意對(duì)抗俄羅斯，后果自負(fù)。如果美國(guó)真的抽身，老邁又懶惰的歐洲能否獨(dú)自面對(duì)那個(gè)手握核武器的北方鄰居？如果俄羅斯在戰(zhàn)場(chǎng)失利，普京會(huì)否孤注一擲？戰(zhàn)術(shù)核武一旦登場(chǎng)，倫敦塔橋、巴黎圣母院還能剩下幾塊磚？歐洲會(huì)還手嗎？會(huì)怎么還手？互扔核彈？美國(guó)會(huì)冷眼旁觀，還是被迫卷入？

我試圖梳理這些可能性，卻只感到一陣刺骨的寒意——世界正以驚人的速度滑向懸崖邊緣。

為什么會(huì)走到這一步？

冷戰(zhàn)時(shí)期，美蘇雖對(duì)峙數(shù)十年，卻始終守著一條無(wú)形的紅線。

1962年10月的古巴導(dǎo)彈危機(jī)，赫魯曉夫的B-59潛艇已在加勒比海深處待命，艇長(zhǎng)只需一聲令下，核彈就能直奔華盛頓；而肯尼迪的白宮里，鷹派顧問(wèn)羅伯特·麥克納馬拉激烈主張先發(fā)制人?？勺罱K，雙方選擇了退讓。

歷史學(xué)家邁克爾·多布斯在《午夜將至》中寫(xiě)道：“肯尼迪和赫魯曉夫?qū)⑷祟悗У胶藶?zāi)難的邊緣，卻也憑著足夠的智慧，在最后一刻各自退后一步?！币粋€(gè)更動(dòng)人的細(xì)節(jié)是，肯尼迪遇刺后，他的夫人杰奎琳曾給赫魯曉夫?qū)戇^(guò)一封私信：“盡管您和他是死對(duì)頭，但你們?cè)谀撤N意義上又是盟友，決心不讓這個(gè)世界被毀滅。他常說(shuō)，核戰(zhàn)的危險(xiǎn)不僅來(lái)自大人物的決策，更可能源于小人物的莽撞。大人物懂得克制，小人物卻常被恐懼和傲慢驅(qū)使。”這種理性的屏障，曾是人類自救的支柱。可如今，這支柱已然坍塌，全球秩序被撕成碎片，國(guó)家間的博弈像一場(chǎng)沒(méi)有規(guī)則的混戰(zhàn)，誰(shuí)拳頭大誰(shuí)就是王。

更令人憂慮的是，常識(shí)的傳播機(jī)制正在失靈。常識(shí)曾是我們對(duì)抗愚昧的利器，它的傳播速度卻始終趕不上人類集體理性的衰退。

18世紀(jì)的歐洲，伏爾泰的《論寬容》手抄本在咖啡館流傳，一位貴族讀完摔杯喊道，“這是真理的火炬”。19世紀(jì)，電報(bào)讓消息從倫敦到紐約只需幾小時(shí)，廉價(jià)印刷機(jī)將《泰晤士報(bào)》送進(jìn)工人陋室。

19世紀(jì)40年代的英國(guó)憲章運(yùn)動(dòng)，那些在曼徹斯特工廠勞作12小時(shí)的工人，夜晚擠在油燈下讀《人民憲章》，試圖理解投票權(quán)與自由的意義。那時(shí)的他們，用微薄的薪水換取廉價(jià)報(bào)刊，只為窺見(jiàn)世界的邏輯。

可今天，人們寧愿沉溺于碎片化的憤怒，也不愿花兩分鐘讀完一段完整的論述。就如我絞盡腦汁花了大半天時(shí)間寫(xiě)這篇文章，但又有多少人愿意靜靜地讀進(jìn)去？

常識(shí)的傳播機(jī)制，正在被瓦解。

人工智能的崛起，則像一柄雙刃劍，進(jìn)一步撕裂了這脆弱的平衡。AI本應(yīng)是人類智慧的延伸，如同蒸汽機(jī)之于工業(yè)時(shí)代，可它卻更像一匹脫韁的野馬，奔向我們無(wú)法掌控的深淵。

2000年，我第一次接觸網(wǎng)絡(luò)，Yahoo還是搜索之王，我以為技術(shù)會(huì)讓人類更聰明、社會(huì)更理性?？?0多年后，AI卻成了愚昧和殺戮的幫兇。2022年，烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)成了AI的試驗(yàn)場(chǎng)——Palantir的算法分析無(wú)人機(jī)數(shù)據(jù)，Clearview AI的臉部識(shí)別鎖定目標(biāo)，戰(zhàn)爭(zhēng)從肉搏變成了代碼的較量。13世紀(jì)，成吉思汗的蒙古鐵騎橫掃歐亞，拖雷屠撒馬爾罕耗時(shí)數(shù)日才殺盡20萬(wàn)居民；今天，AI只需幾秒，就能通過(guò)網(wǎng)絡(luò)癱瘓一座城市的電網(wǎng)?，F(xiàn)代野心家動(dòng)動(dòng)手指，就能煽動(dòng)虛擬暴動(dòng)，讓無(wú)數(shù)人生計(jì)與命運(yùn)沉浮。

經(jīng)濟(jì)困境則像一團(tuán)烏云，為這一切蒙上更深的陰影。

1929年大蕭條，德國(guó)馬克貶值到一麻袋才能換一塊面包，柏林街頭的失業(yè)者排起長(zhǎng)隊(duì)，憤怒的標(biāo)語(yǔ)貼滿墻壁，最終希特勒借民怨登臺(tái)。20世紀(jì)70年代，石油危機(jī)讓歐美陷入滯脹，美國(guó)轉(zhuǎn)而在中東和拉美尋找“外部敵人”，從越南叢林到伊朗沙漠，炮火成了轉(zhuǎn)移矛盾的工具。如今，歐美經(jīng)濟(jì)再度停滯，供應(yīng)鏈斷裂，能源危機(jī)讓生活成本飆升。

我在加拿大親歷了這變化：四五年前，Costco的牛奶還是兩三加元一大袋，如今漲到六七加元，鄰居們抱怨工資追不上物價(jià)。可政客們忙著推動(dòng)性別平等、為癮君子建注射屋，或是鼓吹“中國(guó)威脅”，卻鮮有人正視或有能力解決這背后的結(jié)構(gòu)性危機(jī)。

這一切的底層邏輯是什么？全球化紅利正在枯竭。過(guò)去40年，跨國(guó)公司將生產(chǎn)外包給低成本國(guó)家，歐美享受廉價(jià)商品和高福利，可當(dāng)供應(yīng)鏈因地緣沖突斷裂，能源因制裁被切斷，這套體系就崩了。貧富分化加劇，中產(chǎn)萎縮，民粹抬頭。特朗普的崛起、歐洲右翼的壯大，都是這裂變的產(chǎn)物。經(jīng)濟(jì)低迷催生極端情緒，而歷史的教訓(xùn)是，這種情緒往往是戰(zhàn)爭(zhēng)的溫床。

輿論操控則是這一切的催化劑。冷戰(zhàn)時(shí)，美蘇用廣播和報(bào)紙打信息戰(zhàn)，傳播范圍有限，效果可控?？山裉?，社交媒體讓信息戰(zhàn)升級(jí)為認(rèn)知戰(zhàn)。俄羅斯用AI生成假新聞，西方用算法推送反俄敘事，雙方都在爭(zhēng)奪人心。這種操控不再是簡(jiǎn)單的謊言，而是對(duì)現(xiàn)實(shí)的重塑。輿論是權(quán)力的延伸，誰(shuí)控制了敘事，誰(shuí)就控制了民意。

戰(zhàn)爭(zhēng)、經(jīng)濟(jì)、AI、輿論，交織成一張無(wú)形的網(wǎng)，裹挾著人類駛向未知。樂(lè)觀者說(shuō)，這是技術(shù)與制度的陣痛，文明終會(huì)找到新平衡；悲觀者說(shuō)，我們已錯(cuò)過(guò)自救的窗口，下一站是深淵。

我不敢樂(lè)觀。

前幾天，我看一部老電影的片段——片中月臺(tái)上人潮洶涌，刺骨的寒風(fēng)夾雜著雪花，每列火車進(jìn)站都掀起一陣絕望的推搡，人們爭(zhēng)相逃離。看著看著，感覺(jué)21世紀(jì)的色彩似乎正逐漸褪去，變成了一部古老的黑白紀(jì)錄片。

然后有種錯(cuò)覺(jué)，我們正站在一列通往不可知未來(lái)的列車上，看著疾馳而過(guò)的人類文明顏色，正在一點(diǎn)點(diǎn)褪去……

世界正在滑向更混亂的邊緣，特朗普和澤連斯基在白宮的激烈爭(zhēng)吵，歐洲戰(zhàn)場(chǎng)的升級(jí)風(fēng)險(xiǎn)，經(jīng)濟(jì)下行帶來(lái)的社會(huì)裂痕……這一切看似零散，卻有著驚人的內(nèi)在邏輯。為什么人類總在重蹈歷史的覆轍？全球秩序的崩潰會(huì)將普通人帶向何處？

這篇文章，我從戰(zhàn)爭(zhēng)、經(jīng)濟(jì)、AI、輿論操控等多個(gè)角度，梳理了當(dāng)前世界的困局，嘗試回答一個(gè)問(wèn)題：我們正駛向何方？

這篇完整文章已發(fā)布在我的知識(shí)星球，在那里，我會(huì)持續(xù)深挖國(guó)際局勢(shì)的底層邏輯，分享第一手洞察，幫你在這個(gè)充滿不確定性的時(shí)代，看清趨勢(shì)，做出正確決策。