作者 / 林海東
3月2日下午，美國海軍第一航母打擊群（CSG-1）所屬的“卡爾·文森”號(hào)核動(dòng)力航母（CVN-70）、“普林斯頓”號(hào)巡洋艦和“斯特雷特”號(hào)宙斯盾驅(qū)逐艦進(jìn)入韓國釜山基地（下圖）。
這是特朗普上任后美國航母首次進(jìn)入半島，距去年“羅斯福”號(hào)航母入韓已經(jīng)過去了8個(gè)月。韓國海軍方面表示，“卡爾·文森”號(hào)此次來訪旨在落實(shí)對(duì)韓延伸威懾承諾，展現(xiàn)韓美牢固協(xié)防態(tài)勢，加強(qiáng)聯(lián)合戰(zhàn)力的互操作性。
3月3日，“卡爾·文森”號(hào)開放媒體上艦。CSG-1指揮官邁克爾·沃斯杰將軍在記者會(huì)上表示（上圖），美軍航母此次防韓不針對(duì)特定國家，而是為了確保在和平開放環(huán)境下執(zhí)行印太地區(qū)作戰(zhàn)任務(wù)。他對(duì)美軍航母戰(zhàn)斗群是否參加美韓聯(lián)合軍演的提問未置可否，但表示航母訪韓本身就證明美韓同盟繼續(xù)得以加強(qiáng)。
3月3日晚，金與正發(fā)表談話，開門見山地指出，美國無視朝鮮的安全關(guān)切，以習(xí)慣性挑釁行為加劇半島緊張局勢。金與正3.3談話以“卡爾·文森”號(hào)航母入韓為由頭，概述美國去年以來向半島派遣戰(zhàn)略資產(chǎn)的事實(shí)，并以“日志”方式一一列舉迄今為止美韓2025年針對(duì)朝鮮的軍事、政治行動(dòng)，將其稱為“美國及其走狗對(duì)抗狂熱發(fā)作”，同時(shí)對(duì)美國及其盟友這些“冒險(xiǎn)的示強(qiáng)性妄動(dòng)”提出強(qiáng)烈譴責(zé)。
列舉事實(shí)和強(qiáng)烈譴責(zé)當(dāng)然不是金與正發(fā)表談話的目的，真正的目的是宣示朝鮮下一步將如何應(yīng)對(duì)。
金與正將美國采取的具體行動(dòng)措施定義為“展示其對(duì)朝鮮最敵對(duì)、最對(duì)抗的意志”。美國的這兩個(gè)“最”與朝鮮的一個(gè)“最”（最強(qiáng)硬應(yīng)對(duì)美國戰(zhàn)略）狹路相逢，字里行間透出劍拔弩張。
“”也好，“”也罷，雖然目前朝鮮尚未披露其具體內(nèi)容，但大方向已經(jīng)悄然顯現(xiàn)。而金與正3.3談話則進(jìn)一步透露了朝鮮上述政策和路線實(shí)施的大致路徑——
1、名分。
金與正表示，朝鮮核武力政策憲法化“正確反映來自現(xiàn)有的威脅和未來威脅的國家安全關(guān)切”，現(xiàn)實(shí)證明了朝鮮“核武力強(qiáng)化路線的妥當(dāng)性、正確性和必要性”；美國實(shí)施的“帶有行動(dòng)的敵朝政策”為朝鮮“無止境地加強(qiáng)核戰(zhàn)爭遏制力提供著充分的名分”。
一言以蔽之，一切責(zé)任在美國。這是通常的朝鮮表態(tài)，也是基本立場。在中，我曾提及朝鮮對(duì)朝美談判性質(zhì)發(fā)生立場改變，已經(jīng)顯示出從“無核化措施換解除制裁”過渡為“朝美關(guān)系正?；钡嫩E象，金與正此番表態(tài)加深了這一跡象的顯現(xiàn)。
2、條件。
金與正表示，如果美國繼續(xù)在軍事力量示威行動(dòng)上刷新記錄，那么，朝鮮也只能在行使戰(zhàn)略遏制力方面采取“打破記錄”的行動(dòng)。金與正表示，美國戰(zhàn)略資產(chǎn)進(jìn)入半島已經(jīng)成為“頑固做法”，因此，朝鮮計(jì)劃“慎重考慮增強(qiáng)針對(duì)敵國安全的戰(zhàn)略水平上威懾行動(dòng)的選項(xiàng)”，“將會(huì)動(dòng)員手中掌握的一切手段來維護(hù)國家主權(quán)和安全利益”。
簡言之，朝鮮接下來是否采取行動(dòng)以及行動(dòng)的水平，取決于美國下一步的動(dòng)作。這其實(shí)也是朝鮮的常規(guī)表態(tài)，但在“最強(qiáng)硬應(yīng)對(duì)美國戰(zhàn)略”和“新的核武力強(qiáng)化路線”背景下，這些常規(guī)表態(tài)實(shí)際含有新意，指向朝鮮回應(yīng)行動(dòng)的水平和性質(zhì)。金與正的話其實(shí)講得很清楚，朝鮮下一步的行動(dòng)是對(duì)美國安全的戰(zhàn)略性威脅，這就不外乎洲際導(dǎo)彈和核武器相關(guān)項(xiàng)目，比如超大型核彈頭、多彈頭洲際導(dǎo)彈、核試驗(yàn)等。金與正的意思，大致是顯示朝鮮工具箱的多樣性，但“如果美國繼續(xù)”和“慎重考慮選項(xiàng)”的表態(tài)，則顯示了朝鮮并不想立即采取“打破記錄”的行動(dòng)。同時(shí)，這個(gè)“打破記錄”存在一定的模糊性，比如超過“”的新型洲際導(dǎo)彈算不算打破記錄？比如第七次核試驗(yàn)算不算打破記錄？也就是說，朝鮮怎么動(dòng)，要看美國接下來怎么動(dòng)。
3、警告。
金與正表示，“敵國不應(yīng)該試探我們的意志和能力。那種做法是極為危險(xiǎn)的”。
這同樣是朝鮮的常規(guī)表態(tài)，但此次這樣說出來，意味似乎與以往不同。我之前曾經(jīng)多次講過，特朗普第二任期的對(duì)朝政策取向出現(xiàn)對(duì)第一任期路徑依賴的明顯傾向，即極限施壓為先。那么，美國極限施壓的目的是什么？其實(shí)并不是壓垮朝鮮，而是壓服朝鮮，讓金正恩接受特朗普的條件。但特朗普第一任期的極限施壓已經(jīng)是明日黃花、成了老黃歷，金正恩是不會(huì)輕易屈服的；這一點(diǎn)，@奪了鳥位在《》一文中已經(jīng)講得很清楚，不贅言。
但需要補(bǔ)充一點(diǎn)的是，金正恩仍然會(huì)配合特朗普的極限施壓，但這種配合不是去當(dāng)特朗普的配角，而是以“最強(qiáng)硬應(yīng)對(duì)美國戰(zhàn)略vs極限施壓”，并進(jìn)而把自己也變成主角。當(dāng)前的態(tài)勢與2016-2017年間的態(tài)勢極為相像，結(jié)果也基本指向特金會(huì)模式。但需要注意的是，當(dāng)前的條件卻與此前根本不同，一是朝鮮的談判訴求發(fā)生了根本性轉(zhuǎn)變，直接指向朝美關(guān)系核心問題；二是金正恩手里的牌比那時(shí)更多，甚至可能發(fā)生質(zhì)的變化。所以，在我看來，金與正的此次警告并非虛張聲勢；所謂的美國“不應(yīng)該試探”朝鮮意志和能力，其實(shí)就是告訴特朗普，時(shí)勢移也異也，你老人家是時(shí)候換換腦筋了。
對(duì)于特朗普來說，能用來解決朝鮮問題的時(shí)間并不多，四年不過彈指一揮間，拿出一年左右時(shí)間來玩兒極限施壓，其實(shí)基本上屬于瞎耽誤工夫兒。而對(duì)于金正恩來說，特朗普算是可以打交道的美國總統(tǒng)，起碼他不談“最高尊嚴(yán)”問題，這四年是個(gè)機(jī)會(huì)窗口，但看著特朗普搞路徑依賴、白白浪費(fèi)時(shí)間，元帥心里大概有點(diǎn)兒“挺急的，在線等”的焦慮，你早點(diǎn)兒再續(xù)前緣、搞搞新時(shí)代“特殊親密關(guān)系”不好嗎？
話說本次丹東草莓季已經(jīng)接近了尾聲，不知道今年秋天下一季來臨的時(shí)候，他老二位是會(huì)再次坐到一起呢，還是像現(xiàn)在這樣互相強(qiáng)硬著？
熱門跟貼