特朗普政府還是嫌臺灣的軍費投入太少。特朗普提名的美國副防長人選科爾比在參議院聽證會上表示：他不僅質(zhì)疑臺灣的國防支出太低，還同意特朗普的觀點，希望臺灣大幅提高防務(wù)支出，至少接近于生產(chǎn)總值10%的水準。

科爾比在國會表示：臺灣應(yīng)該提高軍費，數(shù)字應(yīng)該達到生產(chǎn)總值的10%

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

這倒是頗令人意外，過去科爾比對臺灣提出的要求是盡快將軍費開支增加到生產(chǎn)總值的5%，這次他響應(yīng)特朗普，將目標再翻一番。不過對臺灣而言，想滿足特朗普和科爾比的要求非常不現(xiàn)實，除非賴清德準備付出巨大的政治代價。

據(jù)參考消息網(wǎng)報道稱，3月5日，科爾比在參議院軍事委員會上強調(diào)：美國的目標是激勵臺灣強化自身防御，以確保美國有足夠時間重建本國的國防工業(yè)基礎(chǔ)，同時科爾比還強調(diào)，臺灣并不關(guān)系到美國的“生產(chǎn)利益”和“核心利益”。不過由于這位五角大樓“準三號人物”在兩屆特朗普政府的立場大不相同，因此也被國會議員點名質(zhì)疑。

共和黨籍參議員湯姆?科頓質(zhì)疑科爾比，為何大幅改變對臺政策立場，回顧2016年特朗普第一任期期間，他曾公開主張美國應(yīng)向臺灣提供明確的“安全保障”；如今卻表示臺灣并不是美國的“生存利益”？科爾比表示，這一轉(zhuǎn)變基于中美軍事實力對比發(fā)生了變化。

隨后科爾比還在聽證會上表示：臺灣現(xiàn)在的軍事支出還不到生產(chǎn)總值的3%，這遠遠不夠，他們應(yīng)該將軍費提高到生產(chǎn)總值的10%，最起碼也要接近這個數(shù)字。

近年來，美國國內(nèi)對于臺當局軍費投入不足而不滿的聲音越來越高，過去科爾比就曾明確表示：臺當局應(yīng)該把自己的軍費提高到生產(chǎn)總值的5%。為此他還和日本學(xué)者小笠原欣幸在社交媒體上隔空論戰(zhàn)。后者認為讓臺灣在短期內(nèi)提高軍費到生產(chǎn)總值的5%非常困難，應(yīng)該激勵臺灣緩慢增加軍費。不過科爾比表示：時間非常短暫，沒有時間再激勵臺灣增加軍費，如果臺灣自己都不想投入軍費的話，想讓美軍在戰(zhàn)時“保護”他們，即使政客同意，美國的選民也不會答應(yīng)。

讓臺灣增加軍費，很難，臺灣社會很難同意

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

過去的要求是5%，而現(xiàn)在科爾比又響應(yīng)特朗普，要求臺當局將軍費提高到10%，這對臺灣而言絕對不是一個好消息，因為這意味著隨著特朗普政府成員的相繼就位，未來臺灣將在軍費領(lǐng)域面臨美國的巨大施壓。

事實上對臺當局而言，不要說10%，就連5%都很難做到。過去島內(nèi)媒體輿論曾算過一筆賬，如果將軍費開支增加到生產(chǎn)總值的5%，那就意味著臺當局每年要將編列預(yù)算的一半都要用在軍費上；如果是10%的話，那就意味著臺當局每年的預(yù)算基本上都要花在防務(wù)上，至于說其他領(lǐng)域?qū)⒚媾R“無錢可用”的困境。而無論是投入生產(chǎn)總值的5%，還是投入10%，最終都會引發(fā)臺灣社會的巨大反彈。

臺灣社會一直對臺當局增加軍費開支非常不滿，他們認為投入生產(chǎn)總值的2%已然足夠，剩余的錢應(yīng)該花在老百姓身上。也正是因為這一點，因此過去9年，民進黨當局增加軍費的速度非常緩慢，截止目前，臺灣的軍費投入還不到生產(chǎn)總值的3%。如果賴清德敢響應(yīng)特朗普政府的要求，貿(mào)然提高軍費，他本人要面臨非常嚴重的政治后果。

特朗普開價太高，接下來賴清德日子要不好過

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

小笠原欣幸曾告訴科爾比：如果讓賴清德在短期內(nèi)將軍費提高到生產(chǎn)總值的5%，接下來他本人將會下臺。這還僅僅是5%，如果真滿足特朗普和科爾比的要求，增加到10%，估計賴清德面臨的政治后果將更大。