當(dāng)非科班出身的導(dǎo)演大鵬宣布拍攝古裝歷史片《長安的荔枝》時，業(yè)內(nèi)一片嘩然。有人嘲諷：“喜劇演員能駕馭盛唐史詩？”有人質(zhì)疑：“改編馬伯庸的9萬字小說，他能拍出深度？”
然而，隨著首支預(yù)告片的釋出，爭議聲逐漸被驚嘆取代——畫面如古畫般瑰麗，劉德華、楊冪、張若昀等豪華陣容加持，大鵬更以“蓬頭垢面”的形象顛覆演繹小吏李善德。
這部定檔7月25日的電影，究竟是“跨界神話”還是“野心翻車”？
一、電影與劇版“正面剛”：高級色調(diào)VS注水劇情
從預(yù)告片對比劇版《長安的荔枝》（雷佳音主演，40集）可看出，大鵬的野心不僅在于講好故事，更在于用電影語言重塑盛唐氣象。
電影版以冷色調(diào)的長安城市場景與嶺南荔枝林的暖色光影交錯，復(fù)刻壁畫般的服飾妝容，再現(xiàn)了“一騎紅塵妃子笑”的視覺震撼。反觀劇版，雖由雷佳音飾演李善德，但其偏胖的外形被網(wǎng)友調(diào)侃“少了底層小吏的苦相”。
更關(guān)鍵的是，原著僅9萬字，電影濃縮為2小時，劇版卻拉長至40集。大鵬如何在有限篇幅中保留馬伯庸對官僚體系的“顯微鏡式解剖”？
預(yù)告中一句“想象空間很大”暗藏玄機——既指荔枝運輸?shù)臉O限挑戰(zhàn)，也隱喻職場底層生存法則的犀利諷刺。
二、大鵬的逆襲之路：從“煎餅俠”到“荔枝使”
大鵬的導(dǎo)演生涯堪稱“逆襲教科書”。《煎餅俠》的爛片罵聲未散，他憑《縫紉機樂隊》翻盤，又以《保你平安》《熱烈》等現(xiàn)實題材證明深度。
此次挑戰(zhàn)歷史題材，他坦言“壓力大到失眠”，但預(yù)告片中李善德的三個“我來了”——從感慨到辛酸再到怒吼——層次分明的演技已讓觀眾信服：這個“天選打工人”的掙扎，或許正是大鵬自身的寫照。
更驚人的是他的票房號召力。非科班出身，卻以累計票房躋身華語導(dǎo)演前列。《年會不能停！》以低成本斬獲12億票房，而《長安的荔枝》背靠馬伯庸IP與暑期檔黃金期，能否突破20億？業(yè)內(nèi)預(yù)測：“只要不翻車，必成爆款?！?br/> 三、豪華陣容：劉德華楊冪是“王牌”還是“隱患”？
電影最大的看點之一是劉德華的加盟。盡管角色保密，但網(wǎng)傳他或飾演權(quán)臣楊國忠，與李善德上演官場博弈。華仔的古裝戲份罕見，其敬業(yè)精神與氣場足以撐起歷史厚重感。
楊冪則飾演李善德之妻，唐裝造型驚艷，但爭議隨之而來：她的聲線被批“現(xiàn)代感太強”，演技能否擺脫“三連撲”魔咒？
此外，張若昀飾演杜甫、莊達菲挑戰(zhàn)悲情家奴，港星劉俊謙的“破碎感”表演，甚至宋小寶、王迅的客串，都讓陣容充滿話題。
四、原著黨擔(dān)憂：馬伯庸的“顯微鏡歷史”會被改崩嗎？
馬伯庸的小說以考據(jù)嚴謹著稱，《長安的荔枝》用11天寫完，卻將“妃子笑”的浪漫詩句解構(gòu)成一場血淚交織的生存游戲。電影如何平衡歷史厚重與商業(yè)娛樂？大鵬選擇與《獨行月球》編劇張吃魚合作，注入“哈哈鏡式”幽默。
但風(fēng)險同樣存在：若過度渲染喜劇，可能削弱原著對官僚主義的批判；若一味追求史詩感，又可能丟失馬氏“以小見大”的精髓。
預(yù)告片中“還敢來？滾！”的怒吼，是否預(yù)示李善德的覺醒？一切待上映揭曉。
大鵬的《長安的荔枝》注定是一場豪賭。贏了，他將以“非科班導(dǎo)演”身份改寫行業(yè)規(guī)則；輸了，跨界爭議必將卷土重來。
而作為觀眾，我們更關(guān)心：這部電影能否超越“一騎紅塵”的視覺奇觀，真正刺痛現(xiàn)代人的職場焦慮？
討論點：
1. 你更期待電影版還是雷佳音的劇版？
2. 劉德華參演歷史片，是“情懷加分”還是“違和減分”？
3. 非科班導(dǎo)演是否更有突破傳統(tǒng)的潛力？
（歡迎評論區(qū)留言，解鎖更多幕后故事?。?/p>
熱門跟貼