據(jù)《海峽導(dǎo)報(bào)》3月6日?qǐng)?bào)道，隨著島內(nèi)藍(lán)綠“大罷免”熱潮的持續(xù)升溫，有32位藍(lán)營(yíng)民代的第一階段罷免案已經(jīng)通過(guò)，但綠營(yíng)民代卻一個(gè)都未成案。
32比0的“大罷免”現(xiàn)狀，無(wú)疑在島內(nèi)引起了極大的爭(zhēng)議，很多人開(kāi)始懷疑“大罷免”審查存在貓膩，甚至有人直言“臺(tái)中選會(huì)”已經(jīng)淪為了民進(jìn)黨的打手。
隨著國(guó)民黨在“大罷免”慘敗后，身為國(guó)民黨主席的朱立倫，無(wú)疑將面臨著巨大的壓力。
畢竟按照此趨勢(shì)發(fā)展下去，在未來(lái)的“臺(tái)立法機(jī)構(gòu)”中，很可能將沒(méi)有國(guó)民黨，甚至是所有“在野黨”的立足之地了。
那么，朱立倫將采取何種反制措施，來(lái)避免“臺(tái)立法機(jī)構(gòu)”淪為民進(jìn)黨當(dāng)局的一言堂呢？
身為國(guó)民黨人士、“臺(tái)立法機(jī)構(gòu)”負(fù)責(zé)人的韓國(guó)瑜，又能否幫助國(guó)民黨逆勢(shì)翻轉(zhuǎn)呢？
大罷免32比0，韓國(guó)瑜能否逆勢(shì)翻轉(zhuǎn)
隨著身為民進(jìn)黨黨團(tuán)總召的柯建銘，公開(kāi)喊出罷免藍(lán)營(yíng)41名區(qū)域民代后，島內(nèi)于2月1日正式掀起了“大罷免”浪潮。
以賴清德為首的民進(jìn)黨當(dāng)局，之所以敢“冒天下之大不韙”也要發(fā)起罷免浪潮，主要是為了改變“朝大野小”的局面。
長(zhǎng)期以來(lái)，在“臺(tái)立法機(jī)構(gòu)”中，民進(jìn)黨當(dāng)局都處于被“在野黨”掣肘的困境。
不過(guò)面對(duì)民進(jìn)黨當(dāng)局掀起的“罷免”浪潮，國(guó)民黨并沒(méi)有選擇坐以待斃，而是采用了“以罷制罷”的方式進(jìn)行回?fù)簟?/p>
在這一背景下，全臺(tái)就此進(jìn)入了“大罷免”時(shí)期，而自從步入3月份后，民進(jìn)黨和國(guó)民黨之間的“罷免大戰(zhàn)”，更是步入了白熱化階段。
根據(jù)臺(tái)“中選會(huì)”最新公布數(shù)據(jù)顯示，針對(duì)國(guó)民黨籍民意代表的罷免案已有32人第一階段連署過(guò)關(guān)，而民進(jìn)黨籍民意代表的罷免案卻無(wú)一成案。
自從雙方形成“32比0”的懸殊對(duì)比后，不僅引發(fā)藍(lán)營(yíng)對(duì)程序公正性的質(zhì)疑，更讓國(guó)民黨主席朱立倫陷入了空前的壓力。
畢竟這場(chǎng)“罷免戰(zhàn)”的背后，是藍(lán)綠陣營(yíng)對(duì)“臺(tái)立法機(jī)構(gòu)”席位的激烈爭(zhēng)奪。
若這32名藍(lán)營(yíng)民代最終真的慘遭罷免的話，那么國(guó)民黨在“臺(tái)立法機(jī)構(gòu)”的勢(shì)力將大幅縮水，民進(jìn)黨便可能進(jìn)一步鞏固“一黨獨(dú)大”格局。
島內(nèi)“名嘴”黃揚(yáng)明分析稱，朱立倫若無(wú)法有效的化解此次危機(jī)，不僅國(guó)民黨黨內(nèi)士氣將受重挫，朱立倫的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)威也可能面臨著嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。
最關(guān)鍵的是，在民進(jìn)黨被提議罷免的17人中，除了尚未公布審核結(jié)果的5人外，其余的都“平安無(wú)事”。
對(duì)此，身為國(guó)民黨發(fā)言人的楊智伃，在3月3日當(dāng)天的記者會(huì)上公開(kāi)對(duì)民進(jìn)黨發(fā)出了指控，她認(rèn)為島內(nèi)存在“惡罷團(tuán)體”，并呼吁臺(tái)檢方盡快介入徹查。
身為國(guó)民黨主席的朱立倫，更是直言不諱的表示，臺(tái)“中選會(huì)”篩選標(biāo)準(zhǔn)不一，稱其“嚴(yán)格程度明顯雙標(biāo)”。
值得一提的是，在這場(chǎng)“大罷免”浪潮中，韓國(guó)瑜的角色逐漸從“邊緣救星”轉(zhuǎn)向“關(guān)鍵操盤(pán)手”。
作為臺(tái)立法機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人的他，憑借高曝光度與基層號(hào)召力，成為藍(lán)營(yíng)對(duì)抗罷免潮的核心人物。
比如，韓國(guó)瑜曾于2月7日赴桃園與朱立倫共赴春酒宴，為6名被罷免民代站臺(tái)，這被外界解讀為“以個(gè)人聲望為朱立倫鞏固戰(zhàn)略要地”。
而王鴻薇等藍(lán)營(yíng)人士更是直言，韓國(guó)瑜對(duì)支持者的凝聚力“無(wú)人能及”，其站臺(tái)效應(yīng)能有效提振藍(lán)營(yíng)士氣。
畢竟韓國(guó)瑜的“政治資本”不僅限于地方輔選，他在立法機(jī)構(gòu)推動(dòng)改革議題，例如近期針對(duì)民生法案的審議，試圖以政策績(jī)效轉(zhuǎn)移公眾對(duì)罷免戰(zhàn)的注意力。
此外，韓國(guó)瑜與臺(tái)中市長(zhǎng)盧秀燕、臺(tái)北市長(zhǎng)蔣萬(wàn)安等地方諸侯的互動(dòng)，也為其積累黨內(nèi)跨派系支持。
甚至島內(nèi)有媒體大膽推測(cè)，若韓國(guó)瑜能助藍(lán)營(yíng)守住桃園等關(guān)鍵選區(qū)，他與朱立倫的“韓朱聯(lián)盟”或?qū)?strong>2028年的“大選”鋪路。
隨著“大罷免”的持續(xù)升溫，有綠營(yíng)民代甚至呼吁身為臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人的賴清德，應(yīng)該在最后的關(guān)鍵時(shí)刻出面“穩(wěn)定局面”。
而身為臺(tái)灣地區(qū)前副領(lǐng)導(dǎo)人的呂秀蓮則認(rèn)為，賴清德應(yīng)該要有自己的“高度”，并奉勸賴清德不要介入此事。
總而言之，這場(chǎng)由民進(jìn)黨當(dāng)局掀起的罷免浪潮，折射出了島內(nèi)民眾對(duì)藍(lán)綠“惡斗”的厭倦，甚至很多民眾已經(jīng)開(kāi)始通過(guò)游行的方式來(lái)對(duì)此表示抗議。
不過(guò)需要強(qiáng)調(diào)的是，如果“藍(lán)白合”能夠板上釘釘?shù)脑?，那么藍(lán)營(yíng)“大罷免”的問(wèn)題自然也就迎刃而解了。
最后，希望以賴清德為首的民進(jìn)黨當(dāng)局能夠明白，如果其繼續(xù)將民主機(jī)制“武器化”，那么最終必將遭到民意的反噬！
熱門(mén)跟貼