2025年3月，美國(guó)前總統(tǒng)特朗普與國(guó)務(wù)卿萬(wàn)斯的一場(chǎng)“雙簧戲”讓澤連斯基飽受屈辱，兩人以“烏克蘭貪腐”為由，當(dāng)眾指責(zé)澤連斯基“忘恩負(fù)義”，隨后以“影響美國(guó)利益”為由將其趕出白宮。
戲劇性的是，這場(chǎng)羞辱竟換來(lái)共和黨集體鼓掌：“感謝您用勇氣捍衛(wèi)美國(guó)！” 而澤連斯基本人卻在次日表態(tài)：“愿與美國(guó)簽署5000億美元稀土協(xié)議，只要能讓世界聽(tīng)到我們的聲音……”
而越南看到烏克蘭的下場(chǎng)也慌了神，畢竟當(dāng)年的越南和中國(guó)關(guān)系也不甚友好，現(xiàn)在俄烏沖突中越南的立場(chǎng)決定了他的未來(lái)，如果倒向美國(guó)，是否會(huì)成為下一個(gè)烏克蘭？
?——【·從“印度支那聯(lián)邦”到“竹子外交”·】——?
1970年代，越南在蘇聯(lián)支持下野心膨脹，一面入侵柬埔寨，一面侵占中國(guó)南海島礁，甚至在中越邊境制造流血事件。1979年，中國(guó)發(fā)起自衛(wèi)反擊戰(zhàn)，僅用28天便兵臨諒山，摧毀越南北方軍事設(shè)施。
此后十年，兩國(guó)在老山、者陰山展開(kāi)拉鋸戰(zhàn)，直至1991年關(guān)系正?；?，這段歷史深刻塑造了越南的外交哲學(xué)，2018年，越南前國(guó)家主席阮富仲提出“竹子外交”：像竹子一樣柔韌，在大國(guó)間保持平衡，避免選邊站隊(duì)。
如今，越南既與美國(guó)舉行聯(lián)合軍演，又從俄羅斯采購(gòu)60%的武器裝備；既加入《全面與進(jìn)步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》，又深化與中國(guó)的“一帶一路”合作。
數(shù)據(jù)顯示2024年中越貿(mào)易額突破2200億美元，中國(guó)連續(xù)17年穩(wěn)居越南最大貿(mào)易伙伴。越南從中國(guó)進(jìn)口的煤炭占其總量的35%，電力設(shè)備、建材等依賴(lài)度更高。
?——【·歐美“代理人戰(zhàn)爭(zhēng)”劇本·】——?
俄烏沖突爆發(fā)后，美國(guó)智庫(kù)頻繁拋出“越南類(lèi)比論”，蘭德公司專(zhuān)家德里克·格羅斯曼宣稱(chēng)：“南海不是臺(tái)海，越南才是印太的烏克蘭?！?/strong>-歐盟駐越南大使聯(lián)名施壓：“蘇聯(lián)已死，新時(shí)代需要新選擇?！?/p> 這些言論引發(fā)越南社會(huì)分裂。親西方媒體《青年報(bào)》渲染“中國(guó)威脅論”，稱(chēng)“南海島礁可能成為下一個(gè)頓巴斯”；而主流媒體《人民報(bào)》則警告：“烏克蘭的悲劇不應(yīng)在東南亞重演?！?/p> 回顧烏克蘭危機(jī)，其本質(zhì)是地緣政治分歧引發(fā)的嚴(yán)重沖突。烏克蘭地處俄羅斯與西方之間的緩沖地帶，長(zhǎng)期以來(lái)在政治、經(jīng)濟(jì)和文化等多方面受到東西方的雙重影響。 西方國(guó)家為了進(jìn)一步壓縮俄羅斯的戰(zhàn)略空間，積極推動(dòng)烏克蘭“西化”，試圖將烏克蘭納入北約體系。而俄羅斯則將烏克蘭視為自身核心利益的關(guān)鍵所在，堅(jiān)決反對(duì)烏克蘭倒向西方。 在這種激烈的地緣政治博弈之下，烏克蘭國(guó)內(nèi)局勢(shì)急劇動(dòng)蕩，最終導(dǎo)致了嚴(yán)重的軍事沖突，烏克蘭危機(jī)給國(guó)際社會(huì)帶來(lái)了極為深刻的教訓(xùn)。 在沖突過(guò)程中，烏克蘭的基礎(chǔ)設(shè)施遭受了嚴(yán)重破壞，經(jīng)濟(jì)陷入了崩潰邊緣，民眾生活陷入了水深火熱之中。大量平民被迫流離失所，國(guó)家的發(fā)展進(jìn)程被徹底打斷。 現(xiàn)在的烏克蘭淪為了美俄博弈的犧牲品，失去了自主決策的能力，在大國(guó)的夾縫中艱難求存，將視角轉(zhuǎn)向越南，如果越南一味地盲目追隨外部勢(shì)力，在南海等問(wèn)題上與中國(guó)持續(xù)對(duì)抗，極有可能陷入與烏克蘭類(lèi)似的困境。 一旦沖突爆發(fā)，越南的經(jīng)濟(jì)將遭受毀滅性打擊。越南經(jīng)濟(jì)近年來(lái)雖取得了一定的發(fā)展成果，但對(duì)外部市場(chǎng)和投資的依賴(lài)程度較高。南海作為重要的國(guó)際航道，也是越南對(duì)外貿(mào)易的關(guān)鍵通道。 沖突必然會(huì)導(dǎo)致航道安全受到嚴(yán)重威脅，國(guó)際貿(mào)易受阻，外國(guó)投資紛紛撤離，這對(duì)于越南經(jīng)濟(jì)而言，無(wú)疑是致命一擊。 而中國(guó)經(jīng)過(guò)多年的大力發(fā)展，已經(jīng)建立起了一支現(xiàn)代化的強(qiáng)大軍隊(duì)，具備在各種復(fù)雜環(huán)境下作戰(zhàn)的卓越能力。一旦中越發(fā)生沖突，越南在軍事上很難占據(jù)優(yōu)勢(shì)，其本土將面臨嚴(yán)峻的安全威脅。 ?——【·目前形勢(shì)·】——? 如今，中越兩國(guó)雖在南海仍存在一些領(lǐng)土紛爭(zhēng)，但整體關(guān)系趨于良好，雙方簽署了眾多合作協(xié)議，已然成為彼此重要的合作伙伴，當(dāng)越南各界目睹俄烏沖突的爆發(fā)，不同的反應(yīng)隨之而來(lái)，有人陷入反思，有人則心生“警惕”。 越南官方明確指出，在保持國(guó)家獨(dú)立自主的前提下，要堅(jiān)決避免卷入大國(guó)博弈的漩渦，絕不加入任何軍事聯(lián)盟，更不能采取影響他國(guó)安全的行動(dòng)，切不可妄想憑借軍事力量與大國(guó)抗衡。 這一理念與越南當(dāng)下一心謀求經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大方針高度契合，同時(shí)也是越南獨(dú)特的“竹子外交”的生動(dòng)體現(xiàn)。 ?——【·結(jié)語(yǔ)·】——? 當(dāng)前，越南正處于一種微妙的境地，一邊是從過(guò)往歷史中汲取教訓(xùn)、力求穩(wěn)健發(fā)展的官方以及主流媒體和學(xué)者；另一邊則是歐美強(qiáng)大的施壓以及受其蠱惑的部分民眾。 在這兩方力量的拉扯下，人們不禁心生疑問(wèn)：越南還能在這條艱難的“平衡木”上堅(jiān)持多久呢？ 如今的解放軍實(shí)力科不容小覷，若全面開(kāi)戰(zhàn)，越南必將面臨陸、海、空全方位的軍事打擊。當(dāng)然，中國(guó)始終秉持和平理念，即便未來(lái)與越南產(chǎn)生分歧或誤會(huì)，也會(huì)優(yōu)先通過(guò)外交途徑進(jìn)行溝通解決。 在大國(guó)博弈的棋盤(pán)上，棋子永遠(yuǎn)沒(méi)有自主選擇權(quán)。越南若想避免烏克蘭式悲劇，唯有牢記歷史，回歸理性——畢竟，與14億人口的鄰居為敵，從來(lái)不是明智之舉。
熱門(mén)跟貼