《平原上的火焰》剛上映，網(wǎng)上便有人開始熱議影片的尺度，其實只是噱頭罷了。
電影中的出租車連環(huán)搶劫殺人案雖然足夠駭人聽聞，但類似的情節(jié)在影視作品中并不罕見，只要沒有出現(xiàn)過于暴力、血腥的鏡頭，皆稱不上大尺度。
十年動亂
或許有人要問了，如果不是因為尺度大，《平原上的火焰》2021年就在海外首映了，為什么到了2025年才在國內(nèi)上映呢？
道理非常簡單，大尺度的內(nèi)容的確存在過，不過現(xiàn)在已經(jīng)看不到了，沒有了解過《平原上的火焰》的原著小說《平原上的摩西》，根本不可能知曉真正的禁忌是什么。
在原著小說中，故事最初的時間線是十年動亂期間，男主角莊樹的父親莊德增毆打致死了自己岳父的同事，正是在這樣的背景之下，大家才在影片中看到莊德增與傅東心的夫妻關(guān)系矛盾重重。關(guān)于十年動亂，完全可以將之定義為一個無法無天的年代，由于涉及敏感議題，一旦電影中存在相關(guān)內(nèi)容，的確有可能難以過審。
下崗潮
至于1997年時間線中的出租車連環(huán)搶劫殺人案，如果放到當(dāng)時的社會大環(huán)境之中，甚至可以稱之為時代的縮影。兇手搶劫殺人的動機(jī)就是為了錢，至于為什么選擇以犯罪的方式求財，固然有其自身的因素，但也要考慮到彼時處于上個世紀(jì)九十年代的下崗潮，很多人失去了賴以維持生計的工作。正所謂趁火打劫，越是亂世越是人心不古，形形色色的不法之舉層出不盡，人性中的惡也就暴露無遺了。
譬如莊德增行賄廠長的行為，雖然不是罪大惡極，但也算得上不擇手段了。相較之下，出租車連環(huán)搶劫殺人案的兇手則是窮兇極惡，兩者的危害性雖然不能相提并論，但同樣是亂世之下的產(chǎn)物。顯而易見，與十年動亂大同小異，話題的敏感度極高，其中的是非功過不足為外人道也。一言以蔽之，與之相關(guān)的劇情，在審核的時候注定會成為不小的阻力。
結(jié)語
綜上所述，觀眾現(xiàn)在看到的《平原上的火焰》，已然沒有什么尺度可言了。尤其是年輕的觀眾，壓根兒沒有經(jīng)歷過十年動亂、下崗潮等特殊時期，自然無法感同身受了。作為一名80后，個人聽過長輩講述過十年動亂，親身經(jīng)歷過下崗潮，所以能夠體會到社會的變遷，因而對《平原上的火焰》想要表達(dá)的內(nèi)容心知肚明，只可惜如原著小說作者所言，這段歷史被遮蔽掉了。
個人觀點(diǎn)，不喜勿噴。
熱門跟貼