作為對(duì)烏克蘭的最強(qiáng)威脅手段之一，美國總統(tǒng)特朗普下令暫時(shí)切斷了對(duì)烏克蘭的軍事援助，包括關(guān)鍵的情報(bào)支持。但讓美國政府沒有想到的是，此舉卻引起了歐洲的集體恐慌——如果美國能夠遠(yuǎn)程切斷烏克蘭手里“海馬斯”火箭炮的目標(biāo)探測(cè)和截獲能力，那么歐洲多國采購的美制F-35隱形戰(zhàn)斗機(jī)的控制開關(guān)，也是不是也掌握在美國人手里？
美國F-35相關(guān)信息
這并非杞人憂天，因?yàn)樽鳛橐豢钐?hào)稱“軟件定義”的隱形戰(zhàn)斗機(jī)，美國從來都將F-35的關(guān)鍵源代碼控制得死死的，即便是歐洲盟友也沒有機(jī)會(huì)獲得，更不要說自行修改了。
根據(jù)此前媒體報(bào)道，美國已停止向?yàn)蹩颂m提供戰(zhàn)場情報(bào)。英國天空新聞電視臺(tái)援引烏克蘭消息人士的話稱，“美國已全面而非選擇性地停止與基輔分享情報(bào)，”英國《每日郵報(bào)》則說，就連英國等歐洲盟友也被禁止與烏克蘭分享美國方面獲得的情報(bào)。由于歐洲在獨(dú)立戰(zhàn)場情報(bào)獲取方面的能力與美國相去甚遠(yuǎn)，美國此道禁令對(duì)烏克蘭帶來的影響顯然是歐洲無法彌補(bǔ)的。例如美國《華盛頓郵報(bào)》6日?qǐng)?bào)道稱，失去美國的情報(bào)支持后，美國提供給烏克蘭的“海馬斯”火箭炮已經(jīng)無法對(duì)遠(yuǎn)距離目標(biāo)實(shí)施精準(zhǔn)打擊。
但對(duì)于歐洲國家而言，美國此舉仿佛打開了一個(gè)塵封許久的記憶開關(guān)：“原來我們從美國采購的F-35戰(zhàn)斗機(jī)，其實(shí)也可以被美國輕易控制？”德國《圖片報(bào)》8日提到，在美國遠(yuǎn)程關(guān)閉了已經(jīng)交付給基輔的“海馬斯”系統(tǒng)的目標(biāo)探測(cè)和截獲能力后，“歐洲擔(dān)心華盛頓可能會(huì)遠(yuǎn)程禁用盟友裝備美制武器，例如F-35戰(zhàn)機(jī)內(nèi)置由美方操控的致命開關(guān)”。
截至2024年，北約成員國的戰(zhàn)斗機(jī)和地面攻擊機(jī)數(shù)量
盡管F-35戰(zhàn)斗機(jī)號(hào)稱是由美國、英國、意大利、荷蘭、土耳其、加拿大、澳大利亞、丹麥以及挪威等多國聯(lián)合研制，但從該項(xiàng)目啟動(dòng)以來，F(xiàn)-35的核心源代碼一直牢牢掌握在美國手中。英國等盟友此前多次要求甚至威脅美國提供F-35的相關(guān)代碼，確保本國有能力對(duì)戰(zhàn)斗機(jī)的維護(hù)和作戰(zhàn)規(guī)劃進(jìn)行自行操作，但都被美國拒絕，“沒有任何盟友能夠得到F-35的核心源代碼”。
外媒相關(guān)報(bào)道截圖
之所以美國對(duì)F-35的源代碼如此緊張，是因?yàn)樽鳛椤败浖x”的戰(zhàn)斗機(jī)，F(xiàn)-35的諸多飛行、作戰(zhàn)和維護(hù)功能都需要相關(guān)的軟件授權(quán)?！秷D片報(bào)》稱，F(xiàn)-35戰(zhàn)機(jī)依賴美國制造商研發(fā)的自主后勤信息系統(tǒng)（ALPS）——以及將來會(huì)投入替代ALPS的“作戰(zhàn)數(shù)據(jù)綜合網(wǎng)絡(luò)”（ODIN）——提供持續(xù)更新與維護(hù)支持。這類系統(tǒng)能收集F-35戰(zhàn)機(jī)操作、維護(hù)、機(jī)身壽命預(yù)測(cè)、零件供應(yīng)等各方面數(shù)據(jù)，若沒有美方批準(zhǔn)，其許多基本功能可能會(huì)被禁用，戰(zhàn)機(jī)也會(huì)遠(yuǎn)程癱瘓。報(bào)道援引航空航天與國防分析師薩什·圖薩的話稱，“這種先進(jìn)設(shè)備存在的問題是，它需要供應(yīng)商提供如此多的支持，一旦供應(yīng)商決定停止支持，設(shè)備即使不是立即停止工作，也會(huì)很快停止工作?！?/p>
圖為美軍F-35
德國此前興高采烈宣布引進(jìn)F-35戰(zhàn)斗機(jī)時(shí)，肯定沒有想到會(huì)有這樣一天……
德國亨索爾特防務(wù)公司是F-35戰(zhàn)機(jī)制造商美國洛克希德·馬丁公司的技術(shù)合作伙伴，其通訊部主管約阿希姆·施蘭卓夫直言：“F-35戰(zhàn)斗機(jī)的‘致命開關(guān)’不僅僅是一個(gè)傳言?！彼€透露，還可以直接通過“任務(wù)規(guī)劃系統(tǒng)”來實(shí)現(xiàn)對(duì)盟友裝備的F-35的控制，“那樣的話，戰(zhàn)機(jī)甚至無法起飛”。
英國《金融時(shí)報(bào)》9日更諷刺地說，對(duì)于特朗普多次威脅索要格陵蘭島，丹麥號(hào)稱要出動(dòng)F-35進(jìn)行反擊，但防務(wù)專家認(rèn)為，丹麥的F-35在美軍面前可能“毫無用處”。
其實(shí)后來美國還是將F-35的部分源代碼向更親密的盟友開放了——以色列。以色列的F-35I戰(zhàn)斗機(jī)配備有國產(chǎn)航電設(shè)備和配套的任務(wù)軟件，獲得了更大的作戰(zhàn)自主性而不用獲得美國的“批準(zhǔn)”。當(dāng)然這也能從另一個(gè)層面證明，美國通過出口F-35，是如何強(qiáng)化了對(duì)盟友的控制。
如今歐洲這才“恍然大悟”——原來美國有能力讓花費(fèi)巨資引進(jìn)的F-35戰(zhàn)斗機(jī)變成廢鐵??！最為發(fā)愁的當(dāng)屬德國：不但已經(jīng)耗費(fèi)83億歐元的天價(jià)引進(jìn)35架美國F-35A戰(zhàn)斗機(jī)（相比之下，美國自用的F-35A戰(zhàn)斗機(jī)采購價(jià)為8000萬美元），而且還得耗費(fèi)數(shù)十億歐元修建配套的設(shè)施。慕尼黑安全會(huì)議前主席沃爾夫?qū)ひ辽旮駹柋硎?，如果華盛頓決定在美國F-35A戰(zhàn)斗機(jī)上安裝遠(yuǎn)程控制的“緊急開關(guān)”，即像向基輔提供的“海馬斯”多管火箭炮系統(tǒng)那樣，德國可能取消與美國采購35架該型戰(zhàn)斗機(jī)的合同。
英國《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道截圖
英國《金融時(shí)報(bào)》提出了更加聳動(dòng)的問題：美國會(huì)不會(huì)關(guān)閉歐洲盟友的武器開關(guān)，甚至放棄對(duì)英國核導(dǎo)彈的維護(hù)？
面臨同樣困境的還有英國、波蘭、挪威、丹麥、荷蘭等 “歐洲盟友”，以及美國的“北美貼心小伙伴”加拿大——加拿大國防部承認(rèn)，美國負(fù)責(zé)加拿大F-35戰(zhàn)斗機(jī)的軟硬件升級(jí)。毫無疑問的是，此事必然將繼續(xù)加大這些國家與美國的“離心離德”，甚至在一定程度上影響美國武器的外銷前景。
熱門跟貼