我之前聊電車的時候就講到一個問題，咱們的電車想真正做起來，肯定不能自己玩，得拉上別人一起玩。但是問題是，中國、歐洲和美國就占到了世界70%的購買力，如果沒有他倆，玩起來會非常困難，因為剩下的國家老百姓沒錢買這么貴的東西。

其他工業(yè)品也有這個問題，總說“海外市場”，海外市場本來就主要是美國和歐洲，其他的都是很碎的那種，而且那些窮地方事多，掏錢也不利索，動不動就拖欠，都很麻煩。

但是中國這兩年跟歐洲的關(guān)系也磕磕絆絆，既有俄烏戰(zhàn)爭的原因，也有中美對抗，歐洲習(xí)慣性想選邊美國，畢竟歐洲跟美國的意識形態(tài)很接近。

直到這兩天事情又有了變化。

先是美國和俄羅斯媾和了，然后美烏兩國領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)面吵起來了。

很多人理解不了歐洲為啥有病，要幫助烏克蘭抵抗俄羅斯。其實并不是真的關(guān)心烏克蘭人的死活，而是他們擔(dān)心俄羅斯吞并烏克蘭之后下一個就是他們自己。

這一點你放在十來年的長度上是看不出來的，你得放在幾百年的長度上看。從幾百年的長度上看，俄羅斯就是個利維坦，一直會把周圍的都吞下去，周邊國家長期活在這種恐懼中。這種恐懼感在二戰(zhàn)后本來已經(jīng)少了很多，這次俄烏戰(zhàn)爭之后又被點了起來，而且越來越形成共識。

所以說現(xiàn)在對援烏最積極的是波蘭和波羅的海三國，主要也是這幾個國家形成了共識，如果烏克蘭真完了，那幾十年后，下一次特別軍事行動可能就在歐洲腦袋上。尤其波羅的海三國，他們仨當(dāng)初從蘇聯(lián)跑出來，一直擔(dān)心被重新抓回去。

而且這次美國可能會把整個烏克蘭給俄羅斯，如果俄羅斯真的吞下烏克蘭，那將是改變歷史的變化。

可能大家不知道為啥蘇聯(lián)解體后俄羅斯實力差了那么多，主要就是因為烏克蘭。俄羅斯沒了烏克蘭，幾乎相當(dāng)于中國丟了江浙滬，甚至比江浙滬對中國重要得多，烏克蘭跑路后，直接把俄羅斯從超級大國降級成了二流國家。

俄羅斯徹底吞并烏克蘭的概率并不大，但是如果一旦合并成功，那影響之深，誰都不敢想象。以前咱們說概率不大的事確實概率不大，這兩年也不太敢打包票了。

這也是為啥英國這次一反常態(tài)，咋咋呼呼，最近說是要派兵去烏克蘭。因為英國是很清醒的，知道最差的結(jié)局就是一個新的蘇聯(lián)出現(xiàn)，壓在歐洲的頭上，最好的結(jié)局是蘇聯(lián)兩個最大的加盟國互相頂一起，相當(dāng)于蘇聯(lián)的西伯利亞方面軍和烏克蘭方面軍相互對耗。

所以為了老歐洲，烏克蘭不能倒。烏克蘭不倒那就是斯拉夫人內(nèi)戰(zhàn)，烏克蘭倒了，那就是斯拉夫人和歐洲人的對峙。

這里有個問題，為啥美國之前要介入歐洲事務(wù)？

大家知道，美國在歐洲是有長期駐軍的。這一點在我們這里看來匪夷所思，覺得歐洲連主權(quán)都不要了。

可是在歐洲那里完全又是另一碼事，美國替他們看家，他們就不用自己承擔(dān)巨大的國防開支了。這也是為啥咱們很多人以為美國是通過施壓才能在歐洲駐軍，其實是歐洲強烈要求的，特朗普很多次威脅撤軍，把歐洲嚇夠嗆。

理解這事比較費勁，因為這種玩法中國其實沒咋經(jīng)歷過，但是對于美國來說卻駕輕就熟。咱們經(jīng)常拿中國古代的大一統(tǒng)來類比美國，其實這是不對的，最能類比美國的，其實是羅馬。

那么羅馬和美國很像？

極像。

羅馬是很分散的，核心統(tǒng)治區(qū)很小，大概是現(xiàn)在意大利本土那塊。有大量的附庸國，自治行省，還有間接行省，像極了現(xiàn)在歐洲和美國的關(guān)系。羅馬承諾給這些亂七八糟的行省安全庇護，這些行省要在羅馬打仗的時候承擔(dān)一部分義務(wù)，出人出錢。

其他絕大部事務(wù)，羅馬都不會去管。甚至行省和自由城市當(dāng)?shù)氐墓賳T，也是當(dāng)?shù)刭F族推出來的，羅馬幾乎啥也不管。

也就是說，羅馬有點像一個松散的聯(lián)盟，現(xiàn)在的美國霸權(quán)，也不是美國自己，是他巧妙地團結(jié)了歐洲。歐洲跟羅馬的行省一樣，有自己的算盤，但是既然大哥說話算數(shù)，那就跟著他一起混。最后美歐總是同步協(xié)作，再加上日韓，美國的勢力范圍就這樣形成了。

此外北約體系與羅馬"附庸國-軍團"機制相似——美國承擔(dān)70%北約軍費（2023年數(shù)據(jù)），并且跟羅馬一樣，在邊境省駐軍。羅馬在現(xiàn)在的德國有“萊茵軍團”，現(xiàn)在的美國也在德國有駐軍。

而美元體系也像極了當(dāng)初的第納爾體系，盟友之間通過貿(mào)易協(xié)定綁定，形成了一個巨大的市場，共同獲益。

可以這么說，有了歐洲，那美國就是羅馬帝國，其他人也不會隨便挑戰(zhàn)這個大集團；

沒有歐洲，美國就變成了意大利，實力和勢力范圍都得少一大半。

換句話說，現(xiàn)在的美國跟以前的那個羅馬帝國是很接近的，跟咱們古代的大帝國完全不是一碼事，它是一個通過信用和商業(yè)協(xié)議聯(lián)合起來的巨無霸。

這個邏輯非常關(guān)鍵，動不動用中國古代那套往美國體系上套根本就是離譜，包括現(xiàn)在的官僚體制，美國也是羅馬樣式，跟咱們古代完全不是一碼事。這兩天伊利諾伊州和加州的州長又在懟川普，這事放在中國是不敢想象的，但是“羅馬式”的美國卻很正常，因為這些行省總督是各省自己選出來的，又不是川普任命的，有啥不能懟的。

包括現(xiàn)在的馬斯克改革，一堆人在那里刷“王安石變法”和“商鞅變法”，牛頭不對馬嘴。其實最像的，是羅馬的戴克里先改革，權(quán)力集中化和執(zhí)行分散化。

蘇聯(lián)曾經(jīng)也有個羅馬夢，因為蘇聯(lián)的前身沙俄，就自稱“第三羅馬”，“沙皇”也是俄語版“凱撒”。這個“蘇版”羅馬的核心是俄羅斯和烏克蘭，外圍一群“華約”加盟國，但是蘇聯(lián)太菜，小弟們離心離德，玩了四十來年就崩潰了。

后續(xù)我們?nèi)绻呦虼蠛?，可能遲早也會走上這條路，給別人做出安全承諾，然后派出駐軍，如果別人有事我們負責(zé)平事。換取對方我們在對方那里的優(yōu)先權(quán)，然后形成一個巨大的勢力范圍，重現(xiàn)盛唐風(fēng)范。

這里注意下，很多人以為有了駐軍對方就該完全聽自己的，這個錯的沒邊了。蘇聯(lián)為啥后來小弟都跟他翻臉了，就是蘇聯(lián)總是想讓小弟聽自己的，不聽就想打小弟，而且多次違約，后來組織內(nèi)部離心離德。

而美國過去相對來說處理的好很多，就是因為它一般都是商量著來，極少會以勢壓人逼著盟友讓步。有時候盟友不鳥它，它也就忍著了，比如第二次伊拉克戰(zhàn)爭，德國就極度堅定，一直反對到最后。這種斗而不破的狀態(tài)，巧妙維護了聯(lián)盟，這些都很值得我們學(xué)習(xí)。

過去幾十年里，美國整體來講有個特別好的習(xí)慣，跟所有黑社會大哥一樣，以前的美國極度守信用，這里不是說他100%守信用，而是說它一直盡力去信守協(xié)定，這就形成了一種“社會資本”，贏得了盟友的信任。

從二戰(zhàn)結(jié)束后，他的小伙伴受到威脅后一般都會出手，成功維持了自己的大哥地位，贏得了小弟的信任。內(nèi)部矛盾不斷，但是總體平穩(wěn)維持到了現(xiàn)在。

很多小伙伴可能不知道，保護盟友贏得支持這事，美國最驕傲的有三件事，柏林危機，朝鮮戰(zhàn)爭和第一次海灣戰(zhàn)爭。

美國介入朝鮮的時候，韓國都只剩下釜山那么一點了，可以說沒有美國就沒有現(xiàn)在韓國。這也是為啥朝鮮戰(zhàn)爭中，美國往朝鮮半島派了幾十萬人，那地方跟它一點關(guān)系都沒。拋開各種大棋論，美國官方認為最主要的一個原因，它要跟所有盟友說：韓國這種跟我一點關(guān)系都沒的貨色我都不會放棄，更別說你們了。

但是現(xiàn)在這次俄烏問題上，玩的有點大了，川總賣了烏克蘭，違背了布達佩斯備忘錄，更關(guān)鍵的是，違背了對歐洲的安全承諾。因為烏克蘭真要完犢子了，那歐洲也暴露在俄羅斯的視野下了。

很多人說，不至于吧，讓歐洲自己負責(zé)自己的安全怎么了？

當(dāng)然沒問題，問題是羅馬不再保護自己的邊疆行省和自治市，那就別怪今后人家做決策的時候不跟你打招呼了，也不再對你有啥連帶責(zé)任了。

直接效果就是今后沒人敢把你當(dāng)大哥了，你這大哥，碰上事是真跑啊。

跑這一次，今后就有第二次，就有無數(shù)次，之前簽的那些協(xié)議也就非?？梢闪?。歷史上那些協(xié)定也成垃圾了，美國今后再也指揮不動小弟了，因為大家之前聽你的，是因為相信你是個抗事的老大，現(xiàn)在一看，真指望不上，哪天會不會把我們幾個給賣了。你的承諾不再算數(shù)，我為啥聽你的？

這進一步會引發(fā)一系列連鎖反應(yīng)，比如日韓菲律賓什么的，這些國家是高度指望美國的，之前美國基本上保持著非常好的信用，對盟友那是真上心。這下好了，你的一次買賣，落在別人頭上說不定就是別人的一次滅國，這誰能受得了？

接下來必然的結(jié)果就是，所有的國家都得重新評估自己的安全環(huán)境，比如再找個大哥，最好說話算數(shù)的。再比如大規(guī)模擴軍自保，或者干脆重新開始擁核。

約翰·霍普金斯大學(xué)有個"擁核多米諾效應(yīng)"模型——美國信用破產(chǎn)將導(dǎo)致沙特6個月內(nèi)啟動鈾濃縮，巴西重啟1978年中止的潛艇核反應(yīng)堆計劃，日本在12-18個月內(nèi)達到虛擬核武器狀態(tài)，更多國家，比如韓國，德國，波蘭等國在五年內(nèi)擁核。

如果不找大哥，那今后美國和別的大國發(fā)生沖突，我們也不管了，萬一我火中取栗替你出頭，回頭你拿我做生意怎么辦？

羅馬歷史上也干過這缺心眼事，大概在公元3世紀左右，羅馬對亞美尼亞提供保護來換取他們的效忠。

后來薩珊波斯入侵亞美尼亞的時候羅馬沒出手，導(dǎo)致附庸國大規(guī)模叛變，加速了邊疆的壓力，也導(dǎo)致自己的生產(chǎn)壓力越來越大，直到滅亡?！傲_馬護盾”變成了“紙面聯(lián)盟”。

這事剛開始好像羅馬省錢了，因為不用支援盟友嘛。但是長期禍害無窮，因為盟友投入了敵方陣營，敵方勢力更大了，你需要更大的國防開支，后來羅馬的國防開支占到財政總收入的90%，崩潰也就是遲早的事。

進一步的，既然各種協(xié)定不算數(shù)，那美元的價值也就打折扣了。

以前大家選美元，既有方便的因素，也有為大哥抗事的因素。今后這個大哥也不像大哥了，那我再看看誰的貨幣比較靠譜，誰的靠譜我用誰的，或者干脆一視同仁誰也不得罪。

此外類似日本沙特德國這些國家優(yōu)先購買美國國債，也是因為一個叫“安全資本化”的事。尤其沙特，最明顯，美國給他保護，它有錢后買美國國債，去美國投資，形成了一個閉環(huán)。

現(xiàn)在這一切都要重估。

這就是典型的“信用-權(quán)力-秩序”范式，信用永遠是最重要的，就好像一個黑社會大哥，大哥永遠得說話算數(shù)，說殺誰全家就得去，不能說今天下雨不去了，那今后誰還把你當(dāng)大哥？

權(quán)力是存在于人心的，一旦大家不把你當(dāng)大哥，或者覺得你不配，你就啥也不是了，如果指揮不動別人，那你的實力也就沒了。有點像晁蓋在梁山，梁山頭領(lǐng)的位子還是他的，但是說話沒份量，誰也指揮不動，說出來的話動不動碰軟釘子，等著他的，只剩下如何退場了。

霸權(quán)不是毀于外部攻擊，而是死于內(nèi)部承諾的通貨膨脹，對于一個大哥來說，幾次說話不算數(shù)，今后你就是個死人了。

這次川普和澤連斯基的直播事故，本質(zhì)也是美國現(xiàn)在的帝國模式破產(chǎn)了。

無論是在小澤那里，還是在歐洲那里，美國已經(jīng)承諾失效。你愿意花錢，我繼續(xù)聽你的，受點氣也行?，F(xiàn)在你都跑路了，還在這里逼逼，懟你咋了？羅馬已經(jīng)撤出了日耳曼地區(qū)，從此日耳曼邊疆上的原本歸附羅馬的人就得自己決定自己的未來了，相應(yīng)的，大哥也就失去以往的地位了。

尾聲：

川普“聯(lián)俄制中”的算盤其實大家都看得出來，但是玩的太糙了，拿著帝國百年聲望去套現(xiàn)。這自然也不只是川普一個人的問題，背后更本質(zhì)的，也是他們財政壓力的日益上升。

當(dāng)然對我們不是壞事，一方面我們可以跟歐洲有了更多的共同話題，今后歐洲越來越和美國不再是綁定關(guān)系。我們的“一帶一路”本來就是去歐洲做買賣嘛，現(xiàn)在更加順暢了，歐洲也沒必要估計美國的態(tài)度了。中亞那些國家都得重新評估了，到底今后跟著誰才安全？

另一方面日韓大概率也不那么上心了，因為羅馬大哥剛從日耳曼地區(qū)撤出了，哪天從亞太撤出還不是分分鐘的事？你走了我們還要繼續(xù)在這一代混下去，得提前和街坊領(lǐng)居保持好關(guān)系。到時候美國的臺海威懾也會發(fā)生變化。

總之，我們這代人有生之年美國依舊繁榮，但是昔日的那個美帝，已經(jīng)呈現(xiàn)出了明顯的暮年癥狀。