“擴(kuò)軍備戰(zhàn)”這個(gè)詞，總讓人聯(lián)想到二戰(zhàn)前的歷史書(shū)頁(yè)。如今，波蘭以一種近乎教科書(shū)式的方式，再次詮釋了它的含義。
波蘭總理圖斯克日前宣布，所有成年男性將接受強(qiáng)制性軍事訓(xùn)練，軍隊(duì)規(guī)模將從20萬(wàn)擴(kuò)充至50萬(wàn)。波蘭已是北約國(guó)防支出最高的國(guó)家，今年其國(guó)防支出占GDP的4.7%，而圖斯克甚至告訴國(guó)會(huì)，國(guó)防支出應(yīng)增至GDP的5%。波蘭還正與法國(guó)討論加入“核保護(hù)傘”。圖斯克說(shuō)，烏克蘭因放棄核武導(dǎo)致俄羅斯悍然入侵，這個(gè)教訓(xùn)促使波蘭謀求更強(qiáng)威懾。
對(duì)了，圖斯克曾是一個(gè)歷史學(xué)家。
5%意味著極端軍事化，只有在冷戰(zhàn)、戰(zhàn)爭(zhēng)或高烈度軍事對(duì)抗時(shí)期才會(huì)出現(xiàn)，例如二戰(zhàn)時(shí)期的交戰(zhàn)國(guó)，或者冷戰(zhàn)時(shí)期的美國(guó)和蘇聯(lián)。以波蘭GDP約8500億美元計(jì)算，5%意味著每年投入425億美元用于軍事，這對(duì)于一個(gè)中等規(guī)模經(jīng)濟(jì)體而言是極大的財(cái)政負(fù)擔(dān)。
波蘭總?cè)丝诓坏?000萬(wàn)，如果將軍隊(duì)規(guī)模擴(kuò)充到50萬(wàn)，相當(dāng)于全國(guó)約1.25%的人口將直接參與軍事體系。這一比例在現(xiàn)代國(guó)家中是相當(dāng)激進(jìn)的。
美國(guó)現(xiàn)役軍人約140萬(wàn)，總?cè)丝诩s3.3億，占比0.42%。俄羅斯現(xiàn)役軍人約130萬(wàn)，總?cè)丝诩s1.43億，占比0.91%。中國(guó)現(xiàn)役軍人約200萬(wàn)，總?cè)丝?4億，占比0.14%。排除烏克蘭，現(xiàn)在世界上只有朝鮮的占比超過(guò)波蘭，朝鮮現(xiàn)役軍人約120萬(wàn)，總?cè)丝诩s2500萬(wàn)，占比4.8%。50萬(wàn)軍隊(duì)，這個(gè)規(guī)模在歐洲僅次于俄羅斯和烏克蘭（80萬(wàn)），而遠(yuǎn)超其他北約國(guó)家。
作為一個(gè)北約成員國(guó)，在和平時(shí)期，波蘭為何要這么做？
這不是一次簡(jiǎn)單的軍事調(diào)整。
波蘭的動(dòng)機(jī)清晰可見(jiàn)，那就是對(duì)俄羅斯根深蒂固的恐懼，這種恐懼是刻在波蘭民族靈魂深處的血淚記憶。
先說(shuō)一個(gè)段子。
波蘭人在散步時(shí)撿到可以實(shí)現(xiàn)三個(gè)愿望的油燈，但他的許愿居然都是讓中國(guó)軍隊(duì)前來(lái)侵略波蘭。燈神不理解，波蘭人便解釋說(shuō)：這樣就可以讓中國(guó)軍隊(duì)從俄羅斯的領(lǐng)土上橫掃六遍！
之所以會(huì)出現(xiàn)這樣的段子，是因?yàn)閷?duì)俄國(guó)人的仇恨與厭惡已深深扎在每個(gè)波蘭人心中。
18世紀(jì)末，波蘭被普魯士、奧地利和俄羅斯三度瓜分，長(zhǎng)達(dá)一百多年亡國(guó)之痛，讓這個(gè)夾在強(qiáng)國(guó)之間的國(guó)家形成了獨(dú)特的文化與危機(jī)感。
1939年，二戰(zhàn)因德國(guó)入侵波蘭而爆發(fā)，隨后蘇聯(lián)趁火打劫，參與瓜分了這片土地。
1940年，蘇聯(lián)更是令人發(fā)指地進(jìn)行了卡廷大屠殺，根據(jù)斯大林指示，超過(guò)兩萬(wàn)名波蘭軍官和知識(shí)分子被秘密處決。蘇聯(lián)人試圖從根源上滅絕波蘭的民族意識(shí)。
對(duì)俄羅斯，波蘭人不僅恐懼，更有發(fā)自?xún)?nèi)心的厭惡，這種情緒貫穿歷史，至今未消。
波蘭與俄羅斯同屬斯拉夫族系，波蘭屬西斯拉夫，俄羅斯、烏克蘭、白俄羅斯屬東斯拉夫，但宗教與文明的差異讓兩者的對(duì)立水火不容。
波蘭信奉天主教，自視為東歐的捍衛(wèi)者，與西歐的法國(guó)遙相呼應(yīng)；而俄羅斯信奉東正教，以拜占庭繼承人自居。
17世紀(jì)，波蘭曾短暫占領(lǐng)莫斯科，也像蒙古人一般燒殺搶掠。但隨后俄羅斯起義軍趕走了波蘭人，但兩國(guó)宿怨又加深了。
1941年，莫斯科被德軍圍困，斯大林在閱兵式上號(hào)召紅軍向趕走波蘭人的英雄米寧和波扎爾斯基學(xué)習(xí)；2005年，普京更將11月4日定為“人民團(tuán)結(jié)日”，紀(jì)念從波蘭入侵者手中解放莫斯科。這種歷史敘事在俄羅斯深入人心，而在波蘭看來(lái)，卻是屈辱的象征。
西歐天主教的影響，讓波蘭人更傾向于融入發(fā)達(dá)的歐洲，而非俄羅斯主導(dǎo)的東正教體系。盡管俄羅斯屢次占領(lǐng)波蘭，卻始終無(wú)法同化這片土地，政治高壓下，波蘭人的民族意識(shí)反而愈發(fā)強(qiáng)烈。一旦強(qiáng)力衰退，波蘭便毫不猶豫投向西方。
這種地緣與文明的撕裂，讓波蘭成為美國(guó)最忠誠(chéng)的盟友，沒(méi)有之一。只有緊抱美國(guó)大腿，才能對(duì)抗俄羅斯。特朗普第一個(gè)任期內(nèi)，波蘭人甚至提議以“特朗普”的名字命名軍事基地，可見(jiàn)波蘭對(duì)美國(guó)的感情。
但是，多情總被無(wú)情惱。
昨天，外網(wǎng)上最熱的事件，當(dāng)屬波蘭外長(zhǎng)西科爾斯基與馬斯克以及美國(guó)國(guó)務(wù)卿盧比奧在社交媒體上的互懟。
3月9日，馬斯克在他的社交媒體X平臺(tái)上發(fā)文說(shuō)：“在烏克蘭問(wèn)題上，我曾要求和普京單挑。我的星鏈系統(tǒng)是烏克蘭軍隊(duì)的支柱。如果我把它關(guān)掉，他們的前線(xiàn)就會(huì)崩潰。讓我感到惡心的是經(jīng)年累月的屠殺，烏克蘭將不可避免地輸?shù)魬?zhàn)爭(zhēng)。任何真正關(guān)心、真正思考、真正理解局勢(shì)的人都希望絞肉機(jī)停下來(lái)?，F(xiàn)在就實(shí)現(xiàn)和平！！”
西科爾斯基轉(zhuǎn)發(fā)了馬斯克的這條貼文，并評(píng)論道：“烏克蘭的星鏈服務(wù)是由波蘭數(shù)字化部支付，每年的費(fèi)用約為5000萬(wàn)美元。且不提威脅受害者涉及的道德問(wèn)題，如果SpaceX被證明是一個(gè)不可靠的供應(yīng)商，我們將被迫尋找其他供應(yīng)商。”
馬斯克在西科爾斯基的貼文下回復(fù)道：“安靜點(diǎn)，小人。你只是支付了費(fèi)用的一小部分。星鏈?zhǔn)菬o(wú)可替代的。”
魯比奧轉(zhuǎn)發(fā)了西科爾斯基的貼文，并回應(yīng)道：“這都是瞎編的。沒(méi)有人威脅要切斷烏克蘭與星鏈的聯(lián)系。說(shuō)聲‘謝謝’，因?yàn)槿绻麤](méi)有星鏈，烏克蘭早就輸?shù)暨@場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)了，俄羅斯人現(xiàn)在就在波蘭邊境了。”
馬斯克轉(zhuǎn)發(fā)了魯比奧的貼文，并評(píng)論道：“魯比奧國(guó)務(wù)卿說(shuō)的完全正確?！?/p>
他們倆的中學(xué)地理看來(lái)都不咋的。因?yàn)橛酗w地加里寧格勒，所以俄羅斯的軍隊(duì)早就在波蘭邊界上了。
有意思的是，紐約時(shí)報(bào)剛爆出馬斯克和魯比奧之間剛剛在內(nèi)閣會(huì)議上爆發(fā)爭(zhēng)吵。轉(zhuǎn)頭，兩人就站在同一陣線(xiàn)。
其實(shí)，西科爾斯基不是什么“小人物”。
這位外長(zhǎng)曾在上世紀(jì)80年代奔赴阿富汗前線(xiàn)與蘇聯(lián)作戰(zhàn)，還因拍攝空襲中喪生的阿富汗家庭照片而獲世界新聞攝影獎(jiǎng)。
馬斯克的角色尤其耐人尋味。
這位億萬(wàn)富翁近期爭(zhēng)議不斷。他曾威脅若不支付更多費(fèi)用，就切斷烏克蘭的星鏈服務(wù)，此次又用星鏈羞辱波蘭。
因?yàn)轭l頻發(fā)表挑釁性言論，導(dǎo)致特斯拉全球銷(xiāo)量暴跌，特斯拉股價(jià)也從高點(diǎn)下跌了近50%。但他好像一點(diǎn)都不在乎，還是我行我素。
他到底在下什么棋？有人說(shuō)他目標(biāo)在宇宙，人類(lèi)的戰(zhàn)爭(zhēng)與和平對(duì)他無(wú)關(guān)緊要，他沒(méi)有基本的價(jià)值觀約束，只關(guān)心生產(chǎn)效率，只關(guān)心自己的星際夢(mèng)想。馬斯克已經(jīng)證明自己是這個(gè)時(shí)代的天才，但現(xiàn)在也有越來(lái)越多的人認(rèn)為他是一個(gè)瘋子，正在引發(fā)世界震蕩。很多時(shí)候，天才和瘋子是一體兩面。希望馬斯克能有一個(gè)好的下場(chǎng)。
波蘭的反應(yīng)，肯定會(huì)引起一波連鎖反應(yīng)。
從韓國(guó)到日本，美國(guó)盟友在特朗普政策下都在尋求自主防務(wù)，甚至考慮核武裝。
中國(guó)周邊已有俄羅斯、印度、巴基斯坦、朝鮮等核武國(guó)家，若日本、韓國(guó)再加入，世界各國(guó)中，應(yīng)該沒(méi)有第二個(gè)國(guó)家周邊有這么多核國(guó)家。
有人預(yù)計(jì)，未來(lái)世界上將有30個(gè)國(guó)家擁有核武器。核武器增多，誤判與意外也必將增多，世界會(huì)如履薄冰。
從土地面積和人口上來(lái)看，其實(shí)世界上只有三個(gè)國(guó)家有能力打核戰(zhàn)爭(zhēng)：中美俄。其他國(guó)家，比如英法，或者以后的德國(guó)日本，因?yàn)橥恋孛娣e太小，縱深不夠，幾顆核彈就要亡國(guó)亡種了。但是，即便是人多地廣的中國(guó)，又有誰(shuí)會(huì)希望世界淪落到互扔核彈的地步呢？
波蘭若核武裝，與俄羅斯的對(duì)峙將更加緊張?，F(xiàn)在看，歐洲所有國(guó)家中，只有波蘭對(duì)烏克蘭的支持力度最大，因?yàn)檫@是唇亡齒寒的關(guān)系。烏克蘭一旦被俄羅斯所滅，那波蘭人肯定睡不好覺(jué)。所以，不管其他國(guó)家是否支援烏克蘭，但波蘭肯定會(huì)繼續(xù)支援烏克蘭和俄羅斯打。
那么會(huì)不會(huì)有一種可能，有朝一日，波蘭會(huì)和俄羅斯全面開(kāi)戰(zhàn)，進(jìn)而將北約拖入與俄羅斯的全面沖突？這種可能性并不能排除。
請(qǐng)看《北大西洋公約》第5條內(nèi)容：
“締約國(guó)同意，對(duì)一個(gè)或多個(gè)締約國(guó)在歐洲或北美遭受武裝攻擊時(shí)，視為對(duì)所有締約國(guó)的攻擊。因此，他們同意在《聯(lián)合國(guó)憲章》第51條規(guī)定的自衛(wèi)權(quán)范圍內(nèi)，采取其認(rèn)為必要的行動(dòng)，包括武力，來(lái)恢復(fù)和維持北大西洋地區(qū)的安全。”
換句話(huà)說(shuō)，如果北約的任何一個(gè)成員國(guó)遭到外部攻擊（例如俄羅斯），所有北約成員國(guó)都被視為同樣遭到攻擊，并被要求提供援助，包括使用武力。
這里有一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)，如果北約成員國(guó)主動(dòng)攻擊俄羅斯，即先發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，那么第5條可能不會(huì)自動(dòng)生效，因?yàn)楸奔s是防御性組織，而不是進(jìn)攻性聯(lián)盟。但是，如果波蘭和俄羅斯之間爆發(fā)沖突，誰(shuí)開(kāi)第一槍?zhuān)l(shuí)來(lái)認(rèn)定？怎么認(rèn)定？
不管怎么說(shuō)，波蘭如今的激進(jìn)姿態(tài)，很可能成為更大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)甚至世界大戰(zhàn)的引線(xiàn)。
波蘭今天正在做的事，正是歷史悲劇的無(wú)盡循環(huán)。
最近，我寫(xiě)了不少?lài)?guó)際題材，尤其是特朗普上臺(tái)之后。這幾年，這個(gè)世界已經(jīng)夠亂了，但特朗普加劇了這種混亂，讓我深深不安。
冷戰(zhàn)結(jié)束后，很多人都曾以為，全球化與合作會(huì)讓沖突成為歷史。然而，如今發(fā)生的種種，已經(jīng)讓這份寧?kù)o徹底消逝，取而代之的是令人窒息的不安與動(dòng)蕩。有些人在作死的邊緣上狂奔，每一步都讓人膽戰(zhàn)心驚。雖然他們只是一小撮，但是這些人卻掌握了空前而巨大的權(quán)力。
我坐在屏幕前敲下這些文字時(shí)，心中非常復(fù)雜。這些天，看國(guó)際新聞，看到美國(guó)的愚蠢與傲慢，看到各路諸侯蠢蠢欲動(dòng)的心思，以及核擴(kuò)散的肉眼可見(jiàn)的陰影，我都感到一種無(wú)力感，像是看到災(zāi)難在緩緩逼近，偏偏又無(wú)力阻止。
憤怒也在胸中翻涌，為什么人類(lèi)總學(xué)不會(huì)教訓(xùn)，為什么和平如此脆弱？但更多的是迷茫，作為一個(gè)普通人，我的力量微乎其微，甚至連改變身邊的小事都很難。然而，我還是選擇寫(xiě)下這些，不為別的，只因我無(wú)法對(duì)這個(gè)混亂的世界視而不見(jiàn)。
我們這一代很幸運(yùn)，中國(guó)改開(kāi)之后的幾十年里，無(wú)戰(zhàn)亂無(wú)災(zāi)荒，以前看戰(zhàn)爭(zhēng)，總覺(jué)得那是書(shū)本里的歷史，太過(guò)遙遠(yuǎn)，與我無(wú)關(guān)?？扇缃?，我才明白，和平從來(lái)不是理所當(dāng)然，它是無(wú)數(shù)人用鮮血與妥協(xié)換來(lái)的短暫恩賜，而我們這一代，似乎正在親手把它推向深淵。
我有時(shí)會(huì)想，如果大戰(zhàn)真的爆發(fā)，我們會(huì)怎么樣？是像二戰(zhàn)時(shí)那樣，在廢墟中重生，還是在核火中迎來(lái)終結(jié)？我不敢深想，卻又無(wú)法不去想。如果不是有孩子，我也不會(huì)這么擔(dān)驚受怕，赤條條來(lái)去，隨他去了。但是有了孩子，總是希望給他們一個(gè)安穩(wěn)的生活，起碼不用擔(dān)心他們成為戰(zhàn)爭(zhēng)的炮灰。當(dāng)然，你可以說(shuō)我多慮了。但三年前，正是因?yàn)檫@種對(duì)未來(lái)的迷茫和失望以及擔(dān)心，所以舉家來(lái)到了加拿大。這里當(dāng)然也不是凈土，對(duì)于人到中年的文科生，更是挑戰(zhàn)眾多，但是對(duì)于孩子來(lái)說(shuō)，這里無(wú)疑是更加適宜的環(huán)境。
我知道，個(gè)人的力量渺小得可憐，我的文字或許只是風(fēng)中嘆息，但哪怕只有幾個(gè)讀者能因此停下來(lái)思考，能對(duì)當(dāng)下的局勢(shì)多一分清醒，進(jìn)而做出一些改變自己命運(yùn)的正確決定，我也覺(jué)得值得。
這個(gè)世界正在失控，而我們這些普通人，能做的也許只是在這動(dòng)蕩中堅(jiān)守理智，尋找一絲希望的微光，哪怕它微弱得幾乎看不見(jiàn)。
最后，歡迎來(lái)我的知識(shí)星球進(jìn)行更有深度的討論。
的是什么
熱門(mén)跟貼