泰國(guó)總理保衛(wèi)戰(zhàn)，竟成一道簡(jiǎn)單卻殘酷的數(shù)學(xué)題！
2 月 27 日，美少年納塔蓬提交的動(dòng)議竟成點(diǎn)燃了整個(gè)泰國(guó)政治生態(tài)的導(dǎo)火索，隨著 3 月 24 日譴責(zé)動(dòng)議投票日益臨近，泰國(guó)政壇 10 大政黨間的博弈開(kāi)始急劇升溫。
倒計(jì)時(shí)的25天里，泰國(guó)政壇博弈表象本質(zhì)上都是一道數(shù)學(xué)題。
其實(shí)，沒(méi)那么玄乎，諸位請(qǐng)把時(shí)間交給詩(shī)一，讓我們一起探究表象背后的加減法：
一、紅藍(lán)陣營(yíng)的 “數(shù)學(xué)戰(zhàn)爭(zhēng)”
為何這么說(shuō)呢？其實(shí)，這場(chǎng)政壇博弈呈現(xiàn)出“三層政治聯(lián)盟體系”特點(diǎn)：
1. 核心：為泰黨（141票）、人民黨（142票）、自豪黨（71票）
2. 中間：正義黨（34票）、民主黨（25票）、民力黨（16票）乃至待價(jià)而沽的聯(lián)建泰黨（36票）
3. 邊緣：泰族黨（10票）、泰發(fā)黨（9票）、建泰黨（6票）
其中，這10個(gè)政黨若分陣營(yíng)的話，大致是這樣的：
第一，紅營(yíng)（為泰黨系）：
為泰黨（141 席）+ 正義黨（34 席）+民主黨（25 席，雖屬藍(lán)營(yíng)但已表態(tài)支持總理，暫列紅營(yíng)）+ 泰族黨（10 席）+ 泰發(fā)黨（9 席）= 219席
第二，藍(lán)營(yíng)（自豪黨系）：
自豪黨（71 席）+ 聯(lián)建泰黨（36 席）= 107 席
第三，橙營(yíng)（跨極黨系）
人民黨（142席）+民力黨（16 席）+ 建泰黨（6 席）= 164 席
然后我們?cè)僬f(shuō)說(shuō)動(dòng)議生死線：
國(guó)會(huì)總席位：493席
有效投票門檻：需至少247 票支持，才算防守成功（超過(guò)半數(shù)）
當(dāng)前紅營(yíng)聯(lián)盟： 219席（距安全線差 28 席）
也就是說(shuō)紅色陣營(yíng)若能得到巴育（36票）支持，則勉強(qiáng)過(guò)關(guān)；若能得到阿努廷支持（71票）則絕對(duì)過(guò)關(guān)。
于是，博弈就來(lái)了！
二、3 月 6 日關(guān)鍵事件解碼
1. 警告？
自豪黨、正義黨表態(tài)105票支持佩通坦當(dāng)天，他信出境申請(qǐng)就遭拒，你不覺(jué)得奇怪嗎？
據(jù)《泰國(guó)瀾象網(wǎng)》報(bào)道，3月6日，他信前往曼谷刑事法庭提交出境申請(qǐng)文件，目的地是印度尼西亞，行程為參加?xùn)|盟會(huì)議。
下午3點(diǎn)左右，泰國(guó)刑事法院就駁回了出境申請(qǐng)，給出理由是“理由不充分”。
那我們檢索下，上次法院駁回申請(qǐng)是什么情形。
2月15日，他信申請(qǐng)前往文萊、越南和柬埔寨，法院批準(zhǔn)了他前往文萊的申請(qǐng)，但駁回了同期訪問(wèn)越南和柬埔寨的申請(qǐng)。
法院給出的理由是：
他信訪問(wèn)文萊系與馬來(lái)西亞擔(dān)任2024年?yáng)|盟峰會(huì)主席國(guó)有關(guān)，系應(yīng)馬來(lái)西亞總理安瓦爾·易卜拉欣的邀請(qǐng)，前往越南和柬埔寨并非受兩國(guó)政府正式邀請(qǐng)。
換句話說(shuō)，去文萊因東盟事宜并來(lái)自政府方面要求，而去柬埔寨和越南則是個(gè)人邀請(qǐng)并非來(lái)自政府。
這時(shí)候，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)前后的詭異之處：這次他信也是去參加?xùn)|盟會(huì)議，據(jù)報(bào)道，他信受印度尼西亞總統(tǒng)普拉博沃邀請(qǐng)。
兩項(xiàng)條件都滿足，為何還是理由不充分？
這就對(duì)了，我們接著往下看！
2.特案調(diào)查的博弈僵局
據(jù)《泰國(guó)Thaipbs》等泰媒報(bào)道，3月6日，泰國(guó)特殊案件委員會(huì)（PCC）召開(kāi)會(huì)議，核心議題就是票決是否將2024年上議院選舉舞弊案（涉及3億泰銖資金）《特別調(diào)查法》第 21 條下的 “特殊案件”。
為泰黨副總理兼國(guó)防部長(zhǎng)普唐親自到會(huì)坐鎮(zhèn)，司法部長(zhǎng)塔威也在場(chǎng)。
為何？根據(jù)泰國(guó)法律規(guī)定，若案件未被列入特別案件，那么調(diào)查時(shí)間將從240天降為120天，特案廳就很難在更短時(shí)間內(nèi)完成證據(jù)收集，進(jìn)而影響調(diào)查深度。
據(jù)外界分析，這138名涉嫌舞弊的上議員跟自豪黨關(guān)系密切。
因此，這次會(huì)議注定是一場(chǎng)數(shù)字較量游戲。
列為特案需特案委員會(huì)三分之二同意才行。
首先，22名成員，僅19名出席，這一下就少了3票。
其次，投票過(guò)程還有4票反對(duì)、3票棄權(quán)。
也就是說(shuō)僅有12票贊成，而通關(guān)則需15票以上。
值得注意的是，場(chǎng)外還有50-60 名后備議員現(xiàn)場(chǎng)施壓。
那么，說(shuō)明啥？
若是為泰黨主動(dòng)默許妥協(xié)，放這些上議員一碼的話，那為何當(dāng)天司法系統(tǒng)就對(duì)其靈魂人物進(jìn)行施壓警告呢？
那么，還有一種可能，佩通坦、阿努廷、他信、陳乃溫雖經(jīng)多次會(huì)面，但依舊還未能一次性化解分歧，
在面對(duì)人民黨“點(diǎn)火”背景下，自豪黨坐收漁利，但未能第一時(shí)間逼為泰黨就范，于是，為泰黨還是主導(dǎo)了這次會(huì)議，而自豪黨利用上議院控制八大獨(dú)立組織的已有優(yōu)勢(shì)，進(jìn)行司法強(qiáng)力防守，并對(duì)其靈魂人物進(jìn)行警告？
上面這段分析，均為個(gè)人邏輯推理，不過(guò)，《泰叻報(bào)》當(dāng)天的關(guān)于“紅藍(lán)陣營(yíng)之間戰(zhàn)斗還沒(méi)有結(jié)束”評(píng)論文章也佐證了這個(gè)猜想。
那么，我們接著往下看，就會(huì)覺(jué)得政壇博弈真是一門高超的藝術(shù)！
三、聯(lián)盟博弈的三重維度
1. 藍(lán)營(yíng)的 “壓艙石” 策略
“一邊互遞刀子，一邊擁抱示愛(ài)！”這就是政壇版《史密斯夫婦》
據(jù)《泰叻報(bào)》報(bào)道，還是3月6日，自豪黨黨魁阿努廷接受記者采訪時(shí)再次重申：
自豪黨（71票）已準(zhǔn)備好在辯論投票中支持總理，并稱維護(hù)政府穩(wěn)定是當(dāng)前首要任務(wù)。
阿努廷還高度贊揚(yáng)佩通坦：“對(duì)于總理來(lái)說(shuō)，盡管受到了反對(duì)派的批評(píng)，但我個(gè)人認(rèn)為她每天都在變得更加強(qiáng)大，雛虎終將成長(zhǎng)為猛虎，不要忘記她還只工作了6個(gè)月?！?/blockquote>總理佩通坦（生于甲寅年，屬虎）展現(xiàn)出顯著的執(zhí)政能力提升，其 6 個(gè)月任期內(nèi)完成了數(shù)字錢包計(jì)劃（覆蓋 1200 萬(wàn)公民）與東盟輪值主席國(guó)籌備等重大議程，符合政治精英成長(zhǎng)理論中的 “適應(yīng)期 - 突破期” 發(fā)展軌跡。
打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片當(dāng)然，這是不是在提醒為泰黨：
2022年7月對(duì)巴育總理的不信任投票中，471名議員參與投票，反對(duì)票必須大于等于236票，最終只獲得208票，巴育防守成功。
為泰黨當(dāng)前（141票），那么自豪黨71票就顯得很重要。
雛虎是終將成長(zhǎng)為猛虎，但需闖過(guò)這關(guān)，那么，接下來(lái)日子里，為泰黨是不是要對(duì)自豪黨有求必應(yīng)呢？
我們接著往下看。
2. 紅營(yíng)的 “破局者” 嘗試
“塔瑪納身騎白馬前來(lái)救駕？！”
據(jù)《泰叻報(bào)》報(bào)道，3月6日，泰國(guó)正義勇敢黨舉行盛大的布施活動(dòng)。
在隨后采訪環(huán)節(jié)中，塔瑪納表示，正義勇敢黨的議員人數(shù)為34席，其中24席為正式議員，剩余10席并未加入聯(lián)合政府。
當(dāng)記者故意挑起他與前東家的不和，提問(wèn)是否有更多民力黨議員加入正義黨？
塔瑪納說(shuō)：“我不愿談?wù)撈渌h，但我們確認(rèn)支持政府的議員人數(shù)為34席?！?/blockquote>這是明白告訴為泰黨：正義黨挺你，而且正義黨的議價(jià)權(quán)不只是明面上的24票，反對(duì)派陣營(yíng)還藏著10票。
這10票怎么來(lái)的？
挺有意思的哦，要知道原民力黨有40票，言盡于此哈。
當(dāng)記者問(wèn)及巴逸將參加辯論質(zhì)詢時(shí)，塔瑪納說(shuō)：“我曾與巴逸上將關(guān)系密切，如果我仍在政府民力黨，我大概不會(huì)讓他去辯論。如果大家支持他，那就要真心支持他。但我不想對(duì)此發(fā)表評(píng)論，因?yàn)檫@不是我們的黨，但如果我還在的話，可能會(huì)有所不同?！?/blockquote>塔瑪納為何能這么自信？剛才他都說(shuō)他有34票，那么若真如其所言，他真能不讓他去辯論。
那么，正義黨是否也是在告訴自豪黨：
計(jì)票方式不是非自豪黨不可。暗示可組建 “去藍(lán)化聯(lián)盟”:
比如：為泰黨（141票）+正義黨（34票）+民主黨（25票）+泰族黨（10票）+泰發(fā)黨（9票）+聯(lián)建泰黨（36票）=255票超過(guò)247票。
因此，這么一看就發(fā)現(xiàn)三個(gè)博弈：
第一，辯論投票給了各政黨在內(nèi)閣改組中要到更多部長(zhǎng)的機(jī)會(huì)，這場(chǎng)投票數(shù)字博弈，也將帶來(lái)內(nèi)閣改組中各黨在內(nèi)閣部長(zhǎng)職數(shù)的博弈。
第二，自豪黨是壓艙石，為泰黨傾向于維持“孫劉聯(lián)盟”，塔瑪納則給出自己的議價(jià)：沒(méi)有自豪黨，聯(lián)盟也能活。
3.中間勢(shì)力的 “待價(jià)而沽”
聯(lián)建泰黨（36票）至今未表態(tài)，更加凸顯其價(jià)格高昂，成為左右局勢(shì)的 “關(guān)鍵變量”。
這也是為何巴逸上將要喊話巴育的原因：
“我與某前領(lǐng)導(dǎo)人相識(shí) 50 年，從他任中尉時(shí)便并肩作戰(zhàn)。雖因工作繁忙無(wú)法見(jiàn)面聚餐，但關(guān)系始終如初?！?/blockquote>不過(guò)，有一點(diǎn)必須看到，巴育已經(jīng)位列樞密院，懂的都懂。
四、權(quán)力轉(zhuǎn)移的終極推演
1. 可能路徑矩陣
紅營(yíng)驚險(xiǎn)過(guò)關(guān) 45% 聯(lián)建泰黨擁護(hù) + 獨(dú)立議員分化
內(nèi)閣改組 30% 為泰黨讓渡國(guó)防 / 財(cái)政部長(zhǎng)職位
提前大選 25% 反對(duì)派動(dòng)議通過(guò)（超過(guò)247票）
2.納塔蓬的 “漁翁策略”
根據(jù)權(quán)力轉(zhuǎn)移理論，真鬧到解散議會(huì)的話，誰(shuí)來(lái)坐收漁利？我想絕不是目前的阿努廷亦或是塔瑪納。
而是他。
那就是那個(gè)負(fù)責(zé)“點(diǎn)火”的人，隨后端起一杯洋酒，看著一幫人在那里“火中取栗”。
若真如以上邏輯分析，
最后，這位人民黨黨魁納塔蓬?阿蒙維瓦只需站起身，
振臂一呼，其 “點(diǎn)火者” 角色（提交動(dòng)議）與 “救火者” 形象（穩(wěn)定局勢(shì)）形成政治勢(shì)能差，就白撿了一個(gè)總理，就這么簡(jiǎn)單。
對(duì)，就這么簡(jiǎn)單！
看見(jiàn)更大的世界，認(rèn)知更真的世界！
老規(guī)矩，點(diǎn)贊轉(zhuǎn)發(fā)分享就是支持詩(shī)一世界！
加油，佩通坦 信息來(lái)源丨《泰叻報(bào)》《泰國(guó)商業(yè)新聞網(wǎng)》《泰國(guó)THai pbs》等媒體報(bào)道以及《泰國(guó)的政治變革：從軍事統(tǒng)治到有爭(zhēng)議的民主》（Case, 2014）、《泰國(guó)選舉資金監(jiān)管的制度失效》（DSI, 2025）、《2024 年大選后泰國(guó)政黨聯(lián)盟的穩(wěn)定性評(píng)估》（NIDA, 2025）
聲明：本文為詩(shī)一世界原創(chuàng)，基于權(quán)威媒體報(bào)道與學(xué)術(shù)理論分析，圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)；
熱門跟貼