到底該不該給農(nóng)民養(yǎng)老金，網(wǎng)友們已經(jīng)吵翻了天。反對者的理由是農(nóng)民沒有交過養(yǎng)老保險，不能違反《社會保險法》。支持者認(rèn)為農(nóng)民做了很多貢獻(xiàn)，現(xiàn)在老了，理應(yīng)給養(yǎng)老金，今天就來探討一下到底該不該給。
今年兩會期間，在政府工作報告中明確，2025年城鄉(xiāng)居民基礎(chǔ)養(yǎng)老金最低標(biāo)準(zhǔn)再提高20元，讓1.7億多人受益。
雖然再次提高基礎(chǔ)養(yǎng)老金是好事，但143元依舊是偏低的。所以，很多委員和代表都非常關(guān)注農(nóng)民養(yǎng)老金，建議能快速提高一下，縮小和城鎮(zhèn)退休職工的差距，同時還能促進(jìn)消費(fèi)。
我們先來理清幾個概念，有人說現(xiàn)在發(fā)給農(nóng)民的不是養(yǎng)老金，而是養(yǎng)老補(bǔ)貼。在官方的表述中，可從來沒出現(xiàn)過養(yǎng)老補(bǔ)貼，都是說養(yǎng)老金。如果只是補(bǔ)貼，那就不應(yīng)該叫養(yǎng)老金。就像低保，它就是最低生活保障補(bǔ)貼。
第二個是農(nóng)民沒有交過養(yǎng)老保險，新農(nóng)保制度在2009年才建立，現(xiàn)在領(lǐng)養(yǎng)老金的農(nóng)民，確實大部分都沒有交過養(yǎng)老保險。
但沒有交過，就不能領(lǐng)嗎？有些人總是拿《社保法》說事，說法律規(guī)定只有交了養(yǎng)老保險，才能領(lǐng)養(yǎng)老金。
但真的是這樣嗎？別忘了視同繳費(fèi)年限這個詞，什么意思呢？就是社保制度建立之前，你沒有交過養(yǎng)老保險，那可以根據(jù)你的工齡來算，工齡多長，就算是交了多少年。實際上也是這些年份，也是一分錢沒交過。
而這個視同繳費(fèi)年限，只有城鎮(zhèn)職工才享有，農(nóng)民是沒有的。農(nóng)民和城鎮(zhèn)職工都是工作，只是社會分工不同，為什么農(nóng)民就沒有呢？
我覺得這個張翼代表的提議就不錯，全國人大代表，中國社會科學(xué)院中國式現(xiàn)代化研究院院長張翼說現(xiàn)在進(jìn)入60歲的農(nóng)民，交公糧，交農(nóng)業(yè)稅，交了很多，也可以視同繳費(fèi)年限。
據(jù)了解，中國農(nóng)民向國家繳納公糧長達(dá)57年，承擔(dān)農(nóng)業(yè)稅48年。有人說交農(nóng)業(yè)稅是應(yīng)該的，城鎮(zhèn)職工也要交稅。那不管是交公糧，還是交農(nóng)業(yè)稅，隨便按哪個視同繳費(fèi)都是可以的。
現(xiàn)在農(nóng)民100多元的養(yǎng)老金，確實是非常少。能買幾袋米，幾桶油呢？是無法保障最基本的生活?？傆腥苏f農(nóng)民還有土地，還可以養(yǎng)活自己。合著七八十歲的農(nóng)民，就應(yīng)該繼續(xù)下地勞作，不能像城里老人一樣歇著。
張翼還建議農(nóng)民基礎(chǔ)養(yǎng)老金，應(yīng)該每年漲30元，10年后，農(nóng)民養(yǎng)老金總額實現(xiàn)翻倍，達(dá)到500元-600元。對于這個建議，我是舉雙手贊成，10年后也就是2035年，一個月600元的養(yǎng)老金，也不算多了。
其實，我想了一下，關(guān)于農(nóng)民養(yǎng)老金的爭議這么大，還是因為在制度上沒有保障。現(xiàn)在已經(jīng)有了城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險制度，不少還沒到退休時間的農(nóng)民，也在交養(yǎng)老保險。
如果把現(xiàn)在正在領(lǐng)取養(yǎng)老待遇的人，全部納入進(jìn)去。同時，可以按照交公糧或者交農(nóng)業(yè)稅的時間，視同繳費(fèi)年限，那農(nóng)民領(lǐng)養(yǎng)老金也就沒什么可說的，每年調(diào)整也就有了依據(jù)。
我還是那句話，給農(nóng)民養(yǎng)老金，不是恩賜，而是他們應(yīng)得的，更是對他們的彌補(bǔ)。提高農(nóng)民養(yǎng)老金，也不是負(fù)擔(dān)，它有助于鄉(xiāng)村振興，對于擴(kuò)大內(nèi)需有立竿見影的效益。
熱門跟貼