火炮被譽為戰(zhàn)爭之神，在近現(xiàn)代戰(zhàn)爭中往往都發(fā)揮著極其重要的作用。像在甲午戰(zhàn)爭中，日軍的炮兵部隊就發(fā)揮了很大的作用。
比如說成歡驛之戰(zhàn)中，聶士成指揮部下靠著有利地形，利用工事一度擋住了日軍的攻擊。但是日軍炮兵部隊趕到以后，用空爆彈轟擊清軍陣地。由于清軍的工事還是傳統(tǒng)的舊式胸墻，不注意頂部和背部防護，很多士兵被空中爆炸的炮彈彈片殺傷，最終無法立足，只能退走。
而在平壤之戰(zhàn)中，左寶貴指揮奉軍堅守牡丹臺，幾番擊退日軍攻擊。最后日軍也是集中火炮將清軍的堡壘摧毀，左寶貴也被炮彈擊中犧牲，導(dǎo)致陣地失守，從而決定了平壤之戰(zhàn)的勝敗。
不過清軍炮兵在戰(zhàn)斗中的表現(xiàn)就有些差強人意了。根據(jù)日軍的統(tǒng)計，在甲午戰(zhàn)爭被擊斃的日軍中，可以查清死因的708名死者中僅有77人是死于火炮，占比只有10.9%。在受傷的3863人中，也只有280人是被清軍火炮所傷，占比只有區(qū)區(qū)7.2%。
炮火造成的傷亡占比這么低，這在近代戰(zhàn)爭中可以說很少見。究其原因，主要還是清軍對于炮兵的使用認(rèn)知有限，雖然在洋務(wù)運動中購買、仿造了不少西式火炮，但是對于火炮的應(yīng)用還停留在舊的那一套上，部署火炮不當(dāng)，無法發(fā)揮應(yīng)有作用。
像前面提到的成歡驛之戰(zhàn)清軍的火炮部署就過于靠后，以至于日軍炮兵轟擊清軍陣地時，清軍的火炮根本打不到對方，無法壓制日軍炮火。而在瓦缸寨之戰(zhàn)中，老將宋慶則在部署火炮時過于靠前，導(dǎo)致戰(zhàn)斗剛開始清軍的5門大炮就被日軍摧毀4門，在接下來的戰(zhàn)斗中清軍僅有1門火炮可用，根本無法和日軍炮兵抗衡。步兵也因為缺乏火力支援，最終不敵日軍。
所以在甲午戰(zhàn)爭中，清軍的炮兵表現(xiàn)遠不如日本，也就不奇怪了。
熱門跟貼