7100元的薯片包究竟值不值？答案或許藏在兩種人的選擇里：一種人罵完轉(zhuǎn)身去買十箱真薯片，另一種人默默刷卡，只為在朋友圈曬出那句——“看，這就是巴黎世家”，7100元的包雖然不能裝薯片，卻能裝下你的錢包和信仰。有錢人就喜歡看起來很廉價但售價很貴的東西，這樣才能和窮人拉開差距。
“薯片袋”還是“智商稅”:這款名為“CHIPS”的手機包，復(fù)刻樂事薯片包裝，巴掌大小，僅能塞下手機或口紅，卻標(biāo)價7100元。更荒誕的是，品牌客服淡定回應(yīng)：“材質(zhì)是牛皮革，雨天不建議使用。”而社交媒體的評論區(qū)早已炸鍋：“這包雖然不防雨，但卻防得住窮人?！?/strong>
爭議即流量，巴黎世家的財富密碼：品牌深諳“罵得越狠，賣得越好”的玄學(xué)。從“春運編織袋”到“垃圾袋包”，再到如今的“薯片包”，品牌通過“審丑營銷”不斷挑戰(zhàn)大眾認(rèn)知。社交媒體上的罵聲反而成為免費廣告—爭議即流量，流量即銷量，巴黎世家屢次用“接地氣設(shè)計+天價標(biāo)簽”制造全網(wǎng)嘲諷，卻總能收割富人訂單。
你買的不是設(shè)計，而是優(yōu)越感:巴黎世家宣稱這款薯片包是“對日常生活的藝術(shù)再造”，但消費者買單的真的是創(chuàng)意嗎？社交平臺上，曬包的人強調(diào)“品牌效應(yīng)”，吐槽的人質(zhì)問“實用性為零”。當(dāng)奢侈品與實用價值徹底脫鉤，它販賣的早已不是產(chǎn)品，而是身份符號的幻覺。
巴黎世家的設(shè)計赤裸裸地揭示了消費社會的割裂：當(dāng)窮人還在為生存掙扎時，富人已進入“為荒誕付費”的階層游戲。
所以，巴黎世家的“薯片包”或許永遠不會出現(xiàn)在普通人的購物車?yán)?，但它像一面鏡子，映照出這個時代的荒誕：當(dāng)貧富差距成為全球性問題，奢侈品牌卻在用天價商品加劇這種割裂。
熱門跟貼