金秀賢否認(rèn)也沒用,親密照與時間線雙重絞殺。
在金賽綸家屬,踢爆了其在15歲,就與金秀賢談戀愛之后,金秀賢方面,卻否認(rèn)了這段關(guān)系。但兩人親密照曝光之后,金秀賢的否認(rèn)顯得是那么的無力。


在這張韓媒公開的親吻照中,金秀賢身著2016年同款灰色連帽衛(wèi)衣,其標(biāo)志性三七分發(fā)型與修眉弧度與當(dāng)年《Real》拍攝期造型完全吻合。
網(wǎng)友對比金秀賢2016年4月發(fā)布會現(xiàn)場圖,發(fā)現(xiàn)衣領(lǐng)磨損痕跡、右眉疤痕等細(xì)節(jié)與親吻照重疊度達(dá)98%。
更致命的是,照片背景窗簾紋路與金賽綸2016年INS私密照中的家居布置一致,徹底擊破“照片合成”的辯解空間。

金秀賢團(tuán)隊(duì)聲稱“2018年才認(rèn)識金賽綸”,但網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)其2016年受訪時提及“正在指導(dǎo)童星演技”,同期金賽綸恰在社交平臺
韓國媒體不僅曝光了金秀賢的親密照,還有金賽綸生前發(fā)給金秀賢的短信內(nèi)容。

2024年3月19日的短信記錄顯示,金賽綸哀求金秀賢暫緩追討7億韓元債務(wù),用祈求的語氣懇求金秀賢,讓她慢慢還錢:
“至少讓我把媽媽送到療養(yǎng)院,之后隨您處置?!?/p>
彼時她已因酒駕賠償耗盡積蓄,需同時支付母親抑郁癥治療費(fèi)與弟弟學(xué)費(fèi)。諷刺的是,金秀賢同期正以每集5億韓元接拍《淚之女王》,7億債務(wù)僅為其1.4集片酬。

更令人無語的是這所謂的7億韓元債務(wù),也只是兩人談朋友期間,金秀賢給金賽綸花的錢。
這如果在國內(nèi)的話,其實(shí)是一件非常正常的事情。
但金秀賢卻兩人談戀愛的時候,與金賽綸簽約了一個條款。
金賽綸生前私密文章中揭露,金秀賢以“培養(yǎng)未來妻子”為名,在其15歲時誘導(dǎo)簽約經(jīng)紀(jì)公司,承諾“22歲結(jié)婚”。

實(shí)際合約條款規(guī)定:若戀愛關(guān)系終止,女方需全額返還“培養(yǎng)費(fèi)”。這種將情感關(guān)系捆綁商業(yè)契約的操作,被法律專家視為“新型PUA合同”。
這些種種,外人看著都?xì)鈶崳植坏?a class="keyword-search" >韓國媒體直接用了“金秀賢殺死了金賽綸”這樣的標(biāo)題進(jìn)行報(bào)道。

但悲哀的是韓國法律,很可能拿金秀賢沒有任何辦法。
韓國刑法第305條規(guī)定,與未滿13歲者發(fā)生關(guān)系可判2-15年,但金賽綸案發(fā)時虛歲16歲(實(shí)歲15歲)使其處于法律盲區(qū)。
大家也只能在道德層面,來譴責(zé)金秀賢。
現(xiàn)在這件事已經(jīng)引發(fā)跨國聲討,法國《費(fèi)加羅報(bào)》以“亞洲娛樂圈的洛麗塔陷阱”為題剖析權(quán)力不對等關(guān)系;美國反兒童剝削組織ECPAT發(fā)起聯(lián)署,要求Netflix下架金秀賢作品。

中國社交平臺#抵制韓娛煉銅癖#話題閱讀量破18億,遠(yuǎn)超其在華粉絲控評能力。
金秀賢的商業(yè)價(jià)值,同樣也受到了沖擊。
LVMH集團(tuán)緊急終止與金秀賢的Givenchy代言合作,預(yù)估違約金達(dá)200億韓元;tvN宣布無限期擱置《眼淚女王2》制作計(jì)劃;更致命的是,韓國國稅廳啟動對其近5年稅務(wù)調(diào)查,重點(diǎn)審查“經(jīng)紀(jì)公司關(guān)聯(lián)交易”。

金秀賢時間,對韓娛體系影響重大,甚至可能顛覆之后韓娛發(fā)展。
金賽綸事件暴露韓國《青少年演藝活動保護(hù)法》三大漏洞:
1.未規(guī)定經(jīng)紀(jì)公司與未成年藝人親屬以外的獨(dú)立監(jiān)護(hù)人;
2.允許情感關(guān)系與商業(yè)合同捆綁;
3.對心理干預(yù)的強(qiáng)制性條款僅停留在“建議”層面。

網(wǎng)友發(fā)現(xiàn),金秀賢經(jīng)紀(jì)公司最大股東為CJ ENM子公司,而該公司同時掌控多家娛樂媒體。此次D社反常的“救援行動”,被質(zhì)疑是為保護(hù)資本利益鏈的統(tǒng)一行動。
鑒于金秀賢在中國、東南亞仍有商業(yè)活動,北京盈科律師事務(wù)所指出:若中國受害者能證明其通過視頻平臺觀看相關(guān)內(nèi)容時遭受精神損害,可依據(jù)《民法典》第1183條提起集體訴訟,要求平臺與藝人連帶賠償。

結(jié)語:當(dāng)玫瑰化為荊棘
金賽綸用生命刺穿的,不僅是金秀賢的謊言帝國,更是整個東亞娛樂圈的沉疴。這場風(fēng)暴終將迫使行業(yè)回答三個問題:
當(dāng)法律追不上資本時,道德能否成為最后防線?
當(dāng)流量吞噬人性時,我們是否早已淪為罪惡的幫兇?

當(dāng)15歲少女的眼淚需要以死亡為代價(jià)才能被看見,所謂文明究竟進(jìn)步在何處?
“所有命運(yùn)饋贈的禮物,都已在暗中標(biāo)好價(jià)格?!?金秀賢或許能逃過法律審判,但歷史的恥辱柱永遠(yuǎn)為踐踏弱者之人保留位置。
熱門跟貼