近日,關(guān)于個(gè)稅退稅的新聞屢次沖上熱搜,而江蘇江陰一起特殊的個(gè)稅案例也引起了大眾的關(guān)注,蔡先生通過訴訟追回被拖欠4年的工資,被單位以代繳個(gè)稅為由扣掉32.7萬,將四年的累計(jì)收入劃為一年代繳。但更離譜的是蔡某以四年收入劃為一年繳稅造成應(yīng)納稅額畸高為由申請(qǐng)個(gè)稅返還的時(shí)候,而稅務(wù)分局經(jīng)過調(diào)查,給出的回復(fù)是:確認(rèn)公司代繳個(gè)稅符合法律規(guī)定,無多交稅款情況。蔡某對(duì)此答復(fù)不認(rèn)可,隨后向市稅務(wù)局申請(qǐng)行政復(fù)議,稅務(wù)局向分局了解情況后,作出了維持原分局答復(fù)的決定,這充分體現(xiàn)了稅務(wù)部門為國聚財(cái)?shù)淖谥肌?/p>
無奈之下蔡某向法院對(duì)稅務(wù)局的做法提起了行政訴訟,經(jīng)法院審理認(rèn)為,因公司原因?qū)е碌牟棠乘哪甑膫€(gè)人所得被一次性繳納稅款,稅務(wù)局未在充分調(diào)查事實(shí)真相的情況下做出答復(fù)有違稅收公平,認(rèn)定事實(shí)不清,依據(jù)不足,最終法院裁定:稅務(wù)局撤銷因認(rèn)定事實(shí)不清做出的答復(fù)。稅務(wù)分局經(jīng)過重新核算,退還蔡某4.7萬多元。
蔡先生經(jīng)過兩次官司才追回了自己四年的合法收入,在這整個(gè)事件中,欠薪的企業(yè)沒有受到應(yīng)有的處罰,稅務(wù)部門也沒有人因?yàn)槭聦?shí)調(diào)查不清做出的錯(cuò)誤決定而承擔(dān)責(zé)任,唯一受傷就只有蔡先生一人,但我們不禁要問;

打工人用4年對(duì)抗企業(yè)欠薪,卻還要和稅法“掰手腕”
1.整個(gè)事件源頭都是因企業(yè)欠薪而起,違法的企業(yè)確不承擔(dān)任何違法成本,這反倒成了企業(yè)自己的“雙贏游戲”,拖欠工資=無息貸款+稅負(fù)轉(zhuǎn)嫁,果稅款需要一次性繳納,那違法的企業(yè)是否應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?
2.如果不是企業(yè)欠薪,或許蔡先生根本就不用繳納近28萬的稅款,稅務(wù)部門不將事實(shí)依據(jù)調(diào)查清楚,僅憑企業(yè)上報(bào)材料就認(rèn)定蔡先生稅額無誤,這無疑是幫助違法企業(yè)將稅務(wù)成本轉(zhuǎn)嫁給勞動(dòng)者。
3.稅務(wù)部門做出錯(cuò)誤的決定誰應(yīng)站出來負(fù)責(zé),整個(gè)事件的調(diào)查僅僅就是讓企業(yè)上報(bào)了相關(guān)數(shù)據(jù),僅憑企業(yè)上報(bào)的數(shù)據(jù)就做事實(shí)的認(rèn)定,是否略顯輕浮,對(duì)于做出錯(cuò)誤的決定,是否應(yīng)該有人站出來承擔(dān)責(zé)任?
蔡先生用四年的時(shí)間,將百萬欠款追到手60多萬,這場(chǎng)歷時(shí)四年的拉鋸戰(zhàn)最終的結(jié)果是蔡先生贏了嗎?作者本人認(rèn)為并不是,遲到4年的合法收入,追償后卻遭遇賦稅的暴擊,整個(gè)事件除了蔡先生,沒有輸家。當(dāng)打工人不再需要“既懂勞動(dòng)法又懂稅法”才能守住血汗錢,當(dāng)制度設(shè)計(jì)真正以人為尺度,我們才能說:正義不會(huì)缺席,更不會(huì)打折。

熱門跟貼