一、 80% 民眾反政治游戲與 53% 民眾力挺佩通坦
據(jù)《泰國THaipbs》3月9日報(bào)道，兩份民調(diào)顯示，八成民眾反感政治游戲；超五成民眾力挺佩通坦。
1.SuanDusit 民意調(diào)查顯示，79.63% 的受訪者認(rèn)為政治游戲?qū)е绿﹪伟l(fā)展乏力。
Suan Dusit 大學(xué)關(guān)于 “政治游戲” 的民意調(diào)查在 3 月 4 日至 7 日期間抽樣了 1227 人的意見。
政治游戲包括政治潑臟水、議會(huì)內(nèi)外的選票收買和政治討價(jià)還價(jià)。
2. NIDA 的一項(xiàng)民意調(diào)查，超過一半的民意調(diào)查受訪者認(rèn)為，佩通坦總理將在反對派的不信任辯論中幸存下來，而許多人希望這場辯論是針對整個(gè)內(nèi)閣進(jìn)行的，而非針對佩通坦一人。
53.44% 的人認(rèn)為總理將在辯論中幸存下來并繼續(xù)留任。
（NIDA） 于 3 月 3 日至 4 日進(jìn)行了民意調(diào)查，采訪了 1310 人，了解他們對定于 3 月 24 日舉行的譴責(zé)辯論的看法。
二、反對派要狀告議長駁回他信議題
據(jù)《泰國THaipbs》3月9日報(bào)道，對于3月7日，泰國下議院議長萬諾駁回人民黨將局外人“他信”名字卷入議會(huì)辯論的決議。
3月8日人民黨發(fā)言人帕里質(zhì)疑議長萬諾的要求，帕里在社交媒體發(fā)帖表示，他不同意議長的要求，并指出，從法律角度來看，該黨沒有理由刪除這個(gè)名字，因?yàn)閼椃ê捅娮h院法規(guī)都沒有授權(quán)眾議院議長判斷動(dòng)議的內(nèi)容。
帕里還聲稱，眾議院議長沒有按照眾議院第 176 條的要求，在收到該黨的動(dòng)議后 7 天內(nèi)通知該黨。
帕里聲稱，他在許多場合公開承認(rèn)影響了政府的運(yùn)作，因?yàn)樗忉屨f，在譴責(zé)動(dòng)議中提及他信是關(guān)于國家治理的辯論的一部分，而不是對個(gè)人的攻擊。
據(jù)《泰國郵報(bào)》3月9日報(bào)道，議長反駁說：“第一，3 月 6 日已啟動(dòng)通知程序（7 天期限從 3 月 1 日動(dòng)議提交次日算起）?！?/p>
"第二，提及外部人士將導(dǎo)致議會(huì)秩序混亂，議長需承擔(dān)法律責(zé)任。"
3月10日，民主力量黨議員倫格萊向媒體指控下議院議長萬諾在處理針對首相動(dòng)議時(shí)存在違規(guī)行為。他認(rèn)為議長未按《下議院議事規(guī)則》第 176 條要求，在動(dòng)議中排除提及前總理他信?西那瓦的條款，涉嫌 "故意破壞議事程序"。
"這種行為已超出中立范疇，明顯在為現(xiàn)任首相創(chuàng)造政治優(yōu)勢。"
為此，民力黨要求調(diào)查議長是否濫用職權(quán)，審查其裁決是否符合《憲法》第 27 條關(guān)于立法程序的規(guī)定，評估是否存在腐敗或失職行為。
據(jù)媒體分析，若介入調(diào)查，可能引發(fā)議長職位危機(jī)。
眾所周知，國會(huì)議長權(quán)力很大，可以決定是否將議題列入議程，2023年大選后，為泰黨和原前進(jìn)黨聯(lián)盟也因議長問題大打出手，最終，兩黨都沒能拿下議長職務(wù)，大家各退一步，讓傣族黨德高望重的萬諾當(dāng)選議長。
反對派為何寧愿得罪中立的議長，也要將“他信”拉下水呢？
三、反對派意圖根源
由于佩通坦履歷干凈，經(jīng)過2025年一系列大風(fēng)大浪的洗禮，從佩通坦訪華、中泰鐵路、經(jīng)貿(mào)合作、妙瓦底妙以及最近的遣返事件來看，佩通坦作為外界期待的“雛虎”，其成長大家有目共睹，這是一個(gè)對華全心全意合作的政府總理。
“你看我的臉，你可以說我是泰國人，也可以說我是中國人?！?/p>
因此，無形中逼得反對派只能炒作十幾年前對付英拉的話題。
為此，反對派明知他信是一介白丁，沒有任何公職，也要在辯論會(huì)議上指責(zé)他信，這已經(jīng)冒著被控告誹謗的危險(xiǎn)，因?yàn)槟憧梢栽?a class="keyword-search" >國會(huì)上謾罵總理，但是你不能罵一個(gè)沒有公職的平民。
議長萬諾的阻止并非沒有道理，因?yàn)檫@樣議長也要擔(dān)負(fù)法律責(zé)任。
“明知不可為而為之，是以為之則拖累佩通坦?！?/strong>
據(jù)《泰叻報(bào)》3月9日報(bào)道，佩通坦總理接受采訪回應(yīng)道：“一切都要符合規(guī)則?！绻麤]有規(guī)則，就沒有原則，我們可以把任何人的名字都放進(jìn)去?！?/strong>
政治觀察家指出，若是反對派拒絕修改辯論內(nèi)容，辯論將會(huì)推遲到4月份議會(huì)休會(huì)期，這將導(dǎo)致反對派 “政治能量耗盡”，因?yàn)?月潑水節(jié)假期后公眾關(guān)注度通常下降，尤其對計(jì)劃通過 “政治斗爭”動(dòng)員民眾的人民力量黨而言，錯(cuò)過當(dāng)前時(shí)機(jī)將使后續(xù)行動(dòng)更加困難。
因此，反對派陷入兩難境地：刪除他名字雖能推進(jìn)辯論，卻可能失去攻擊政府的核心議題。
正如上文提到，八成民眾反感政治游戲。政治分析師認(rèn)為，公眾更加期待反對派將焦點(diǎn)轉(zhuǎn)向政府治理效能，而非繼續(xù)糾纏他信議題，畢竟當(dāng)前社會(huì)更關(guān)注世紀(jì)問題的解決，而非個(gè)人權(quán)力斗爭。
然而正如上文提到超五成民眾力挺佩通坦，反對派若是只集火佩通坦，則沒有信心拿下。
因此，從反對派此番糾結(jié)操作來看，正如岳漢所預(yù)言，反對派就是為了“上桌吃飯”。
“我活不活不要緊，折騰你半死就行?！?/strong>
或許在反對派的政治棋盤上，每個(gè)程序動(dòng)議都是精心設(shè)計(jì)的棋子，而棋子下的棋盤，正壓著千萬民眾的生計(jì)與尊嚴(yán)。
看見更大的世界，認(rèn)知更真的世界！
老規(guī)矩，點(diǎn)贊轉(zhuǎn)發(fā)分享就是支持詩一世界！
信息來源丨《泰叻報(bào)》《泰國商業(yè)新聞網(wǎng)》《泰國THai pbs》《泰國郵報(bào)》等媒體報(bào)道；
聲明：本文為詩一世界原創(chuàng)，基于權(quán)威媒體報(bào)道與學(xué)術(shù)理論分析，本文為政治分析，不代表任何機(jī)構(gòu)立場，圖片來源于網(wǎng)絡(luò)；
熱門跟貼