一位上海博主發(fā)布的視頻引發(fā)了廣泛關(guān)注與熱議，視頻中一男子對著疑似中風(fēng)癱瘓的老父親惡語相向，“老東西想死是不是？再不醒過來接回家等死”，這位腦中風(fēng)癱瘓的老人蜷縮在支架上，看著甚是可憐。
據(jù)知情人透露，老人因腦中風(fēng)身體癱瘓，失去知覺，站立只能依靠支架支撐，在這樣的狀況下，老人的生存完全依賴子女及后輩的悉心照料，然而從視頻中兒子的表現(xiàn)來看，顯然他已對照顧父親失去了耐心。
博主由此發(fā)出 “養(yǎng)兒真不能防老，趁著自己能動能走，多努力掙錢才是硬道理” 的感慨，這一觀點乍聽之下，似乎帶著幾分無奈與現(xiàn)實的悲涼，在傳統(tǒng)觀念里“養(yǎng)兒防老” 根深蒂固，可現(xiàn)實卻常常事與愿違。
鏡頭里暴怒的兒子，很可能已獨自扛著千斤重?fù)?dān)走了太久，當(dāng)24小時陪護(hù)變成沒有盡頭的馬拉松，當(dāng)醫(yī)療賬單像雪片般飛來，當(dāng)每個深夜被父親痛苦的呻吟驚醒，再堅韌的神經(jīng)也會崩斷。
有過這種經(jīng)歷的才懂：
數(shù)據(jù)顯示，我國失能老人超過4000萬，平均每位失能老人需要1.5個家庭成員全職照料，上海三甲醫(yī)院走廊里這個瞬間，濃縮了無數(shù)家庭日復(fù)一日的煎熬，每兩小時翻身防褥瘡，清理大小便失禁，應(yīng)對突發(fā)的嗆咳窒息。
江蘇曾有位女兒在日記里寫道："給母親換尿布時，她突然失控抓破我的臉，那一刻我真想從窗口跳下去。"這些未被鏡頭記錄的日日夜夜，才是壓垮親情的真正重量。
雖然該男子的話說得很難聽，也不該這樣對待失能老父親，但還是那句話，未經(jīng)他人苦，莫勸他人善，當(dāng)我們在道德高地上指責(zé)時，可能忽視了冰冷的數(shù)據(jù)：我國長期護(hù)理保險僅在49個城市試點，專業(yè)護(hù)理人員缺口達(dá)300萬，社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)中心覆蓋率不足40%，如果自己親自護(hù)理真的太難了。
養(yǎng)老，從來都不是一個簡單的問題，它不僅僅是物質(zhì)上的供給，更是精神上的陪伴與耐心的堅守。對于子女而言，照顧癱瘓在床的父母，意味著巨大的時間、精力和經(jīng)濟(jì)成本的投入。
工作與照顧老人之間的平衡難以維持，長期的壓力可能導(dǎo)致心理上的疲憊與崩潰，而對于老人來說，失去生活自理能力，尊嚴(yán)受損，心理上的痛苦也不言而喻。
從社會層面來看，我們的養(yǎng)老體系雖然在不斷完善，但仍然存在諸多不足，養(yǎng)老院等養(yǎng)老機構(gòu)數(shù)量有限，服務(wù)質(zhì)量參差不齊，社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)還不夠普及和專業(yè)。
這使得很多家庭在面對養(yǎng)老難題時，孤立無援。在這樣的大環(huán)境下，我們不能僅僅指責(zé)視頻中男子的不孝，更應(yīng)該思考如何構(gòu)建一個更加完善的養(yǎng)老生態(tài)系統(tǒng)。
對于每一個人來說，我們都有老去的一天，當(dāng)我們面對養(yǎng)老問題時，該如何抉擇？是依靠子女，還是依靠自己的積蓄，亦或是期待社會養(yǎng)老體系的完善？這需要我們從現(xiàn)在開始，認(rèn)真思考并規(guī)劃自己的晚年生活。
同時，作為社會的一員，我們也應(yīng)該關(guān)注養(yǎng)老問題，為改善養(yǎng)老環(huán)境貢獻(xiàn)自己的一份力量，或許，只有當(dāng)整個社會都重視養(yǎng)老，養(yǎng)老難題才能得到真正的緩解，類似視頻中的悲劇才不會再次上演。
解決問題的鑰匙不在道德審判，而在制度重構(gòu)。日本推行的"介護(hù)保險"制度值得借鑒，德國"時間銀行"互助養(yǎng)老提供新思路，北京試點的"喘息服務(wù)"讓照顧者獲得臨時解脫，這些探索告訴我們，養(yǎng)老不該是單個家庭的孤島求生。
熱門跟貼