前不久，烏克蘭和美國鬧得最熱鬧時(shí)，我寫過一篇文章《俄羅斯可能再次被西方忽悠》。這次美國與烏克蘭在沙特會(huì)談，達(dá)成了幾項(xiàng)協(xié)議，看起來就是忽悠局的一部分。
為什么這么說？
先看一下這個(gè)協(xié)議的背景：澤連斯基和特朗普在白宮吵了一架，美國暫停援烏；歐洲各方表示繼續(xù)大力支持烏克蘭并加大對(duì)俄羅斯的經(jīng)濟(jì)制裁。俄羅斯那邊，既想加大軍事進(jìn)攻節(jié)奏，又想加大和美國的和談力度。這種態(tài)度既可以理解為兩手下棋，也可以理解為搖擺不定、容易被忽悠。說白了，就是俄羅斯始終做不到與西方真正切割。只要西方給笑臉，俄羅斯基本上就會(huì)有回應(yīng)。現(xiàn)在的情況是，西方也在分歧，歐洲不愿意給俄羅斯笑臉，特朗普愿意給俄羅斯笑臉。
再分析一下美烏協(xié)議的幾項(xiàng)內(nèi)容：
條款一、同意臨時(shí)?；?0天
——烏克蘭愿意同意臨時(shí)停火，然后美國再拿著這個(gè)協(xié)議找俄羅斯談判。現(xiàn)在球回到了俄羅斯那邊。
如果俄羅斯不同意臨時(shí)?；穑胍^續(xù)進(jìn)攻，那么就是不給特朗普面子，接下來特朗普政府會(huì)被迫繼續(xù)支持烏克蘭與制裁俄羅斯。
如果俄羅斯同意臨時(shí)停火，那么相當(dāng)于戰(zhàn)場被凍結(jié)。這種態(tài)勢對(duì)弱勢的一方通常比較有利。比方說第一次中東戰(zhàn)爭，以色列快完?duì)僮恿?，然后?zhàn)爭凍結(jié)，緩口氣，西方各種支援跟上，成功翻盤。俄烏戰(zhàn)爭是拉鋸戰(zhàn)，短時(shí)間凍結(jié)戰(zhàn)爭，不會(huì)造成失衡。
按照現(xiàn)在的態(tài)勢，俄羅斯大概率會(huì)同意臨時(shí)?；?，相當(dāng)于普京賣給特朗普一個(gè)面子。因?yàn)槎砹_斯還想著與西方和解，想著與美國緩和關(guān)系。
臨時(shí)?；鹌谙藿Y(jié)束之后，又可以分成以下幾種情況：
其一，戰(zhàn)爭繼續(xù)開打，還是拉鋸戰(zhàn)，拼消耗。
其二，延長停火期限，讓戰(zhàn)爭凍結(jié)，變成克什米爾那種情況。印巴都聲稱擁有克什米爾主權(quán)，時(shí)不時(shí)打一架，但都比較克制。如果俄烏之間停火凍結(jié)，雙方大概率也是沒啥事就打一架，然后繼續(xù)橫眉冷對(duì)過日子。如此一來，相當(dāng)于雙方的戰(zhàn)爭機(jī)器凍結(jié)。
條款二、美國恢復(fù)對(duì)烏克蘭的軍事援助和情報(bào)共享
——烏克蘭同意臨時(shí)停火，美國又開始對(duì)俄羅斯施壓。
特朗普這么折騰一圈，圖個(gè)啥呢？從個(gè)人層面來說，特朗普享受到了權(quán)力的滋味。身居高位之人，其實(shí)也是普通人，也有普通人的七情六欲。美國和烏克蘭的關(guān)系，源自于拜登。特朗普上臺(tái)，中斷對(duì)烏克蘭的援助，顯示了至高的權(quán)力，這次再恢復(fù)對(duì)烏克蘭的援助，又一次顯示了至高的權(quán)力。當(dāng)然特朗普也許不想管烏克蘭的爛攤子，但民主黨與部分美國民眾仍然要支持烏克蘭。如果特朗普不管不顧斬?cái)嗪蜑蹩颂m的聯(lián)系，那么他和他的領(lǐng)導(dǎo)班子可能會(huì)受到反噬。萬斯和馬斯克最近遭遇的困境，就是其中的例子。
另外還有一點(diǎn)，就是歐洲的反應(yīng)超出了特朗普的預(yù)料。特朗普原本想逼澤連斯基認(rèn)慫，失敗了。當(dāng)然特朗普也許不在意澤連斯基，但一定要在意歐洲的態(tài)度。歐洲要獨(dú)立援助烏克蘭，德國還要重新武裝起來。美國之所以牛氣哄哄，很重要的原因就是歐洲那些國家愿意當(dāng)小弟。如果歐洲國家不再給美國當(dāng)小弟，那么美國的處境會(huì)非常不妙。特朗普的口號(hào)是讓美國再次偉大，如果把歐洲小弟搞丟了，混成孤家寡人，再次偉大將變成笑話。
條款三、人道主義協(xié)議
這條也非常有意思。美國過去經(jīng)常搞人道主義協(xié)議，這本身沒啥好說的。但特朗普上臺(tái)之后要開源節(jié)流。馬斯克的效率部，大刀闊斧搞改革。他們對(duì)人道主義那些事都不感興趣。但是他們搞的那些開源節(jié)流，得罪了很多人。現(xiàn)在又重提人道主義協(xié)議，其實(shí)是在傳遞一個(gè)信息，即之前那些大刀闊斧的改革，可以緩一緩?，F(xiàn)在美國股市震蕩，特斯拉股票腰斬，都是要面臨的現(xiàn)實(shí)問題，也說明帝國內(nèi)部已經(jīng)積重難返。
條款四、美烏同意簽署礦產(chǎn)協(xié)議
這條是特朗普的臉面。因?yàn)橹?a class="keyword-search" >拜登給烏克蘭的援助，附加條件非常低。特朗普有了礦產(chǎn)協(xié)議，那么理論上來說，可以收回成本。不過烏克蘭的礦產(chǎn)雖然誘人，但協(xié)議怎么簽，以及簽完怎么落實(shí)，還是未知數(shù)。但是有了這個(gè)協(xié)議，起碼可以證明，特朗普比拜登的手段更為靈活一點(diǎn)。
為什么說西方這種所作所為，對(duì)俄羅斯更像是一種忽悠呢？因?yàn)闉蹩颂m戰(zhàn)爭，俄羅斯失去的幾樣?xùn)|西，可能拿不回來了。一個(gè)是歐洲層面的地緣安全，芬蘭加入北約，是俄羅斯的一個(gè)損失。另一個(gè)就是，隨著阿薩德政府倒臺(tái)，俄羅斯失去了在敘利亞的利益。如果沒有烏克蘭戰(zhàn)爭，這兩個(gè)重要利益都不會(huì)消失。后面即便?；穑@兩個(gè)失去的利益也拿不回了。
當(dāng)然忽悠是相互的。既然是戰(zhàn)忽局，就還存在另一種可能：美國和俄羅斯利用臨時(shí)?；饏f(xié)議忽悠烏克蘭。因?yàn)槎頌跻坏┩；?，烏克蘭就要舉行大選。美俄就可以通過合法手段，聯(lián)手把澤連斯基搞下去。毫無疑問，普京與特朗普都不喜歡澤連斯基。如果不是澤連斯基的強(qiáng)硬抵抗，俄羅斯可能在戰(zhàn)爭初期就能拿下整個(gè)烏克蘭。如果不是澤連斯基強(qiáng)硬，白宮爭吵的畫面也不會(huì)傳遍世界?，F(xiàn)在澤連斯基已經(jīng)成為烏克蘭的象征，如果用強(qiáng)硬手段除掉澤連斯基，會(huì)面臨很多不可預(yù)測的后果。但如果俄烏停戰(zhàn)，澤連斯基戰(zhàn)時(shí)總統(tǒng)的人設(shè)將大幅減弱，被選下臺(tái)的可能性也不低。比方說二戰(zhàn)時(shí)的丘吉爾，帶領(lǐng)大英帝國熬贏了二戰(zhàn)，但戰(zhàn)后就敗選。不論對(duì)特朗普還是普京來說，沒有了澤連斯基的烏克蘭，似乎更好拿捏一些。
那么，澤連斯基會(huì)很快下崗么？
熱門跟貼