美國(guó)總統(tǒng)特朗普上任初期，便連續(xù)兩次將中國(guó)輸美產(chǎn)品的關(guān)稅稅率各提高了10個(gè)百分點(diǎn)。加上他在第一個(gè)任期內(nèi)對(duì)中國(guó)輸美產(chǎn)品加征的關(guān)稅，中國(guó)輸美產(chǎn)品面臨的關(guān)稅稅率平均已經(jīng)接近40%。
這一舉措顯然不僅僅是一場(chǎng)簡(jiǎn)單的關(guān)稅戰(zhàn)或貿(mào)易戰(zhàn)，而是和平時(shí)期的“戰(zhàn)爭(zhēng)行為”，旨在全面打擊中國(guó)輸美產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。
關(guān)稅的負(fù)擔(dān)雖然名義上由進(jìn)口商承擔(dān)，但實(shí)際上，進(jìn)口商往往通過(guò)抬高商品價(jià)格、壓低采購(gòu)價(jià)格或自行承擔(dān)的方式，將這部分成本轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者、供應(yīng)商或自身。
在這種情況下，不同行業(yè)、不同企業(yè)、不同產(chǎn)品的應(yīng)對(duì)方式各不相同，而美國(guó)零售巨頭沃爾瑪與中國(guó)供應(yīng)商之間的博弈，便成為了這場(chǎng)關(guān)稅戰(zhàn)中的一個(gè)縮影。
沃爾瑪，作為全球零售業(yè)巨頭，其在中國(guó)市場(chǎng)的采購(gòu)量極大。據(jù)統(tǒng)計(jì)，沃爾瑪每年從中國(guó)的進(jìn)口額高達(dá)幾百億美元。
在截至2025年1月31日的上一財(cái)年里，沃爾瑪?shù)臓I(yíng)收高達(dá)6810億美元，同比增長(zhǎng)5.1%；營(yíng)業(yè)利潤(rùn)為293億美元，同比增長(zhǎng)8.6%。如此龐大的采購(gòu)量和財(cái)務(wù)表現(xiàn)，使得沃爾瑪在與中國(guó)供應(yīng)商的議價(jià)中處于相對(duì)有利的地位。
然而，隨著特朗普加征關(guān)稅，沃爾瑪開(kāi)始要求部分中國(guó)供應(yīng)商降價(jià)，甚至有消息稱(chēng)，沃爾瑪希望中國(guó)供應(yīng)商承擔(dān)全部關(guān)稅成本。
這一要求引發(fā)了中國(guó)供應(yīng)商的強(qiáng)烈不滿(mǎn)。許多供應(yīng)商表示，他們向沃爾瑪供貨的利潤(rùn)本就微薄，如果進(jìn)一步降價(jià)，將面臨虧損的風(fēng)險(xiǎn)。
一些廚具、服裝等品類(lèi)的中國(guó)供應(yīng)商被要求每輪關(guān)稅調(diào)整都降價(jià)10%，這相當(dāng)于直接讓他們承擔(dān)全部關(guān)稅成本。
有供應(yīng)商抱怨稱(chēng)，超過(guò)2%的降價(jià)就可能導(dǎo)致虧損，如今沃爾瑪?shù)膲簝r(jià)要求無(wú)異于“割肉”。
面對(duì)沃爾瑪?shù)膲簝r(jià)，中國(guó)供應(yīng)商并非沒(méi)有反抗之力。他們集體抵制降價(jià)要求，廚具、服裝等行業(yè)超過(guò)80%的企業(yè)拒絕降價(jià)超過(guò)3%，導(dǎo)致談判陷入僵局。
中國(guó)紡織品進(jìn)出口商會(huì)也直接警告沃爾瑪“別搞壟斷”，并得到了商務(wù)部的支持。法學(xué)專(zhuān)家指出，沃爾瑪強(qiáng)制壓價(jià)的行為可能涉嫌違反《反壟斷法》，擾亂市場(chǎng)秩序。
沃爾瑪雖然在全球零售業(yè)中占有舉足輕重的地位，但在中國(guó)供應(yīng)商面前，它并非不可挑戰(zhàn)。
沃爾瑪與中國(guó)供應(yīng)商之間的博弈，實(shí)際上反映了中美貿(mào)易戰(zhàn)中的深層次問(wèn)題。特朗普的關(guān)稅政策不僅打擊了中國(guó)輸美產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，也加劇了中美之間的經(jīng)濟(jì)摩擦。
在這種情況下，中國(guó)社會(huì)必須對(duì)美國(guó)“去風(fēng)險(xiǎn)”，以降低對(duì)美國(guó)市場(chǎng)的依賴(lài)，減少外部風(fēng)險(xiǎn)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響。
遏制和打壓中國(guó)，已經(jīng)成為美國(guó)的一項(xiàng)基本國(guó)策。在這種背景下，美國(guó)一定會(huì)把中國(guó)社會(huì)對(duì)美國(guó)的任何依賴(lài)都變成一種“拿捏”中國(guó)的手段、訛詐中國(guó)的工具。
美國(guó)不斷將中國(guó)對(duì)美國(guó)各種依賴(lài)，包括中國(guó)對(duì)美國(guó)出口市場(chǎng)的依賴(lài)、中國(guó)初創(chuàng)企業(yè)對(duì)美國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資的依賴(lài)、中國(guó)企業(yè)對(duì)美國(guó)資本市場(chǎng)的依賴(lài)以及中國(guó)個(gè)人、機(jī)構(gòu)和組織對(duì)美國(guó)在教育、科研等方面的依賴(lài)，全部“武器化”，并拿這些“武器”傷害中國(guó)、訛詐中國(guó)。
面對(duì)美國(guó)的這種做法，中國(guó)全社會(huì)必須放棄視美國(guó)為重大機(jī)會(huì)的傳統(tǒng)觀點(diǎn)，而應(yīng)該把美國(guó)視為一種重大外部風(fēng)險(xiǎn)。
中國(guó)必須思考降低對(duì)美國(guó)依賴(lài)的問(wèn)題，積極推行對(duì)美國(guó)“去風(fēng)險(xiǎn)”的策略。這不僅僅是為了應(yīng)對(duì)當(dāng)前的貿(mào)易戰(zhàn)，更是為了保障中國(guó)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期穩(wěn)定發(fā)展。
特朗普的關(guān)稅政策對(duì)沃爾瑪和中國(guó)供應(yīng)商都產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。對(duì)于沃爾瑪而言，雖然它試圖通過(guò)壓價(jià)來(lái)轉(zhuǎn)嫁關(guān)稅成本，但這一做法不僅損害了中國(guó)供應(yīng)商的利益，也可能對(duì)其自身的品牌形象和供應(yīng)鏈穩(wěn)定性造成負(fù)面影響。
如果中國(guó)供應(yīng)商因?yàn)闊o(wú)利可圖而停止向沃爾瑪供貨，沃爾瑪將面臨貨架空蕩蕩的危機(jī)。
同時(shí)，沃爾瑪要在全球范圍內(nèi)短時(shí)間找到完全可以替代中國(guó)供應(yīng)商的供貨渠道，也并非易事。越南、墨西哥等替代國(guó)的產(chǎn)能不足，難以完全滿(mǎn)足沃爾瑪?shù)男枨蟆?br/>對(duì)于中國(guó)供應(yīng)商而言，特朗普的關(guān)稅政策和沃爾瑪?shù)膲簝r(jià)要求無(wú)疑加大了他們的經(jīng)營(yíng)壓力。然而，這也給他們帶來(lái)了轉(zhuǎn)型發(fā)展的契機(jī)。
過(guò)去那種以低技術(shù)含量、低附加值和低價(jià)為特點(diǎn)的競(jìng)爭(zhēng)策略，已經(jīng)無(wú)法滿(mǎn)足當(dāng)前的市場(chǎng)需求。中國(guó)出口企業(yè)必須提高產(chǎn)品質(zhì)量和技術(shù)含量，增強(qiáng)議價(jià)能力，以抵御外部風(fēng)險(xiǎn)。
在這場(chǎng)博弈中，中國(guó)供應(yīng)商并非完全沒(méi)有議價(jià)能力。沃爾瑪從中國(guó)進(jìn)口量極大，中國(guó)的供應(yīng)鏈體系效率也非常高。
如果沃爾瑪壓價(jià)太厲害，導(dǎo)致中國(guó)供應(yīng)商因?yàn)闊o(wú)利可圖而停止供貨，沃爾瑪將面臨重大的供應(yīng)鏈沖擊。
因此，雙方需要通過(guò)友好協(xié)商，在公平、合理的基礎(chǔ)上共同分擔(dān)特朗普關(guān)稅戰(zhàn)的成本，維護(hù)多年來(lái)來(lái)之不易的合作關(guān)系。
此外，中國(guó)社會(huì)還應(yīng)從更深層次上思考如何對(duì)美國(guó)“去風(fēng)險(xiǎn)”。這不僅僅是對(duì)貿(mào)易戰(zhàn)的應(yīng)對(duì)，更是對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期穩(wěn)定發(fā)展的保障。中國(guó)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的開(kāi)發(fā)和培育，減少對(duì)外部市場(chǎng)的依賴(lài)。
同時(shí)，中國(guó)還應(yīng)積極推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)和創(chuàng)新發(fā)展，提高經(jīng)濟(jì)的自主可控能力。只有這樣，中國(guó)才能在面對(duì)外部風(fēng)險(xiǎn)時(shí)保持穩(wěn)健和自信。
熱門(mén)跟貼