最近國際局勢像過山車，美國和俄羅斯剛眉來眼去，美烏領(lǐng)導人又當眾掐架。特朗普政府一邊對烏克蘭揮舞“斷供大棒”，一邊向加拿大加征關(guān)稅，甚至揚言“讓加拿大成為美國第51州”，同時重提“收回巴拿馬運河”。
很多人不理解歐洲為啥拼了老命支援烏克蘭，其實把時間線拉長到幾百年，這事兒就透亮了—— 二戰(zhàn)后這種恐懼有所緩解，但俄烏戰(zhàn)爭又把它點燃了，尤其是波蘭、波羅的海三國這些"蘇聯(lián)出逃戶"，他們深知一旦烏克蘭倒下，下一次"特別軍事行動"可能就輪到自己家門口。 2月19日，特朗普公開威脅澤連斯基：“最好盡快行動，否則國家將不復存在”。短短一周后，美國暫停對烏情報共享，要求烏克蘭以50%的礦產(chǎn)資源開采權(quán)換取援助，澤連斯基憤然拒絕：“我不會出賣國家！” 更荒誕的是，當10萬在美烏克蘭人面臨遣返時，特朗普輕描淡寫：“我無意傷害任何人，但有些人認為這是必要的”。烏克蘭，這個曾被美國捧為“民主堡壘”的國家，如今成了特朗普交易桌上的籌碼。 這一幕，像極了19世紀列強瓜分殖民地的場景。但今天的美國早已不是“新羅馬”——它既無力維持全球秩序，又不甘放棄帝國幻夢，只能在瘋狂試探中加速自我瓦解。 特朗普的“美國方案”徹底撕下了道德偽裝。他要求烏克蘭放棄北約夢想、承認領(lǐng)土現(xiàn)狀，甚至提出“用礦產(chǎn)換和平”，卻拒絕提供任何安全保障。這種赤裸裸的交易邏輯，連俄羅斯外長拉夫羅夫都驚嘆：“特朗普是第一個公開承認北約東擴導致沖突的西方領(lǐng)導人”。 而當美國暫停軍援和情報支持時，烏克蘭駐美大使痛斥：“這摧毀了烏克蘭人對美國的信任”。 信用破產(chǎn)的后果是災難性的。約翰·霍普金斯大學有個模型，美國信用破產(chǎn)可能導致沙特6個月內(nèi)重啟鈾濃縮，日本18個月造出虛擬核武器。更直接的影響是美元體系崩塌，各國會重新評估"安全資本化"，沙特買美債的邏輯從"信任大哥"變成"被迫投資"。就像羅馬對亞美尼亞見死不救后，邊疆壓力劇增，最終亡國，美國現(xiàn)在也在重復這個錯誤。 更諷刺的是，特朗普的“棄烏”戰(zhàn)略并未換來俄美和解。普京一面接受談判，一面讓俄軍攻入烏克蘭領(lǐng)土，而歐洲盟友則在憤怒中轉(zhuǎn)向自主防衛(wèi)——馬克龍緊急召集歐洲峰會，德國加速擴軍，北約4萬億軍費分攤計劃名存實亡。美國親手拆掉了自己搭建的“反俄統(tǒng)一戰(zhàn)線”。 這次事件暴露了美國模式的深層危機。蘇聯(lián)解體后，美國成了唯一的超級大國，但它的統(tǒng)治基礎(chǔ)不是武力壓制，而是信用資本。就像黑社會大哥，靠"說到做到，說殺你全家就殺你全家"這樣才能贏得尊重。但特朗普用烏克蘭當籌碼討價還價，本質(zhì)上是在透支百年積累的信用資本。一旦信用破產(chǎn)，權(quán)力大廈就會崩塌。 現(xiàn)在美國的態(tài)度成了關(guān)鍵。特朗普政府暫停對烏援助的決策，本質(zhì)上是在賭——賭歐洲不敢真的跟俄羅斯翻臉，賭烏克蘭能自己扛住俄軍攻勢。但這種"棄子論"就像在鋼絲上跳舞，稍有不慎就會引發(fā)多米諾骨牌效應。 要理解美國為啥要介入歐洲事務，得換個視角看：歐洲國家其實巴不得美國駐軍。表面上看起來美國在要挾歐洲，實則是歐洲自己求著大哥罩著。特朗普多次揚言撤軍，歐洲嚇得直哆嗦。 歷史上，美國通過“天定命運”論西進擴張，吞并得克薩斯、夏威夷；如今，特朗普想用關(guān)稅和恐嚇“消化”加拿大，暴露出帝國擴張路徑的返祖現(xiàn)象。 當特朗普宣稱“美加合并”時，特魯多正與英國國王查爾斯三世討論“捍衛(wèi)主權(quán)”。這絕非偶然——從加征關(guān)稅到武力威脅，特朗普的“新帝國主義”已突破國際規(guī)則底線。北京外國語學者陳征指出，這種言論本質(zhì)是“用經(jīng)濟力量抹去國家主權(quán)”。更危險的是，美國商務部長同步宣布對加拿大加征關(guān)稅，將貿(mào)易武器化推向極致。 特朗普對巴拿馬運河的執(zhí)念，堪稱“帝國挽歌”的縮影。他聲稱要“收回”運河，甚至不排除動用武力，全然無視國際法和巴拿馬主權(quán)。這種狂妄背后，是馬漢“海權(quán)論”的幽靈在作祟——美國曾靠控制兩洋航道崛起為超級大國，而今卻試圖用19世紀的手段維系霸權(quán)。 但現(xiàn)實給了特朗普一記耳光：巴拿馬運河管理局直接否認通行費調(diào)整，丹麥為抵御美國吞并格陵蘭的威脅，被迫自掏20億美元加強防御。當“航母外交”變成“碰瓷外交”，美國霸權(quán)的信用早已透支殆盡。 但這種19世紀的殖民思維，在21世紀注定遭遇反噬——加拿大民眾抗議潮、歐盟對美信任崩塌、全球供應鏈重組，都在加速美國霸權(quán)的瓦解。 特朗普的政策看似“精明算計”，實則陷入三大悖論：用烏克蘭資源抵債能省下23億美元安置費，卻讓全球看清美國“趁火打劫”的嘴臉。對加拿大、巴拿馬的恐嚇雖能制造頭條，卻將盟友推向?qū)α⒚?。既要減少對北約投入，又想控制歐洲安全框架，最終淪為“兩面不討好”。 美國的霸權(quán)模式更像羅馬帝國。核心區(qū)很?。绹就粒?，但通過北約駐軍、美元體系、貿(mào)易協(xié)定，把歐洲、日韓等地區(qū)綁成利益共同體。就像羅馬用萊茵軍團鎮(zhèn)守邊境，美國在德國駐軍；羅馬讓行省出錢出人，美國讓盟友分擔軍費（北約70%軍費由美國承擔）。這種松散聯(lián)盟靠的是信用，而特朗普現(xiàn)在正在親手砸掉這個信用金礦。 帝國的衰敗從不始于戰(zhàn)場，而始于價值觀的潰爛。當美國拋棄盟友、踐踏規(guī)則、公開掠奪時，它失去的不僅是地緣棋子，更是維系霸權(quán)的合法性根基。正如烏克蘭危機所揭示的——沒有國家愿意永遠當“棄子”，當棋子們開始覺醒，棋盤上的棋手終將無子可落。 歷史早已證明，總是押韻的，當年羅馬用軍團和第納爾維系帝國，如今美國用航母和美元重復著相似的劇本。但時代不同了，當小弟們發(fā)現(xiàn)大哥靠不住，自然會去找更靠譜的靠山。 特朗普的“棄烏”戰(zhàn)略，或許會成為歷史學家筆下的標志性事件：一個超級大國為短期利益背叛承諾，親手拆解自己建立的秩序。 對中國來說，這既是挑戰(zhàn)也是機遇。歐洲開始重新思考安全架構(gòu)，"一帶一路"合作空間擴大；日韓可能調(diào)整戰(zhàn)略重心，臺海壓力或減弱。但更深遠的影響是，世界可能加速進入"后美國霸權(quán)"時代，多極化進程不可逆。畢竟，連羅馬帝國都撐不住3世紀危機，更別說靠信用維系的美式霸權(quán)了。
熱門跟貼