3月13日，法國、德國、英國、意大利、波蘭五國的國防部長與歐盟、北約代表齊聚巴黎，召開會議，烏克蘭國防部長則通過視頻連線參與其中。這場被西方媒體稱作 “歐洲安全核心圈層” 的會議，不僅做出了持續(xù)對烏軍援的承諾，更釋放出歐洲戰(zhàn)略自主進一步深化的信號。法國國防部長勒科爾尼 “不接受烏克蘭非軍事化” 的強硬表態(tài)，深刻反映出歐洲對俄烏戰(zhàn)爭認知的重大轉變：這場沖突已從地區(qū)性危機，演變?yōu)橹厮軞W洲安全架構的關鍵轉折點。
這場會議其焦點不僅是向烏克蘭輸送武器，更暗含一項顛覆性認知：經(jīng)歷三年血火淬煉的烏克蘭軍隊，正在從“受援對象”質(zhì)變?yōu)闅W洲大陸最具實戰(zhàn)能力的軍事力量。這場戰(zhàn)爭不僅重塑了烏克蘭的國家命運，更可能徹底改寫歐洲防務的權力圖譜。法國防長勒科爾尼“拒絕烏克蘭非軍事化”的宣言，本質(zhì)上承認了一個現(xiàn)實——烏克蘭軍隊已成為歐洲安全不可或缺的支柱，而非需要被庇護的弱者。
烏克蘭軍隊的蛻變遠超外界想象。這支曾在2014年克里米亞危機中潰敗的軍隊，如今已在與俄軍的拉鋸戰(zhàn)中進化出獨特的“生存-反制-創(chuàng)新”能力閉環(huán)。這種蛻變使烏克蘭擁有歐洲最龐大的實戰(zhàn)經(jīng)驗庫——其現(xiàn)役軍人中超過60%擁有24個月以上前線經(jīng)歷，而法德軍隊的實戰(zhàn)化比例不足5%。當歐洲軍隊仍在演習場模擬“高強度對抗”時，烏軍已在真實戰(zhàn)爭中完成軍事理論的迭代。
目前來看，俄羅斯提出的?；饤l件是“烏克蘭去軍事化”無疑是在癡人說夢話。
巴黎會議釋放的信號表明，歐洲對烏援助正從單向輸血轉向雙向賦能。歐洲正努力在跨大西洋安全框架與歐盟自主防務之間探尋平衡。
當巴黎會議將烏克蘭軍隊定義為“歐洲安全的基石”，這標志著歐洲精英層做出了痛苦而現(xiàn)實的選擇：接受一個武裝到牙齒的烏克蘭，等同于承認傳統(tǒng)歐洲防務模式的失敗。這支從戰(zhàn)壕中崛起的軍隊，可能成為抵御俄羅斯的鋼鐵長城。
馬克龍政府大力推動的 “歐洲戰(zhàn)略自主” 理念，在此次會議中得到了具體體現(xiàn) —— 五國聯(lián)合聲明著重強調(diào) “建立可持續(xù)的國防工業(yè)合作”，德國宣布將主導構建 “歐洲防空聯(lián)盟”，法國則提出了 “歐洲軍火采購卡特爾” 的概念。
這種防務合作的升級，背后有著深刻的現(xiàn)實壓力：美國大選年帶來的政策不確定性、北約內(nèi)部在援烏問題上分歧的不斷擴大，以及歐洲國防工業(yè)產(chǎn)能遭遇的瓶頸。巴黎會議提出的 “歐洲武器生產(chǎn)加速計劃”，本質(zhì)上是歐洲為保障供應鏈安全而采取的戰(zhàn)略自救舉措。特別值得關注的是，英國作為非歐盟成員在此次會議中的積極參與，這暗示著在后脫歐時代，英國正重新確定其在歐洲安全事務中的影響力。
更具深遠意義的是會議對軍工復合體的布局。波蘭總理圖斯克在會前與達索、萊茵金屬等軍工巨頭進行閉門磋商，推動在華沙建立 “東歐武器維修中心”。這種將烏克蘭戰(zhàn)場作為歐洲武器試驗場的策略，既能夠解決現(xiàn)役裝備的損耗問題，又能為歐洲軍工升級提供數(shù)據(jù)支持。意大利國防部長克羅塞托透露的 “無人機聯(lián)合研發(fā)計劃”，更顯示出歐洲試圖在人工智能戰(zhàn)爭時代搶占技術制高點的決心。
歐盟外交與安全政策高級代表博雷利出席此次會議，凸顯了會議超越傳統(tǒng)軍事同盟范疇的意圖。他提出的 “歐洲和平基金” 擴容方案，旨在將援烏機制轉變?yōu)殚L期的安全投資。這種將危機應對與架構建設相結合的策略，實際上正在重塑歐洲的安全治理模式。耐人尋味的是，北約副秘書長杰瓦訥在會議中的沉默態(tài)度，暗示了大西洋兩岸在烏克蘭問題上的微妙緊張關系。
法國堅持的 “非軍事化不可接受” 原則，本質(zhì)上是對俄羅斯戰(zhàn)略威懾的重新平衡。莫斯科近期關于 “戰(zhàn)略緩沖區(qū)” 的言論，被歐洲視為領土擴張主義的延續(xù)。五國在記者會上著重強調(diào)《聯(lián)合國憲章》第 51 條（自衛(wèi)權）的絕對性，實際上是為未來可能突破武器限制條款預先做好法理準備。這種立場轉變的深層邏輯，在于歐洲精英階層逐漸形成的共識：烏克蘭的徹底失敗將導致歐洲安全秩序的系統(tǒng)性崩潰。
巴黎會議所揭示的，不僅僅是歐洲防務政策的調(diào)整，更是全球權力格局演變的一個縮影。當美國將戰(zhàn)略重心轉向印太地區(qū)時，歐洲正被迫從 “安全消費者” 轉變?yōu)?“安全生產(chǎn)者”。這種轉變伴隨著巨大風險：過度軍事化可能加劇與俄羅斯的對抗，國防工業(yè)優(yōu)先政策可能沖擊社會福利體系，戰(zhàn)略自主訴求可能加深跨大西洋裂痕。
烏克蘭戰(zhàn)場已成為檢驗歐洲戰(zhàn)略能力的關鍵所在。正如勒科爾尼所說，“安全不能外包”—— 這句充滿馬克龍式雄心的宣言，預示著歐洲正試圖在戰(zhàn)爭的磨礪中實現(xiàn)重生。但這條重生之路注定艱難險阻：它需要在理想主義與現(xiàn)實政治之間尋求平衡，協(xié)調(diào)成員國之間的利益分歧，更要在堅守價值觀與避免全面對抗之間小心翼翼地前行。這場始于俄烏的危機，最終將決定 21 世紀歐洲的歷史走向。
熱門跟貼