日本高清a一区视频在线免费观看,国产精品日韩欧美,琪琪在线原网站色,波多野结衣网站一区二区,欧美videos另类色hd

亞歷山大東征，打到阿富汗時(shí)，如果繼續(xù)向東進(jìn)攻秦國(guó)，那么能不能打贏秦國(guó)？

羅馬帝國(guó)之際，中國(guó)恰逢漢代，如果兩個(gè)國(guó)家狹路相逢，那么哪個(gè)更可能獲勝？

過去，別說民間，就是學(xué)者也嘗試做過比較，最終結(jié)果大不相同，有說秦漢更強(qiáng)，有說亞歷山大與羅馬更強(qiáng)。不過，過去不少比較流于表面，缺乏更深入更具體的比較，因此到底誰更強(qiáng)，不妨做一做兵器比較。

漢朝名將陳湯說過“夫胡兵五而當(dāng)漢兵一，何者？兵刃樸鈍，弓弩不利。今聞?lì)H得漢巧，然猶三而當(dāng)一”，雖然不能說武器決定勝負(fù)，但顯然是獲勝的重要原因之一。接下來，就看看雙方兵器比較。

科學(xué)檢測(cè)顛覆認(rèn)知

據(jù)說，亞歷山大東征軍團(tuán)使用的鐵制兵器，古羅馬也是鐵制兵器。與之略有不同，秦朝使用的主要是青銅器，漢朝使用的主要是鐵器，但其中也有不少鋼制兵器，比如考古就發(fā)現(xiàn)過一些鋼刀。

單純從青銅、鐵器的概念上看，亞歷山大似乎要碾壓秦國(guó)，古羅馬略遜漢朝一籌。但其實(shí)不能這么比較，因?yàn)殍F器也分三六九等，秦朝青銅劍的硬度都可以碾壓古羅馬鐵劍。

1999年《絲綢之路》上文章“秦俑坑出土的兵器”，其中指出兵馬俑中出土的秦劍，外部硬度檢測(cè)數(shù)據(jù)是106HRB、約296HV。湖北鄂州博物館研究員董亞巍，曾復(fù)制戰(zhàn)國(guó)青銅劍，用18％錫含量，5％鉛含量。實(shí)驗(yàn)結(jié)果證實(shí)，這種青銅劍內(nèi)韌外堅(jiān)，外部硬度約290HV，可以印證兵馬俑秦劍的鑒定結(jié)果。

從戰(zhàn)國(guó)到漢代，中國(guó)開發(fā)出鑄鐵柔化技術(shù)和炒鋼技術(shù)，可以制造更硬卻有韌性的鐵制兵器，所以青銅兵器才逐漸退出歷史舞臺(tái)，即漢代兵器整體硬度肯定超過秦代，比如中山王劉勝佩劍刃部硬度達(dá)900～1170HV。

相比之下，歐洲鐵制兵器硬度就差強(qiáng)人意了。中國(guó)腐蝕與防護(hù)網(wǎng)的文章《秦朝的青銅劍VS古羅馬的鐵劍，誰會(huì)贏？到底是什么合金材質(zhì)》中談到：西班牙Almedvilla墓中出土的兩把鐵劍，一把硬度95~135HV，一把硬度70~117HV；Basel博物館里的凱爾特長(zhǎng)劍，硬度為160～191HV；其他包括古羅馬短劍、德國(guó)出土的鐵劍等，硬度都不超過200HV。

其中，著名的羅馬短劍Gladius，和公元2世紀(jì)后出現(xiàn)的長(zhǎng)劍Spatha，甚至直到4世紀(jì)時(shí)，古羅馬都沒有熱處理技術(shù)；歐洲十世紀(jì)左右的鐵劍，硬度基本不超過300HV，與秦朝青銅劍的硬度大致相同。其實(shí)，西方學(xué)者研究結(jié)論是：很多中世紀(jì)的劍并沒有比1500年前的凱爾特人劍好多少。

因此，從兵器硬度上看，秦朝青銅劍的硬度，可以碾壓古羅馬鐵劍，甚至可以碾壓中世紀(jì)歐洲的兵器，拿漢朝來比就欺負(fù)人了！至于亞歷山大兵器，雖然他有超過5萬人的兵團(tuán)，擁有數(shù)不清的兵器，但至今似乎沒有確切發(fā)現(xiàn)，因此也無從比起，但以古羅馬等的鐵劍硬度來看，顯然不可能超過秦朝青銅器。

羅馬兵器為何不行

按照西方描述，羅馬帝國(guó)非常強(qiáng)大，橫掃地中海周邊一切外敵，被稱為當(dāng)時(shí)與中國(guó)漢朝并列的兩大帝國(guó)。但仔細(xì)比較其兵器戰(zhàn)斗力，結(jié)果卻是別說與漢朝相比了，就連秦朝青銅兵器都比不上，真與漢朝相比的話，可能不是“一漢敵五胡”，而是“一漢敵五個(gè)以上羅馬人”。

但問題是，在西方赫赫有名的古羅馬，為何在兵器上如此拉胯，連中國(guó)戰(zhàn)國(guó)時(shí)代都不如？原因很簡(jiǎn)單，上一篇文章已經(jīng)談過，這是因?yàn)楣帕_馬只掌握“塊煉法”冶鐵技術(shù)，得到的是一種半融化的海綿狀的海綿鐵，14世紀(jì)后生鐵冶煉技術(shù)（得到是液態(tài)，可以澆鑄成器）才傳到歐洲。

塊煉法得到的一般是熟鐵，通常含碳量在0.05%以下，這種鐵很軟，一般只能刺、不能砍，因此歐洲鐵器長(zhǎng)期很軟，硬度不足。中國(guó)冶煉出的是液態(tài)生鐵，很堅(jiān)硬，但韌性不夠，較脆，適合農(nóng)具。當(dāng)然，戰(zhàn)國(guó)到秦漢改進(jìn)技術(shù)，后來鐵制兵器成為主流。

網(wǎng)上有人指出，古羅馬通過鍛打海綿鐵，就相當(dāng)于中國(guó)“百煉鋼”效果，可以得到優(yōu)質(zhì)鋼。其實(shí)，鋼的含碳量為0.05%—2.14%，熟鐵本身含碳量低，單單鍛打海綿鐵，能打出更高的含碳量？中國(guó)冶煉出的生鐵含碳量為2.14%—6.67%，通過一系列手段降低含碳量，最終才能成鋼。

塊煉法得到熟鐵，經(jīng)過一系列處理，的確也能得到鋼，但只是低碳鋼，比如上文談到的西班牙出土的一把鐵劍，含碳量約0.2%~0.3%，但硬度只有70~117HV。因此，不是所有的“鋼”都堅(jiān)硬，不能看到“鋼”就覺得了不起，就像不能覺得所有“鐵制兵器”都可以碾壓“青銅兵器”一樣。

總之，古羅馬的兵器不行，根源在于冶鐵水平低下，而且是整體水平極其低下。同時(shí)，古羅馬的青銅水平必然相當(dāng)?shù)?，因?yàn)槿绻裰袊?guó)一樣的話，那么就繼續(xù)使用青銅兵器豈不更妙，因此古羅馬的青銅兵器必然硬度低于他們的鐵器，由此才會(huì)舍棄青銅而使用鐵制兵器。

當(dāng)然，筆者懷疑古羅馬可能沒有真正的青銅時(shí)代，因?yàn)槿绻莆涨嚆~鑄造技術(shù)的話，生產(chǎn)效率要遠(yuǎn)高于塊煉鐵，成本也會(huì)更低。如果這一點(diǎn)被證實(shí)，西方考古與西方歷史的問題就更大了。

最后，關(guān)于本文話題，還有三點(diǎn)值得一談：

首先，中國(guó)出土數(shù)百萬件戰(zhàn)國(guó)秦漢兵器，相反歐洲同期兵器出土極其稀少。因此，無論兵器質(zhì)量，還是兵器數(shù)量，別說秦漢，就是戰(zhàn)國(guó)七雄都徹底碾壓亞歷山大或古羅馬。被稱為“征服世界之劍”的羅馬短劍，還有他們征服世界的雄心，在中國(guó)看來只能是夜郎自大！

其次，14世紀(jì)歐洲學(xué)會(huì)生鐵冶煉與鑄造技術(shù)，17世紀(jì)英國(guó)學(xué)會(huì)炒鋼法，19世紀(jì)學(xué)會(huì)生鐵韌化，19世紀(jì)西方還邀請(qǐng)中國(guó)工匠傳授高爐技術(shù)等。也就是說，歐洲冶金也就最近兩百年領(lǐng)先起來的，過去幾千年來一直落后于中國(guó)，同時(shí)可見西方冶金技術(shù)基礎(chǔ)源于中國(guó)。