美軍3號人物給臺指條明路：美軍“協(xié)防”臺灣不現(xiàn)實，東亞防線最多到日韓。
自打特朗普上了臺，島內(nèi)這幫“臺獨勢力”的心就沒放到過肚子里，這兩天美軍方從上到下不斷釋放的信號，更是讓臺當局一直寄予厚望的“倚美謀獨”策略受到連番打擊。
首先是美國陸軍戰(zhàn)爭學(xué)院的一次兵棋推演，更是讓“臺獨分子”看清了現(xiàn)實：在解放軍集結(jié)臺灣海峽對面時，美軍并不會如他們所愿進行所謂的“前進部署”，反而是選擇了“退避三舍”。
推演中，當模擬的解放軍部隊在臺灣對面的福建、廣東、浙江等地集結(jié)時，美軍并沒有選擇在臺海地區(qū)進行直接的兵力部署。
相反，他們在沖繩與菲律賓只有少量的兵力存在，臺海地區(qū)幾乎是完全的“放空”狀態(tài)。這明確顯示了美軍并沒有“出兵協(xié)防”臺灣的強烈意愿。
對于這一推演結(jié)果，臺灣專家揭仲給出了進一步的解讀。他表示，如果未來美軍真的介入臺海沖突，其主力部隊也不太可能接近第一島鏈。
美軍更可能的目標是不讓解放軍過早突破第一島鏈，而他們的?？哲娭髁δ茉谠陔x第一島鏈500至1000公里外進行遠距打擊，就算是很能干了。
這意味著，“臺獨勢力”想讓美軍直接進入臺海作戰(zhàn)，甚至犧牲美國士兵來為“臺獨”爭取利益的想法，是完全不切實際的。
其實這也很正常，別看美國最喜歡四處點火，但他們那都是“恃強凌弱”，一旦遇到實力強悍的對手，美國一向追求“以和為貴”，美方可不愿意為了“小小臺灣”勞民傷財。
無獨有偶，五角大樓這兩天也把話挑明了。
美國國防次長提名人科爾比公開表示，臺灣并非美國的“生存利益”。這一表態(tài)進一步削弱了臺獨勢力“倚美謀獨”的底氣。
科爾比指出，美軍介入臺海沖突有弊無利，不僅因為臺灣并非美國的“生死攸關(guān)”之地，更因為美軍在此類沖突中可能付出的成本遠大于收益。
科爾比的這一觀點，實際上揭示了美國在臺灣問題上的真實態(tài)度。
雖然美國一直在臺海問題上表現(xiàn)出一定的干涉意愿，但那是為了賺錢啊，現(xiàn)在談的是戰(zhàn)時“協(xié)防臺灣”，美軍要直面解放軍，擱誰誰也不愿意。
從美陸軍的兵推結(jié)果，到科爾比的直白言論，再到特朗普政府的模糊態(tài)度，一系列信號顯示，臺灣在美國戰(zhàn)略棋盤上的位置似乎正悄然發(fā)生變化。
有分析人士認為：美國在東亞防線可能會止步于日韓，而這也和美陸軍的兵推結(jié)果不謀而合。
1950年，艾奇遜的演講劃定了美國在東亞的“防線”，這條線從日本一直延伸到菲律賓，但明確將韓國和臺灣排除在外。
這一態(tài)度對當時的臺灣當局來說，無疑是一個沉重的打擊。然而，朝鮮戰(zhàn)爭的爆發(fā)迫使美國重新審視其東亞戰(zhàn)略，臺灣因此被納入“第一島鏈”，成為美國遏制戰(zhàn)略的重要一環(huán)。
如今，隨著全球政治經(jīng)濟格局的深刻變化，美國戰(zhàn)略學(xué)界開始猜想，特朗普是否將重新劃定美國在東亞的“防線”。
科爾比等官員的公開表態(tài)，以及《外交事務(wù)》等媒體刊登的“棄臺論”文章，都顯示臺灣并不在這條“防線”內(nèi)。
特朗普在公開場合從未明確承諾戰(zhàn)時“協(xié)防”臺灣，這與他對待其他問題的直言不諱形成鮮明對比。
這種模糊態(tài)度被島內(nèi)不少人解讀為刻意為之，意在震懾，但有沒有另一種可能，特朗普壓根就沒想過戰(zhàn)時“協(xié)防”臺灣，他不愛打仗，更何況對手是中國。
同時，美軍高層對臺海局勢的評估也趨于理性。他們認識到，解放軍在臺海的部署已經(jīng)構(gòu)建了強大的防御體系，美國航母的生存能力受到嚴重挑戰(zhàn)。
這種認識反映在五角大樓的兵推結(jié)果中，也體現(xiàn)在美軍印太司令帕帕羅的公開言論中。
美國戰(zhàn)略學(xué)界的這些討論和信號，實際上是在向“臺獨”勢力發(fā)出警告：不要幻想“倚美謀獨”，不要寄希望于美國出兵協(xié)防臺灣。
這種幻想不僅不切實際，而且危險至極。
從更大的視角來看，美國對臺灣戰(zhàn)略地位的重新評估，也反映了全球力量對比的變化。
隨著中國綜合國力的不斷提升，美國在東亞地區(qū)的戰(zhàn)略空間受到擠壓。在這種情況下，美國不得不重新調(diào)整其戰(zhàn)略布局，以適應(yīng)新的國際形勢。
無論美國如何調(diào)整其對臺戰(zhàn)略，都無法改變臺灣是中國領(lǐng)土和主權(quán)不可分割的一部分的事實。
我們維護國家主權(quán)和領(lǐng)土完整的決心堅定不移，任何試圖分裂中國的行徑都將受到嚴厲打擊!
熱門跟貼