01，一場跨越9個月的太空滯留
北京時間2025年3月13日清晨，美國佛羅里達州肯尼迪航天中心的39A發(fā)射架上，SpaceX的“獵鷹9號”火箭已蓄勢待發(fā)。
這枚火箭原計劃搭載4名宇航員前往國際空間站（ISS），并接回兩名滯留太空長達9個月的美國宇航員蘇尼塔·威廉姆斯和巴里·威爾莫爾。
然而，在發(fā)射倒計時不到1小時之際，NASA突然宣布任務取消——地面支持夾臂的液壓系統(tǒng)出現(xiàn)故障，導致發(fā)射被迫推遲至“不早于3月14日”。
這一變故不僅讓宇航員的歸期再添變數(shù)，更將SpaceX的技術(shù)可靠性、NASA的決策爭議，以及美國兩黨政治博弈推上風口浪尖。
自2024年6月波音“星際客機”飛船故障導致兩名宇航員滯留以來，這場本應短暫的太空任務已演變?yōu)橐粓鰻縿尤蚰抗獾摹吧婵简灐薄?/p>
02，從波音“星際客機”故障到特朗普的介入
2024年6月5日，威廉姆斯和威爾莫爾搭乘波音公司的“星際客機”執(zhí)行8天的載人試飛任務。然而，飛船在升空后接連爆出推進器故障、氦氣泄漏等問題，NASA被迫宣布放棄返航計劃，將兩人留在ISS等待救援。
按國際空間站慣例，宇航員需通過“在軌交換”完成交接，即新一批宇航員抵達后，舊機組才能離開。
2024年9月，SpaceX的載人龍飛船成功對接ISS，但NASA卻以“設備測試未完成”為由，將兩人的返程推遲至2025年3月。這一決定引發(fā)公眾不滿，輿論質(zhì)疑NASA“放任本國宇航員受困太空”。
轉(zhuǎn)機出現(xiàn)在2025年1月。新任總統(tǒng)特朗普公開施壓，要求SpaceX加速救援。隨后，NASA宣布放棄原定的全新飛船計劃，改用翻新的“龍飛船”執(zhí)行任務，返程時間提前至3月中旬。
然而，即便有總統(tǒng)干預，兩名宇航員的歸期僅縮短了半個月，而SpaceX的發(fā)射延期又讓這一努力近乎付之東流。
03，當前緊急狀況：技術(shù)故障與生存危機疊加
宇航員健康與心理的雙重挑戰(zhàn)
威廉姆斯和威爾莫爾的身體狀況已亮起紅燈。原本計劃8天的任務延長至9個月，威廉姆斯因長期失重出現(xiàn)肌肉萎縮和骨質(zhì)流失，體型明顯消瘦；威爾莫爾則公開表示，波音飛船的故障讓他們“無法舒適返航”。
此外，ISS的漏氣問題（每天流失1.7公斤空氣）和避難艙的缺失，進一步加劇了生存風險。
SpaceX的連環(huán)挫折
作為NASA的“救命稻草”，SpaceX近期卻屢遭挫敗：
“獵鷹9號”火箭多次因技術(shù)問題推遲發(fā)射（如SPHEREx空間望遠鏡任務5次延期）；星艦超重型火箭兩次空中解體；本次任務因地面設施老化（39A發(fā)射架液壓系統(tǒng)故障）被迫取消。
這些事件暴露出商業(yè)航天公司在快速擴張中的隱患——對歷史設施的過度依賴，以及高密度發(fā)射下的質(zhì)量控制漏洞。
政治博弈與輿論漩渦
馬斯克將延期歸咎于“拜登政府的政治干預”，稱其曾拒絕SpaceX的早期救援提議，以避免讓特朗普成為“功臣”。
盡管NASA否認這一說法，但兩黨矛盾已為這場技術(shù)危機蒙上陰影。丹麥宇航員莫根森更在社交媒體上抨擊馬斯克“散布謊言”，雙方隔空交鋒進一步激化爭議。
04，未來出路：如何終結(jié)這場“太空馬拉松”？
短期：全力保障下一次發(fā)射
NASA與SpaceX正爭分奪秒修復液壓系統(tǒng)，目標瞄準3月14日的備用發(fā)射窗口。若成功，兩名宇航員最快可于3月16日返回地球。然而，天氣因素和設施老化仍是潛在風險。
中期：完善商業(yè)航天的“備援機制”
波音與SpaceX的對比揭示了單一供應商模式的脆弱性。NASA需建立更靈活的合作框架，例如要求商業(yè)公司提供“備用飛船”或跨公司協(xié)同救援。此外，加快新一代發(fā)射設施（如星艦）的研發(fā)，減少對老舊基礎設施的依賴。
長期：重塑國際合作與政策透明性
ISS漏氣事件暴露了空間站維護的全球性挑戰(zhàn)。未來需強化國際合作，共享技術(shù)數(shù)據(jù)與應急預案。同時，NASA應避免讓政治因素干擾技術(shù)決策，建立獨立的專家委員會監(jiān)督關(guān)鍵任務。
05，妙手物語：技術(shù)、政治與人性交織的太空啟示
威廉姆斯在ISS的采訪中曾說：“太空讓你更珍惜地球——這是我們唯一的家園?！边@場長達9個月的滯留危機，不僅是技術(shù)故障的教訓，更是一面鏡子，映照出人類探索宇宙時的傲慢與脆弱。
若想真正邁向“星際時代”，我們需要的不僅是更可靠的火箭，還有超越政治分歧的協(xié)作精神，以及對生命的敬畏之心。
引用來源：整合自NASA官方聲明、SpaceX任務報告及公開媒體報道。
熱門跟貼