本文內(nèi)容均引用權(quán)威資料結(jié)合個(gè)人觀點(diǎn)進(jìn)行撰寫,文末已標(biāo)注文獻(xiàn)來(lái)源,請(qǐng)知悉。
前言
10日特朗普再提關(guān)稅問(wèn)題,并指出將在4月2日對(duì)華進(jìn)行“報(bào)復(fù)性加征”,要中國(guó)做好準(zhǔn)備。
對(duì)此,中方不僅開始對(duì)美國(guó)部分產(chǎn)品進(jìn)行“反制”,更在兩會(huì)期間亮出“法寶”足以抗住任何壓力。
正值此刻,美國(guó)勞工部忽然發(fā)布一份報(bào)告,從就業(yè)率到新增崗位,進(jìn)一步指出了美國(guó)“外強(qiáng)內(nèi)干”的本質(zhì)。
那么特朗普為何要“報(bào)復(fù)性加征”?中國(guó)的“法寶”又是什么?還有美國(guó)的報(bào)告又是怎么說(shuō)的呢?

特朗普的“善變”可謂眾所周知,尤其是在關(guān)稅問(wèn)題上,更是足以引發(fā)一場(chǎng)場(chǎng)的“風(fēng)暴”從而牽動(dòng)國(guó)際格局。
本月7日,在特朗普才剛“送給”加拿大1個(gè)月的關(guān)稅期僅僅1天之后,他就宣稱要對(duì)加拿大的木材和乳制品加征“新關(guān)稅”。
此舉自然會(huì)引發(fā)加拿大的強(qiáng)烈不滿,甚至可以讓美加之間的“戰(zhàn)略信任破產(chǎn)”。
不過(guò)對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)美加之間有什么問(wèn)題不重要,重要的在于特朗普將會(huì)如何對(duì)待中國(guó)?是否會(huì)由此引發(fā)中國(guó)“反擊”。
3月10日,特朗普“突然”在社交媒體表示:4月2日將是中國(guó)必須記住的日子。因?yàn)檫@將是對(duì)華加征“報(bào)復(fù)性”關(guān)稅的日期。


雖然特朗普此言沒(méi)有明說(shuō)“報(bào)復(fù)什么”以及“怎么報(bào)復(fù)”,但是結(jié)合日前剛上臺(tái)時(shí)候加征的10%關(guān)稅和前幾天借“芬太尼”為借口加征的10%關(guān)稅,前兩輪關(guān)稅已經(jīng)加征了20%。
如果在此基礎(chǔ)上繼續(xù)疊加,只能說(shuō)中美之間的貿(mào)易壁壘足以讓兩國(guó)之間的“聯(lián)系”越來(lái)越弱,或許到那時(shí)整個(gè)國(guó)際貿(mào)易市場(chǎng)都將受到深刻影響。
對(duì)此中國(guó)不僅將在4月2日準(zhǔn)備好迎戰(zhàn),事實(shí)上近來(lái)已經(jīng)開始對(duì)美“亮劍”,發(fā)動(dòng)起精準(zhǔn)的“貿(mào)易反攻”。
當(dāng)特朗普還在高呼“美國(guó)優(yōu)先”,我國(guó)自3月10日起已經(jīng)開始對(duì)原產(chǎn)于美國(guó)的部分商品開始加征關(guān)稅。
而且此次中方所采取的措施“精準(zhǔn)度”極高,據(jù)海關(guān)統(tǒng)計(jì)去年中國(guó)自美國(guó)進(jìn)口糧食總量超過(guò)3000噸,其中玉米就超過(guò)200噸。

以玉米為例,中國(guó)在加征10%關(guān)稅后將會(huì)直接導(dǎo)致美國(guó)玉米“堆積”,反觀中國(guó)卻早已經(jīng)將巴西“維護(hù)”成了替代性市場(chǎng),僅去年由巴西進(jìn)口的玉米就接近50%。
與此同時(shí)中國(guó)商務(wù)部還宣布將15家美國(guó)實(shí)體列入“出口管制管控名單”,將10家美國(guó)企業(yè)列入“不可靠實(shí)體清單”,可謂“刀刀精準(zhǔn)、刀刀致命”。
那美國(guó)對(duì)此有何反應(yīng)呢?其實(shí)在推進(jìn)關(guān)稅策略時(shí),特朗普政府一直宣傳的都是美國(guó)關(guān)稅將“讓制造業(yè)崗位回流”,事實(shí)真是這樣嗎?
3月7日,美國(guó)勞工統(tǒng)計(jì)局公布最新就業(yè)形勢(shì)報(bào)告,顯示上個(gè)月美國(guó)非農(nóng)就業(yè)人數(shù)僅僅增加15萬(wàn),而失業(yè)率還上升了0.1個(gè)百分點(diǎn)。
究其原因還是在于特朗普揮舞“關(guān)稅大棒”的同時(shí),不僅會(huì)讓多個(gè)企業(yè)在供應(yīng)鏈環(huán)節(jié)出現(xiàn)很大問(wèn)題,同時(shí)也會(huì)讓一些企業(yè)進(jìn)行“收縮政策”以避免影響——比如離開中國(guó)。

但這也僅僅是部分企業(yè),因?yàn)楹芏嗥髽I(yè)寧可冒著“大不敬”的風(fēng)險(xiǎn),也難掩其對(duì)于中國(guó)市場(chǎng)的“熱忱”,馬斯克就是其一。
作為特朗普的忠實(shí)“擁躉”,馬斯克本應(yīng)和特朗普一起遠(yuǎn)離中國(guó)市場(chǎng),構(gòu)筑貿(mào)易壁壘,但是上個(gè)月喊了許久的特斯拉“智駕”FSD卻悄然更新。
說(shuō)白了,在中國(guó)強(qiáng)大的市場(chǎng)環(huán)境和基數(shù)下,讓美企為了特朗普的“美國(guó)優(yōu)先”而放棄大把的利益無(wú)疑是天方夜譚。
至于特朗普意圖通過(guò)“孤立市場(chǎng)”來(lái)遏制中國(guó)發(fā)展,也早已經(jīng)成為了一種“幻想”,根據(jù)1月份的新聞報(bào)道來(lái)看,中企去年在美國(guó)共獲得28258項(xiàng)專利,較前一年增長(zhǎng)32%。
可以說(shuō)在美國(guó)政府動(dòng)輒“脫鉤”威脅并對(duì)華挑起貿(mào)易爭(zhēng)端的時(shí)候,中企已經(jīng)從底層中對(duì)美市場(chǎng)進(jìn)行了“洗禮”,美企離開中國(guó)未必帶來(lái)身后影響,中企離開美國(guó)卻必然導(dǎo)致美國(guó)發(fā)展遲緩。

數(shù)據(jù)顯示,華為去年的專利授權(quán)數(shù)量同比增長(zhǎng)47%,至第五名 IFI Claims公司網(wǎng)站

值得一提的是,就算不說(shuō)特朗普現(xiàn)在的關(guān)稅措施,單就上一任期他發(fā)動(dòng)的“貿(mào)易戰(zhàn)”所帶來(lái)的影響,其實(shí)至今仍然在持續(xù)。
2018年以來(lái),美國(guó)企業(yè)因關(guān)稅增加的成本累計(jì)超過(guò)800億美元。這些成本最終轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者,導(dǎo)致物價(jià)上漲。
美國(guó)現(xiàn)在通脹高企其中就不乏此因素,更有報(bào)告顯示關(guān)稅使美國(guó)家庭年均支出增加約1200美元。
那么如今特朗普再次對(duì)中國(guó)乃至全球發(fā)動(dòng)關(guān)稅“警告”,同樣也會(huì)在未來(lái)對(duì)美國(guó)產(chǎn)生深刻影響,至少現(xiàn)在專業(yè)機(jī)構(gòu)的“口風(fēng)”已經(jīng)開始改變。
根據(jù)“摩根士丹利”的預(yù)測(cè),由于關(guān)稅的影響美國(guó)GDP增速將進(jìn)一步從1.9%下調(diào)至1.5%,反之美國(guó)經(jīng)濟(jì)衰退率卻從15%上抬到了20%。

那么特朗普作為一個(gè)商人,真的不知道其中利害嗎?而他反復(fù)無(wú)常的原因又有哪些?其實(shí)與這些脫離不開關(guān)系。
不少專家認(rèn)為特朗普在關(guān)稅問(wèn)題上的反復(fù),與其將關(guān)稅視作“談判籌碼”和“施壓工具”有關(guān)。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)關(guān)稅脫離了其本身存在的意義。
一來(lái)特朗普是希望用關(guān)稅來(lái)引資從而真的促進(jìn)制造業(yè)回流,因?yàn)榇伺e可以解決美國(guó)貿(mào)易逆差問(wèn)題。以去年來(lái)看美國(guó)貿(mào)易逆差總額就接近萬(wàn)億美元,其中對(duì)華占比超過(guò)30%。
可問(wèn)題在于操弄關(guān)稅真的是解決問(wèn)題的好方法嗎?中國(guó)就通過(guò)另一條路給美國(guó)做出了“示范”,并且該道路還是中國(guó)準(zhǔn)備“迎戰(zhàn)”的最大底氣之一。
兩會(huì)期間,中國(guó)就明確提及內(nèi)需的重要性,該“方式”對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率接近7成,所以在未來(lái)10年里,“全方位擴(kuò)大國(guó)內(nèi)需求”也成為重中之重。

“內(nèi)外雙循環(huán)”儼然已經(jīng)成為了中國(guó)在任何“貿(mào)易戰(zhàn)”里的制勝法寶,一方面對(duì)外促進(jìn)合作,拉動(dòng)全球多極化崛起。
另一方面,以“內(nèi)循環(huán)”為基底,保證國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)“抗壓能力”,這才是中國(guó)得以在經(jīng)歷了美國(guó)8年“戰(zhàn)略圍堵”下始終巍然不動(dòng)的底層邏輯。
另一方面特朗普操縱關(guān)稅還在于希望借此施壓,從而解決非法移民等問(wèn)題??上шP(guān)稅始終是“經(jīng)濟(jì)工具”而非“政治工具”,不僅效果有限更可能帶來(lái)“反效果”。
對(duì)此我們只能說(shuō),貿(mào)易保護(hù)主義從來(lái)都不是解決經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的良方。在全球化的今天,開放合作才是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的正確選擇。
至于結(jié)果如何我們4月2日見。

參考資料:
第一財(cái)經(jīng)《盤點(diǎn)特朗普關(guān)稅,未來(lái)有何新威脅?4月2日見分曉》
中國(guó)新聞網(wǎng)《美國(guó)2月新增就業(yè)15.1萬(wàn)人 失業(yè)率升至4.1%》
央視新聞《特朗普:美國(guó)將對(duì)加拿大木材和乳制品征收新關(guān)稅》
上觀新聞《不到三天又改主意,特朗普為何在關(guān)稅上暫時(shí)讓步?》
湖南日?qǐng)?bào)《我國(guó)自3月10日起對(duì)原產(chǎn)于美國(guó)的部分進(jìn)口商品加征關(guān)稅》
證券時(shí)報(bào)《對(duì)美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品征收關(guān)稅,影響幾何?》
中國(guó)新聞網(wǎng)《美國(guó)2月新增就業(yè)15.1萬(wàn)人 失業(yè)率升至4.1%》
極目新聞《特斯拉FSD來(lái)了?官方:只是“智能輔助駕駛功能”》
觀察者網(wǎng)《中企在美專利增長(zhǎng)32%,美學(xué)者預(yù)測(cè):或?qū)⒊商乩势照男聭?zhàn)場(chǎng)》
同花順財(cái)經(jīng)《摩根士丹利和高盛下調(diào)美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)期》
環(huán)球網(wǎng)《外交部:關(guān)稅戰(zhàn)、貿(mào)易戰(zhàn)都是以損人開始以害己告終,美方應(yīng)該吸取教訓(xùn),改弦易轍》
熱門跟貼