毛主席與工作人員合影
一代偉人毛澤東去世后，圍繞其稿費(fèi)的數(shù)額和歸屬問題，曾經(jīng)發(fā)生過不少爭(zhēng)論。
關(guān)于數(shù)額問題，2004年，香港的研究者披露其稿費(fèi)余額為1.3億元人民幣，其中1967年10月前余額為570萬元，文革中又增加了7000多萬元，至2001年又增加了5500多萬元。這個(gè)說法的來源，研究者稱來自2004年第9期《黨史博采》和《黨史文苑》，而這兩本刊物主辦方分別是河北和江西省委的黨史研究室，它們的信源則來自中共中央黨史研究室和中直機(jī)關(guān)工委。
毛主席“億元稿費(fèi)”的消息（網(wǎng)絡(luò)圖片）
這條消息引起很大爭(zhēng)議，一部分人認(rèn)為按照毛主席著作的天量發(fā)行量，1.3億元的稿費(fèi)并不夸張；另一部分人則認(rèn)為毛主席一心為公、艱苦節(jié)儉，不可能為自己積攢下這么多財(cái)產(chǎn)，不但認(rèn)為不可信，還認(rèn)定發(fā)布1.3億元消息的人是故意抹黑主席形象。
2008年7月25日，中國紅色旅游網(wǎng)刊登了對(duì)毛主席生前管家吳連登的采訪錄。據(jù)吳連登老人回憶，至毛主席1976年9月9日逝世，其全部稿費(fèi)余額共計(jì)124萬元，到1983年底為157萬元，多出的33萬元為存款利息。
吳連登訪談錄（網(wǎng)絡(luò)圖片）
除了這兩種說法，并沒有任何直接來自官方的說辭，最權(quán)威的毛主席稿費(fèi)管理機(jī)構(gòu)及其主管部門都沒有任何聲明。
關(guān)于毛主席稿費(fèi)的歸屬問題，毛主席生前曾多次對(duì)汪東興說，他的稿費(fèi)屬于人民，取之于民、用之于民。日常生活中，當(dāng)工資不夠花時(shí)才動(dòng)用稿費(fèi)。此外，還用于救濟(jì)、補(bǔ)貼、饋贈(zèng)親友及身邊工作人員?！?a class="keyword-search" >黨史文苑》稱，解放后毛主席曾拿出二十二萬元給七位黨外知名人士，其中對(duì)章士釗、王季范二人的贈(zèng)款得到吳連登的證實(shí)。1920年4月，章士釗曾募集了2萬元給青年毛澤東，以資助新民學(xué)會(huì)成員赴法勤工儉學(xué)；王季范則是毛主席的表兄，也是毛主席在湖南省立第一師范的老師，在經(jīng)濟(jì)上和政治上對(duì)主席提供了很多的幫助。吳連登證實(shí)毛主席每年拿出2000元稿費(fèi)送給章士釗和王季范，以報(bào)答兩位先生對(duì)他的慷慨資助。
經(jīng)吳連登證實(shí)的稿費(fèi)用途，還有毛主席1972年給賀子珍、江青、李敏、李訥每人8000元，作為生活補(bǔ)貼之用。
另外，吳連登還證實(shí)了汪東興對(duì)他講的一件事。汪東興說:“我只記得毛主席跟我講過的，他老人家說:‘江青以為我要死了，要辦后事了，向我要15萬元，我給了她3萬?！边@筆錢也出自主席的稿費(fèi)。
至于《黨史文苑》說毛主席先后九次提取38萬元人民幣和2萬美元給江青，吳連登沒有提及。
吳連登為什么要站出來為毛主席“億元稿費(fèi)”辟謠？
吳連登曾在主席身邊工作12年，對(duì)毛主席有很深的感情。很顯然，他認(rèn)為毛主席遺留下1.3億巨額稿費(fèi)的說法嚴(yán)重?fù)p害了老人家的形象，是對(duì)老人家的公然抹黑。他說:“有人說，在文革中全國都沒有稿費(fèi)了，就毛主席一人還有稿費(fèi)，好像他在搞特權(quán)，以權(quán)謀私，拿了億元稿費(fèi)，這完全是彌天大謊、胡說八道。毛主席一生最痛恨腐敗、反對(duì)特權(quán)，從來不搞特殊。”
實(shí)際上，不只是吳連登反對(duì)用“億元稿費(fèi)”來抹黑毛主席，全國熱愛毛主席的億萬人民也無法接受毛主席有“億元稿費(fèi)”的事實(shí)。
早在吳連登出面辟謠之前的2007年12月12日，知名學(xué)者、中國社科院哲學(xué)研究所研究員徐友漁，就在《南方周末》發(fā)文《毛澤東稿費(fèi)再思考》，其中回憶了剛粉碎“四人幫”后的一件往事。他說，“我至今清楚記得我頭一次聽到‘毛主席的稿費(fèi)’這個(gè)說法時(shí)的惶惑和震驚，那是在1976年底，全國正在開展揭發(fā)批判‘四人幫’的政治運(yùn)動(dòng)。據(jù)材料說，江青的罪行之一是去毛主席那里大吵大鬧，嚴(yán)重影響了毛主席的安寧和健康，她為了過奢侈的生活，索要毛主席的稿費(fèi)，毛主席被糾纏不過，從稿費(fèi)中拿出幾萬元錢給了江青。”他還形容說，“數(shù)萬元稿費(fèi)”這個(gè)說法，對(duì)我以及我的同齡人猶如“五雷轟頂”。
徐友漁文章（網(wǎng)絡(luò)圖片）
當(dāng)時(shí)的人，連幾萬元的稿費(fèi)的說法在感情上都不能接受，更不用說“億元稿費(fèi)”了。所以從對(duì)毛主席的感情上講，我更愿相信吳連登的辟謠。
但是，124萬元和1.3億元只是數(shù)量上的差異，并不是性質(zhì)上的差異，從對(duì)毛主席的感情上講，我對(duì)124萬元也是不愿相信的。我更希望有更權(quán)威的官方對(duì)124萬元稿費(fèi)進(jìn)行辟謠，還毛主席一個(gè)清白。
毛主席對(duì)自己的稿費(fèi)問題始終有正確的態(tài)度。毛主席曾對(duì)汪東興同志說，這個(gè)稿費(fèi)是黨的稿費(fèi)，老百姓的稿費(fèi)。對(duì)于汪東興問“那您的孩子怎么辦”，毛主席答:“孩子們都長大了，他們?yōu)槿嗣穹?wù)，人民給了他們的一定的待遇和報(bào)酬，可以自己養(yǎng)活自己?！?/p>
我查了一下我國的版權(quán)法，發(fā)現(xiàn)毛主席對(duì)稿費(fèi)的觀點(diǎn)是符合現(xiàn)行的著作權(quán)法的。
ChatGPT截屏
我還查了一下世界各國對(duì)國家 領(lǐng)導(dǎo) 人著作權(quán)法的規(guī)定，毛主席對(duì)稿費(fèi)的態(tài)度也是符合世界潮流的。
ChatGPT截屏
毛主席的子女嚴(yán)格遵照主席的教誨，從未提出繼承稿費(fèi)的要求，是值得贊許的。有關(guān)部門也未讓其子女繼承主席稿費(fèi)，也是符合毛主席的遺愿的。不過，如果毛主席的子女后代生活上有困難，也理應(yīng)得到國家的幫助。
熱門跟貼