造謠一張嘴，辟謠跑斷腿。
當(dāng)“頂流男星澳門豪賭輸10億”的謠言，在3月10日席卷熱搜時，全網(wǎng)仿佛開啟了一場全民“劇本殺”。
網(wǎng)友們一個個全都化身偵探，從“Z姓男星”“豪宅抵押”等碎片線索中，拼湊出周杰倫、黃曉明等明星的“賭徒畫像”。
甚至連汪峰的撲克臉舊照都被翻出來佐證，趙本山也成為了被懷疑的對象。
然而，這場網(wǎng)絡(luò)狂歡的真相，卻讓所有人驚掉下巴。
事實證明，真的假不了，假的真不了。
始作俑者竟是一個36歲網(wǎng)民徐某強，用AI工具敲敲鍵盤，就制造了這場價值8億閱讀量的鬧劇。
3月14號，警方通報來的很及時，相關(guān)細節(jié)一一曝光。
徐某強在3月10日上午10點，通過某社交平臺的AI生成功能，輸入“頂流明星”“境外賭博”等關(guān)鍵詞。
一鍵產(chǎn)出了標(biāo)題為《頂流明星被曝境外豪賭輸光十億身價引發(fā)輿論海嘯》的謠言。
此后，這條謠言信息像病毒般擴散，短短幾小時內(nèi)登上熱搜，閱讀量突破8億次。
更加諷刺的是，這場謠言的“前傳”早在2024年10月就存在。
而徐某強只是將金額從20億“優(yōu)化”到10.3億，再配上AI生成的賭場配圖，便讓舊瓜煥發(fā)新生。
于是乎，被卷入漩渦的明星們不得不緊急滅火。
周杰倫公司連發(fā)聲明，曬出他在錄音室工作的照片力證清白。
黃曉明則用一句“歡樂豆嗎？”，四兩撥千斤，把嚴肅的指控化解成段子。
但這場鬧劇真相大白后暴露的，不僅是造謠者的瘋狂，更是吃瓜群眾對“明星塌房”的病態(tài)期待。
仿佛只有看到光鮮背后的泥濘，才能獲得某種扭曲的平衡感。
徐某強的行拘8日處罰看似輕描淡寫，實則揭開AI時代謠言治理的深層困境。
以往造謠需要編故事、P圖、買水軍，如今只需在AI對話框輸入關(guān)鍵詞，三分鐘就能生成一篇要素齊全的假新聞。
這種“謠言工業(yè)化生產(chǎn)”，讓不法分子能以極低成本掀起輿論海嘯。
比如，四川網(wǎng)民阿呷某某用AI合成山火照片，山西網(wǎng)民張某某偽造學(xué)?；馂?zāi)現(xiàn)場，均被警方查處。
更荒誕的是，AI謠言已形成灰色產(chǎn)業(yè)鏈。
有人專門研究熱搜詞庫，有人負責(zé)批量注冊賬號，還有人開發(fā)“一鍵生成謠言”的付費軟件。
在造假博取流量的狂歡中，被封號的千萬網(wǎng)紅“貓一杯”，堪稱前車之鑒。
2024年她因編造“在巴黎撿到小學(xué)生作業(yè)”的劇本，不僅賬號清零，更被定性為“惡意炒作”。
而《甄嬛傳》余鶯兒扮演者崔漫莉，為博眼球在直播間虛構(gòu)無證酒駕肇事逃逸，最終被行拘10日。
一樁樁一件件，所有的案例都印證了警方提醒。
不要輕易相信網(wǎng)絡(luò)熱點事件，更不要輕易相信自己看到的人設(shè)。
而AI生成的謠言常偽裝成“網(wǎng)友投稿”“內(nèi)部消息”，利用無信源、細節(jié)失真（如AI圖片的手指畸形）、邏輯漏洞（時間線錯亂）等特征誘導(dǎo)傳播。
耐人尋味的是，在這場謠言狂歡中，平臺算法成了“隱形推手”。
微博CEO王高飛指出。
系統(tǒng)通過分析用戶興趣，將謠言精準推送給“易感人群”，而“某書”等平臺的AI工具甚至提供“爆款標(biāo)題生成器”，變相降低造謠門檻。
當(dāng)技術(shù)中立性原則遭遇流量至上的商業(yè)邏輯，治理AI興盛假新聞橫行的難點，已從打擊個體轉(zhuǎn)向規(guī)制系統(tǒng)。
如何讓算法學(xué)會識別謠言？
如何界定平臺責(zé)任？
這些問題遠比拘留一個徐某強復(fù)雜得多。
謠言止于智者，更應(yīng)止于智治。
當(dāng)我們在鍵盤前準備轉(zhuǎn)發(fā)“大瓜”時，不妨多問一句
這條信息有明確信源嗎？
細節(jié)經(jīng)得起推敲嗎？
如果所有人都能在按下轉(zhuǎn)發(fā)鍵前停頓三秒，徐某強們的“AI賭局”自然會失去賭注。
畢竟，再逼真的虛擬狂歡，也敵不過現(xiàn)實世界的一句：“已報警，等通報。”
熱門跟貼