1933年，川軍的戰(zhàn)報送到南京，蔣介石看完后卻勃然大怒。戰(zhàn)報中提到，他們在圍剿紅軍的戰(zhàn)斗中，擊斃了一位重要將領(lǐng)——惲代英。這本該是個“喜訊”，可蔣介石卻大發(fā)雷霆。原因無他，惲代英早在兩年前，就被蔣介石親自下令處死。這一荒唐的戰(zhàn)報，不僅讓蔣介石懷疑前線的真實(shí)戰(zhàn)況，也讓田頌堯成了他眼中的“無知軍閥”。那么，這場荒誕的“戰(zhàn)功”背后，有著怎樣的故事？
1933年時，紅軍在川陜邊境建立起川陜根據(jù)地，成為西南地區(qū)的重要革命力量。紅四方面軍在徐向前和陳昌浩的指揮下，迅速壯大，占據(jù)了川北大片地區(qū)。當(dāng)時的川軍軍閥田頌堯，是四川地方勢力中一位重要人物。他早年反對蔣介石，但隨著蔣的東山再起，不得不低頭歸順。蔣介石對這樣的地方軍閥并不信任，但又無法直接清除，于是采取“借刀殺人”的策略，命令田頌堯“圍剿”川陜根據(jù)地的紅軍。
田頌堯接到命令后，立即從川軍中抽調(diào)6萬兵力，分三路向通江、巴中、南江等地發(fā)起進(jìn)攻。他還動員了當(dāng)?shù)氐牡刂魑溲b，以及其他川軍軍閥的力量，試圖以壓倒性的兵力優(yōu)勢迅速剿滅紅軍。然而，徐向前早就看穿了敵人的意圖。他制定的作戰(zhàn)方針是“邊打邊退、誘敵深入”，通過地形優(yōu)勢和靈活戰(zhàn)術(shù)，逐步消耗敵軍。紅軍主動放棄了一些城市，比如巴中和南江，表面上看似敗退，但實(shí)際上是在為反攻創(chuàng)造條件。
田頌堯占領(lǐng)這些城市后，誤以為紅軍已經(jīng)不堪一擊。他在戰(zhàn)報中夸大戰(zhàn)果，聲稱紅軍“兵力全無、潰不成軍”。然而，他的部隊在實(shí)際戰(zhàn)斗中損失慘重，尤其是在南龕山一戰(zhàn)中，紅軍利用夜晚發(fā)起突襲，重創(chuàng)田頌堯的主力部隊。盡管如此，田頌堯依舊不覺失敗，反而認(rèn)為自己立下了“大功”。在占領(lǐng)通江后，他的部下注意到當(dāng)?shù)匾粭l街道被命名為“惲代英街”。田頌堯誤以為這是紅軍高級將領(lǐng)的活動痕跡，隨即上報“擊斃惲代英”的消息。
田頌堯顯然不知道，惲代英早已不在人世。惲代英是中國共產(chǎn)黨早期的重要領(lǐng)導(dǎo)人，出生于湖北一個官僚家庭。他在五四運(yùn)動中投身革命，成為馬克思主義的堅定傳播者。他創(chuàng)辦的《中國青年》雜志，影響了無數(shù)愛國青年，也為中國共產(chǎn)黨培養(yǎng)了一批革命骨干。1927年，國共合作破裂后，惲代英參與了南昌起義和廣州起義，成為共產(chǎn)黨武裝斗爭的重要組織者。然而，1930年，他不幸在上海被捕。
在獄中，惲代英面對酷刑始終不屈，隱瞞身份，試圖保護(hù)組織。他的真實(shí)身份最終因顧順章的叛變而暴露。蔣介石親自下令處死這位共產(chǎn)黨領(lǐng)袖。1931年4月，惲代英在南京英勇就義，年僅36歲。蔣介石對惲代英的下令處決，顯示了對這位革命家的深深忌憚。而兩年后，田頌堯卻在戰(zhàn)報中稱“消滅”了他，這無疑讓蔣介石感到憤怒。
蔣介石一眼看穿了田頌堯的荒唐戰(zhàn)報。他不僅怒斥田頌堯“無知”，還開始懷疑川軍的戰(zhàn)場表現(xiàn)是否如戰(zhàn)報中所描述的那樣順利。事實(shí)上，田頌堯在戰(zhàn)場上屢屢遭遇挫折，紅軍通過“以退為進(jìn)”的戰(zhàn)術(shù)，逐漸穩(wěn)定了川陜根據(jù)地的局勢。蔣介石對田頌堯的信任降到了冰點(diǎn)，但他又不得不繼續(xù)利用川軍來牽制紅軍。
田頌堯的“勝利”不過是表面文章，而紅軍的堅韌和靈活讓川軍陷入困境?？丈綁螒?zhàn)役中，紅軍憑借對地形的熟悉和出色的指揮，成功圍殲川軍主力，徹底粉碎了田頌堯的圍剿計劃。這場戰(zhàn)役的勝利，不僅恢復(fù)了根據(jù)地的安全，也讓紅四方面軍的實(shí)力進(jìn)一步壯大。田頌堯則因?qū)覒?zhàn)屢敗，被蔣介石撤職查辦，成為川軍歷史上的一個失敗者。
蔣介石的借刀殺人策略
蔣介石對川軍的態(tài)度，一直是又用又防。田頌堯這樣的地方軍閥，表面上歸順中央，但實(shí)際上割據(jù)一方，自成體系。而紅軍在川陜根據(jù)地的壯大，讓蔣介石看到了一個機(jī)會：借紅軍之手削弱川軍，再借圍剿紅軍之名消耗川軍實(shí)力。這看似是一石二鳥的妙計。
1933年初，蔣介石命田頌堯負(fù)責(zé)川陜邊防督辦，名義上是重用，實(shí)際上是把川軍推到前線當(dāng)炮灰。田頌堯接到命令，雖然心里明白蔣的用意，但又不敢不接。他急于表現(xiàn)自己，于是抽調(diào)了川軍主力，發(fā)動對川陜根據(jù)地的大規(guī)模圍剿。
戰(zhàn)斗一開始，田頌堯確實(shí)聲勢浩大。他動員了6萬兵力，還拉上了其他川軍軍閥劉存厚、楊森的部隊。地主武裝和民團(tuán)也被征召參戰(zhàn)，形成了一支看似勢不可擋的圍剿大軍。然而，紅軍的反應(yīng)并沒有如他所料。徐向前指揮紅四方面軍采取“誘敵深入”的策略，不斷讓出城市和陣地，把敵軍一步步引入根據(jù)地的腹地。
田頌堯占領(lǐng)巴中、南江等地后，以為紅軍已經(jīng)潰不成軍，便開始向南京發(fā)捷報。當(dāng)戰(zhàn)報送到蔣介石手中時，他雖然表面欣慰，內(nèi)心卻充滿警惕。蔣介石深知紅軍的戰(zhàn)斗力，也不相信田頌堯的戰(zhàn)報會完全屬實(shí)。更重要的是，他知道田頌堯的失敗對自己更有利。
果然，田頌堯的“勝利”只是表面現(xiàn)象。在紅軍的誘敵策略下，川軍的后勤補(bǔ)給逐漸吃緊，戰(zhàn)斗力也因長期拉鋸而下降。當(dāng)紅軍在南龕山突然發(fā)起反擊時，田頌堯措手不及，損失慘重。這一戰(zhàn)直接打破了川軍的進(jìn)攻節(jié)奏，但田頌堯?yàn)榱搜陲検?，依然在?zhàn)報中夸大戰(zhàn)果，甚至虛報“擊斃惲代英”的消息。
蔣介石看到戰(zhàn)報中的“惲代英”時，立刻明白了田頌堯的無知。對于川軍的真實(shí)戰(zhàn)況，蔣心中有了更大的疑問。而這一切，正是他“借刀殺人”的策略所希望達(dá)到的結(jié)果。
空山壩戰(zhàn)役的反擊
田頌堯在戰(zhàn)場上的失誤，給了紅軍反擊的機(jī)會。1933年5月，紅四方面軍在通江東北的空山壩地區(qū)集結(jié)，準(zhǔn)備對追擊而來的川軍主力進(jìn)行反擊。這場戰(zhàn)役的勝負(fù)，不僅關(guān)系到川陜根據(jù)地的存亡，也決定了川軍圍剿的最終結(jié)局。
空山壩地形復(fù)雜，四周環(huán)山，中間是一片狹窄的谷地。這樣的地勢對大規(guī)模部隊展開不利，卻非常適合紅軍的小股伏擊戰(zhàn)。徐向前對地形進(jìn)行詳細(xì)勘察后，制定了分割殲滅敵軍的作戰(zhàn)計劃。他決定利用空山壩的地形，集中主力部隊切斷川軍的后路，然后逐一殲滅敵軍各部。
戰(zhàn)斗從竹峪關(guān)開始。紅軍部隊連夜穿越險要地帶，潛入川軍后方。5月15日夜，紅軍突然發(fā)起進(jìn)攻，打得川軍措手不及。田頌堯的四個團(tuán)在竹峪關(guān)全線崩潰，為紅軍的下一步行動掃清了障礙。隨后，紅軍集中火力攻打空山壩北部的川軍主力，以迅雷不及掩耳之勢切斷了川軍的補(bǔ)給線。
空山壩的戰(zhàn)斗持續(xù)了三天三夜，紅軍憑借對地形的熟悉和靈活的戰(zhàn)術(shù)，徹底擊潰了川軍的主力部隊。田頌堯的部隊在這場戰(zhàn)役中損失慘重，7個團(tuán)全軍覆沒，剩余部隊被迫撤退。紅軍取得了決定性的勝利，不僅粉碎了川軍的圍剿，還收復(fù)了此前失去的根據(jù)地。
這場戰(zhàn)役的勝利，標(biāo)志著川陜根據(jù)地的再次鞏固。而田頌堯則因戰(zhàn)場失利被蔣介石撤職查辦。他的失敗，不僅是個人能力的體現(xiàn)，也是川軍與紅軍力量對比的真實(shí)寫照。
田頌堯的失敗，暴露了地方軍閥在面對紅軍時的種種問題：輕敵、無知、缺乏戰(zhàn)略眼光。而蔣介石的“借刀殺人”策略，雖然讓川軍實(shí)力受損，但也讓紅軍得到了喘息和壯大的機(jī)會?？丈綁蔚膭倮?，不僅是紅軍軍事智慧的體現(xiàn)，也為川陜根據(jù)地的發(fā)展奠定了堅實(shí)的基礎(chǔ)。
熱門跟貼