一年一度國際消費者權(quán)益日即將到來,為提振消費信心,推動消費者權(quán)益保護(hù)協(xié)同共治,打造更加安全放心消費環(huán)境,新浪財經(jīng)聯(lián)合黑貓投訴【投訴入口】平臺推出2025年315消費維權(quán)活動。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

根據(jù)黑貓投訴【投訴入口】后臺統(tǒng)計數(shù)據(jù),2024年3月15日至2025年2月20日,華創(chuàng)證券收到5起有效投訴,已回復(fù)0件,已完成0件。投訴內(nèi)容主要涉及誘導(dǎo)宣傳,未向投資者充分披露風(fēng)險等。

據(jù)投訴者提供的資料,華創(chuàng)證券營業(yè)部員工承諾某產(chǎn)品為“政府背景、資金安全、100%兌付本息”誘導(dǎo)投資者購買。在銷售過程中存在嚴(yán)重誤導(dǎo)行為,未充分披露項目風(fēng)險,且在產(chǎn)品違約后未采取有效措施保護(hù)投資者權(quán)益。

據(jù)媒體報道,投資者通過新浪黑貓投訴平臺發(fā)聲,稱華創(chuàng)證券理財產(chǎn)品承諾“保本付息”卻暴雷。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

為了解相關(guān)情況,行家查看了黑貓投訴,發(fā)現(xiàn)2024年以來共有6則直接關(guān)聯(lián)主體為華創(chuàng)證券的投訴,但在隔年之后,均未獲得解決。

從投訴內(nèi)容來看,投資者幾乎都表示,通過華創(chuàng)證券金匯金融APP購買產(chǎn)品,未兌付本息。

比如,2024年4月,一位投資者發(fā)起投訴稱,其在2021年12月通過貴州都勻營業(yè)部在金匯金融APP購買了30萬元“銀杏:興甕實業(yè)(普安塘)旅游產(chǎn)業(yè)專項可轉(zhuǎn)債G類”產(chǎn)品。購買前“一直承諾該項目為政府項目有保障,期限2年,按季付息,到期還本,資金絕對安全,100%兌付本息”。但從2023年3月起,未支付利息,2023年12月到期也未歸還本金。其同時表示,“金匯金融發(fā)行的可轉(zhuǎn)債產(chǎn)品已出現(xiàn)大面積違約,違約金額巨大”。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

“金匯”系列

鑒于多位投資者的表述均指向華創(chuàng)證券及“金匯金融”,行家通過公開信息,展開了探索。

企查查顯示,華創(chuàng)證券旗下有一家全資子公司金匯財富資本管理有限公司(簡稱:金匯財富),并且為私募基金管理人。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

對照中證協(xié)備案信息,金匯財富為證券公司一級私募子公司。華創(chuàng)云信總經(jīng)理張小艾,兼任金匯財富法定代表人、董事長。華創(chuàng)證券董事長陶永澤,總裁陳強(qiáng),副總裁華中煒、胡玄等高管,也出現(xiàn)在金匯財富董事會名單中。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

轉(zhuǎn)念一想,“金匯財富”這個名字,似乎對應(yīng)不上“金匯金融”。是否還有別的可能?

金額不菲的數(shù)值

通過騰訊應(yīng)用寶,行家找到了一款“金匯金融”APP。評分為3.8,共有24.0萬下載。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

APP簡介顯示:金匯金融是華創(chuàng)證券有限責(zé)任公司傾力打造的一站式財富管理平臺,以客戶需求為導(dǎo)向,以專業(yè)化服務(wù)為核心,通過建立高效、科學(xué)、嚴(yán)密的評價體系,嚴(yán)格篩選持牌金融機(jī)構(gòu)發(fā)行的金融產(chǎn)品,致力于為廣大投資者提供安全、穩(wěn)健、高收益的資產(chǎn)配置方式。截至2019年11月,平臺累計成交額突破1360億元,為客戶累計發(fā)放47.5億元收益,贏得投資者一致贊譽。

通過華創(chuàng)證券官網(wǎng),行家可以直接鏈接到“金匯金融”的頁面——

顯然,這一情況可以證明,這款A(yù)PP的確是由華創(chuàng)證券直接開發(fā)并運營。

頁面介紹顯示:自2014年正式上線以來,憑借良好的服務(wù)贏得了用戶和業(yè)界的一致贊譽。最后更新于2021年的”大事記“顯示,累計交易突破1800億元,發(fā)放收益超過80億元。

1800億!這一數(shù)值,讓行家頗為意外。華創(chuàng)證券的財富業(yè)務(wù),竟然有這樣的業(yè)績?

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

一度激增的業(yè)績

根據(jù)黑貓投訴相關(guān)帖子中出現(xiàn)的產(chǎn)品購買日期,行家查詢了華創(chuàng)證券發(fā)債公告和定期報告,果然有所發(fā)現(xiàn)。

2021年,華創(chuàng)證券經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)凈收入11.74億元,較2020年的8.82億元激增33.44%。財報附注顯示,“代銷金融產(chǎn)品凈收入”3.44億元,同比增長32.14%。而代銷業(yè)務(wù)的創(chuàng)收,占到當(dāng)期營業(yè)收入的9.19%。

2022年,經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)凈收入11.36億元,同比回落3.23%;代銷業(yè)務(wù)攬收3.43億元,同比略降0.44%;對總營收的貢獻(xiàn)上升至13.67%。

2023年,經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)攬收11.31億元,同比略降0.42%;代銷業(yè)務(wù)凈收入增長了11.11%,達(dá)3.81億元。這一數(shù)值相當(dāng)于當(dāng)期營業(yè)收入的12.35%。

而在2024年上半年,華創(chuàng)證券經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)凈收入同比下降11.96%,攬收4.44億元;代銷金融產(chǎn)品凈收入僅為0.93億元,同比下降23.70%;在總營收中的占比降至6.55%。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

以此計算,2021年到2023年期間,華創(chuàng)證券代銷業(yè)務(wù)均處于“高位”,累計創(chuàng)收10.68億元。但在2024年上半年,代銷業(yè)務(wù)反常的出現(xiàn)“萎縮”。

基本固定的高管

由于前述投訴涉及分支機(jī)構(gòu),行家查看了華創(chuàng)證券主要高管情況。

公開信息顯示,包括董事長、總裁等在內(nèi)的高管團(tuán)隊,近年來保持了基本穩(wěn)定。

生于1963年的董事長陶永澤,早年曾在軍界、政界和商界任職。中證協(xié)顯示,他于2002年擔(dān)任華創(chuàng)證券董事長,如今已經(jīng)超期服役。

生于1975年的總經(jīng)理陳強(qiáng),為湖南岳陽人士。本科畢業(yè)于湖南財經(jīng)學(xué)院金融學(xué)專業(yè),上海財經(jīng)大學(xué)EMBA。在證券行業(yè),他曾任海通證券深圳分公司項目經(jīng)理,興業(yè)證券深圳投行部高級經(jīng)理,江南證券(現(xiàn)中航證券)投行事業(yè)部副總經(jīng)理、北京分部總經(jīng)理,并且是首批保薦代表人之一。2006年4月,他加入平安證券,曾任投行深圳區(qū)域總部執(zhí)行總經(jīng)理。2007年4月,他回到中航證券,出任總裁助理、承銷與保薦分公司總經(jīng)理。2012年11月起,他在華創(chuàng)證券歷任投行業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人、副總經(jīng)理、執(zhí)委會副主任等職。目前他是華創(chuàng)證券董事、執(zhí)委會聯(lián)席主任、總裁,金匯財富董事,上交所科創(chuàng)板發(fā)展委員會委員。

最近兩年來唯一的人事變動,來自分管合規(guī)高管。

2023年10月,時任執(zhí)行委員會委員、合規(guī)總監(jiān)、首席風(fēng)險官楊帆因工作安排離任,由巫蘭女士接替。履歷顯示,巫蘭女士生于1968年,曾任京中企華資產(chǎn)評估公司項目經(jīng)理,證監(jiān)會人事教育部處長,非上市公眾公司監(jiān)管部公司監(jiān)管處、綜合處處長,東海證券合規(guī)總監(jiān)兼首席風(fēng)險官,中證協(xié)自律處分委員會副主任委員,江蘇證券業(yè)協(xié)會自律監(jiān)察與合規(guī)風(fēng)控專業(yè)委員會主任委員等職。在股東方華創(chuàng)云信,她曾任副總經(jīng)理兼財務(wù)總監(jiān)、董事會秘書。目前她是華創(chuàng)證券董事、執(zhí)委會委員、合規(guī)總監(jiān)兼首席風(fēng)險官。

至于財富管理條線究竟由誰負(fù)責(zé),行家未能查到公開信息。

孰是孰非的爭議

回到前文的投訴。行家并非合格投資者,未能登錄并查詢相關(guān)信息。

不過,如果華創(chuàng)證券“承諾收益,誤導(dǎo)投資者”的情況屬實,作為銷售機(jī)構(gòu),勢必將因“賣者未盡責(zé)”,承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

對廣大投資者來說,這些年的暴雷,曾經(jīng)有過不少慘痛的教訓(xùn)??峙虏粫佥p信“官方背書”,“保本保息”之類的“話術(shù)”,而是需要謹(jǐn)慎評估風(fēng)險,做出正確的選擇。

而對證券機(jī)構(gòu)和從業(yè)人員來說,也需要深度思考:

中小券商的財富管理轉(zhuǎn)型,往往采取了激進(jìn)模式——依賴高收益非標(biāo)產(chǎn)品沖規(guī)模,合規(guī)投入滯后于業(yè)務(wù)擴(kuò)張。

隨著財富管理行業(yè)從“草莽時代”走向“專業(yè)時代”,唯有回歸“賣者盡責(zé)、買者自負(fù)”的本源,中小券商才能在差異化競爭中找到可持續(xù)的生存之道。