這次鵝烏戰(zhàn)爭，是二戰(zhàn)后最重大的地緣政治事件，沒有之一....
不僅是五常大國之一親自下場玩入侵，還引發(fā)了陣營角色的互換....看最近的這次聯(lián)大投票：
應(yīng)烏克蘭的請求，聯(lián)大第十一屆緊急特別會議舉行續(xù)會，并就該國和其他50多國共同提出的一份題為“推進(jìn)實現(xiàn)烏克蘭全面、公正和持久和平”的決議草案進(jìn)行表決。
“烏版”決議草案獲得通過：93票贊成、18票反對、65票棄權(quán)。其中，美國、俄羅斯等18國投了反對票；中國投了棄權(quán)票。
大會隨后對美國提出的一份題為“和平道路”的決議草案進(jìn)行了表決。該草案案文相當(dāng)簡短：“悼念整個俄羅斯聯(lián)邦-烏克蘭沖突期間的悲慘生命損失，重申《聯(lián)合國憲章》所述的聯(lián)合國主要宗旨是維護(hù)國際和平與安全以及和平解決爭端，呼吁迅速結(jié)束沖突，并進(jìn)一步敦促烏克蘭和俄羅斯聯(lián)邦之間實現(xiàn)持久和平?！?/p>
俄羅斯對美國提出的草案提出了一項修正案L.12，希望在“迅速結(jié)束沖突”之后插入“包括解決其根源問題”的文字。這項修正案在表決中獲得31票贊成、71票反對、59票棄權(quán)，由于與決議通過所需票數(shù)要求相距甚遠(yuǎn)未獲通過。中國、俄羅斯對這一份修正案投了贊成票；美國投了反對票。
法國和德國等歐盟國家以及英國針對美國決議草案了提出三份修正案。
第一份修正案L.13要求將“整個俄羅斯聯(lián)邦-烏克蘭沖突期間”等字改為“俄羅斯聯(lián)邦全面入侵烏克蘭期間”。該修正案以60票贊成、18票反對、81票棄權(quán)獲得通過。美國、俄羅斯投了反對票；中國投了棄權(quán)票。
第二份修正案L.14要求加入“重申對烏克蘭在其國際公認(rèn)邊界、包括其領(lǐng)水內(nèi)的主權(quán)、獨(dú)立、統(tǒng)一和領(lǐng)土完整的承諾”的文字。該修正案以79票贊成、16票反對、67票棄權(quán)獲得通過。美國、俄羅斯投了反對；中國投了棄權(quán)票。
第三份修正案L.15要求將“烏克蘭和俄羅斯聯(lián)邦之間實現(xiàn)持久和平”等字改為“烏克蘭和俄羅斯聯(lián)邦之間按照《聯(lián)合國憲章》以及各國主權(quán)平等和領(lǐng)土完整的原則，實現(xiàn)公正、持久、全面的和平”。該修正案以83票贊成、16票反對、61票棄權(quán)獲得通過。中國投了贊成票；美國、俄羅斯投了反對票。
有趣不？我就問大家，有趣不？美俄在幾次投票中站到了一起....歐洲被踢開，甚至在利雅得的會談，歐洲甚至沒獲得參加的權(quán)力....
顯而易見的是，歐洲已經(jīng)不在牌桌上了，為什么不在牌桌？也怪他們自己，鵝烏打了三年，如果歐洲足夠給力，根本拖不到川普上臺的今天...然而沒有，他們一邊說著最動聽的語言，一邊干的最顢頇的事，最大的過失是：
把一場事關(guān)未來和生死的戰(zhàn)爭，當(dāng)成了一場表演的兒戲。看下這幾年他們是如何兒戲的。我總結(jié)了一下，如下幾條吧：
1. 軍援?dāng)?shù)字的虛實矛盾
西方國家承諾向烏克蘭提供超2300億歐元軍事援助，但實際交付僅58%。美國760億美元軍援中僅23%直接用于前線，其余用于補(bǔ)充美軍庫存和軍工訂單。 歐洲同樣面臨交付延遲問題，如丹麥80億歐元援助分6年劃撥，德國預(yù)算僅完成10.6億歐元，荷蘭F-16戰(zhàn)機(jī)交付耗時17個月。
2. 軍工產(chǎn)業(yè)鏈的致命缺陷
西方軍工產(chǎn)能嚴(yán)重不足：美國155毫米炮彈70%為過期庫存，歐盟年產(chǎn)能30萬發(fā)，遠(yuǎn)低于俄羅斯單月產(chǎn)量。關(guān)鍵部件依賴（如德國變速箱、瑞典火控軟件）導(dǎo)致裝備故障率高。 俄羅斯通過戰(zhàn)時動員實現(xiàn)產(chǎn)能飛躍（如T-90M坦克月產(chǎn)提升至120輛），產(chǎn)業(yè)鏈垂直整合優(yōu)勢明顯。
3. 軍工復(fù)合體的利益狂歡
西方軍援實質(zhì)成為軍工企業(yè)牟利工具：美國雷神公司以479%凈利率出售過期導(dǎo)彈，洛克希德·馬丁股價三年漲214%。 歐盟援助資金被截留嚴(yán)重，僅23%抵達(dá)烏克蘭，美國610億援烏法案中大部分用于關(guān)島基地升級等非直接支援項目。
4. 國防自主的深刻教訓(xùn)
波蘭高價采購美韓坦克，作戰(zhàn)效能卻不及烏克蘭國產(chǎn)T-64BM。俄羅斯通過自主化生產(chǎn)（如重啟T-62生產(chǎn)線）維持戰(zhàn)場優(yōu)勢。 烏克蘭依賴外援導(dǎo)致本土軍工能力退化，備件與彈藥命脈受制于他國。
5. 戰(zhàn)爭勝負(fù)的工業(yè)邏輯
西方將沖突視為“資產(chǎn)負(fù)債表戰(zhàn)爭”，但俄羅斯以總體戰(zhàn)思維應(yīng)對，軍費(fèi)占比升至GDP的8.5%，產(chǎn)能全面擴(kuò)張。 北約“高附加值、低庫存”模式在消耗戰(zhàn)中暴露短板：美國炮彈生產(chǎn)線從12條減至2條，歐洲擴(kuò)產(chǎn)受阻于電力短缺等現(xiàn)實問題。
西方軍事理論大師克勞塞維茨：戰(zhàn)爭從不善待那些用會計思維指揮它的人！
這幾年下來，很明顯的看到歐美是用“會計思維”在跟俄國磨蹭，終于磨蹭到了川普上臺，歐洲傻眼....
歐洲領(lǐng)導(dǎo)人也做了不少表示，放了不少狠話，這里就不贅述了，大家關(guān)心的是歐洲還能不能崛起....
我給出一個悲觀的答案，在可見的未來，歐洲已經(jīng)不可能再次崛起，縱觀歷史，找不到任何例子...
現(xiàn)在歐美的這個情況像什么呢？有點想雅典提洛同盟....雅典是絕對的老大，其他的城邦盟友處于附從狀態(tài)....我們想一想這些希臘城邦最初，也都是好漢......斯巴達(dá)那邊也是，以斯巴達(dá)為核心的斯巴達(dá)同盟，其他盟友你能記得哪個？一個都不記得....
再之后的馬其頓成為希臘霸主，亞歷山大率領(lǐng)的希臘大軍，你知道里面的有哪些參加？不，你不知道...因為不重要...
現(xiàn)在為啥你知道英法德？是因為你正在當(dāng)代，如果1000年后回看這段歷史，跟古代史就沒任何差別，未來的人只記得北約組織老大美帝，其他的小兄弟誰知道？除了歷史學(xué)者，沒人知道。
雅典衰落就衰落了，斯巴達(dá)衰落就衰落了，馬其頓同樣如此，甚至連羅馬也是這樣....
目前歐洲這些曾經(jīng)的大國們，就是曾經(jīng)的希臘諸強(qiáng)國，底比斯、呂底亞、敘拉古....
他們起不來了，再也起不來了，除非什么呢？除非人口置換后的很多年，變成另外一個新興強(qiáng)國....
就像歐洲諸大國，都是在羅馬滅亡1000年后相繼崛起的一樣。
從現(xiàn)實看，為什么說歐洲不可能起得來....政客哪怕再說狠話也白搭。
因為社會，社會被深刻的改造了，而且這種改造是不可逆的.....
講幾條最重要的吧。
一，生育率
歐盟27個成員國的新生兒數(shù)量在2023年降至366.5萬人，為1961年首次收集可比數(shù)據(jù)以來的最低水平。
與2022年相比，新生兒數(shù)量下降了5.5%，也是有記錄以來最大的年度降幅。歐盟統(tǒng)計局原本預(yù)計2023年歐盟的新生兒數(shù)量將達(dá)到400萬，但現(xiàn)實數(shù)據(jù)表明，歐洲的少子化問題比預(yù)期更加嚴(yán)重。
自上世紀(jì)60年代中期達(dá)到巔峰以來，現(xiàn)在組成歐盟的國家的出生率便開始急劇下降。隨著適齡工作人口減少，醫(yī)療和養(yǎng)老金等領(lǐng)域的支出成本上升，預(yù)計歐洲人口危機(jī)將給國家財政帶來巨大壓力。
你說一個沒有新生兒的社會未來在哪？還吹什么，強(qiáng)硬什么？我就沒見過歷史上任何超低生育率的地區(qū)能重新崛起的....
二，高福利
歐洲的福利好是人所周知的事，這就帶來了躺平效應(yīng)....人都是想躺平的，歐洲可不是躺平一兩年，歐洲是躺平了幾代人...
特別蘇東解體，馬放南山。大家集體躺平，畢竟工作繳稅超多，再努力生活也不會有啥本質(zhì)改善，邊際效率極低，不如躺平...
看下各國工作時間表：
也就是說德國人每周工作26小時，法國30小時.....大把時間用來休閑，人是舒服的，舒服習(xí)慣了，為啥要爬起來拼？拼啥？
政客說幾句狠話，炮彈產(chǎn)量就能上來？我不信！
高福利除了帶來躺平，還帶來高稅收，歐洲普遍稅收很高，法國號稱第一...一位在法國工作多年的朋友說，你在法國要上班可真的虧，普通工作扣完稅和社保啥的，也就夠窮人超市了，不如躺，做點小生意搞搞中介代購好多了....
同時，低生育率也源于此，既然老有所養(yǎng)，生娃不累？每天歇著不好嗎？不是說非要奮斗，這樣確實挺好的，人活一生，別太累著自己。
但你要說歐洲能崛起，能再工業(yè)化，誰信誰傻x。
三，管制
可能很多朋友不曉得，歐洲對經(jīng)濟(jì)的管制有多厲害，各種規(guī)章，法條，規(guī)范，標(biāo)準(zhǔn)，這里畢竟是標(biāo)準(zhǔn)誕生地嘛...
就說對互聯(lián)網(wǎng)的管制，你看到歐洲有像樣互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)？在這種管制下，毛都不會有。簡單講幾個原因：
合規(guī)成本高：中小企業(yè)需投入大量資源處理用戶數(shù)據(jù)權(quán)限、隱私政策等。例如，一家初創(chuàng)公司若違規(guī)可能面臨全球營業(yè)額4%的罰款，這對現(xiàn)金流緊張的企業(yè)是致命風(fēng)險。
創(chuàng)新限制：數(shù)據(jù)驅(qū)動型業(yè)務(wù)（如AI訓(xùn)練）可能因數(shù)據(jù)收集受限而發(fā)展緩慢。例如，廣告精準(zhǔn)投放因用戶追蹤受限而效果下降。
反壟斷與數(shù)字市場法案（DMA）：限制巨頭擴(kuò)張的同時，也可能阻礙初創(chuàng)企業(yè)通過并購?fù)顺?。例如，德國反壟斷機(jī)構(gòu)多次調(diào)查大型科技公司，但初創(chuàng)企業(yè)若無法被收購，可能缺乏擴(kuò)張資金。
數(shù)字服務(wù)稅（DST）：法國、英國等對科技公司營收征稅（通常3%），壓縮了利潤空間，影響再投資能力。
然后就是超慢的政府效率，超多的行業(yè)管制，厭惡風(fēng)險和文化和多語言障礙....
創(chuàng)jb業(yè)，搞雞毛公司。
四，多元文化
這就更不要提了，社民主義深厚的歐洲，以為能同化他們要的廉價勞動力：移民+難民，結(jié)果是想多了.....
最近德國的事就能把人笑掉大牙....不是說阿富汗難民撞人的事，是這個：
一個內(nèi)部價值觀都破碎到這種地步的國家想崛起強(qiáng)硬，是不是誰信誰傻x？
歐洲，特別西歐也就這樣了，英法德這三個曾經(jīng)的超強(qiáng)大國，世界主人，已經(jīng)退出了世界牌桌，桌上沒有他們的位置....
當(dāng)然，那些還在桌上的，也可能只是假象，也就是說，不是哪一個國草臺，而是個個草臺....
什么叫混亂期？這就叫混亂期。
只能看到誰不行，壓根看不出誰行。
羅馬晚期到崩塌，看不到行的，克洛維大王也就行了一下就又不行了，東羅馬的查理曼大帝也好像行了一下，然后被瘟疫打垮了...
到下一個秩序重建而穩(wěn)定的紀(jì)元，可能需要很久，畢竟本屆世界秩序垮臺，才剛開始呢！你說說，去做這種秀有啥真實意義？日哭夜哭，哭得死董卓嗎？
要上牌桌，得打贏。打仗靠的是軍隊、裝備和意志。
歐洲還有嗎？除了還算有點財富，這些都沒有了....
既沒有軍隊，也沒有裝備，更沒有意志。政客還能嘴炮，民間早已躺平。作為歐洲史的作者，明確告訴你，就這樣吧。
（完）
（免責(zé)聲明：本文為經(jīng)濟(jì)學(xué)教授觀天下?lián)_資料做出的客觀分析，不構(gòu)成投資或者購買建議，請勿以此作為投資或者購買依據(jù)。）
熱門跟貼