美國人對(duì)于中國的“家事”格外關(guān)心，近期美國媒體對(duì)外宣稱：經(jīng)過5名專業(yè)人士研究最新衛(wèi)星圖像顯示，中國正在“制造”航母，甚至可以媲美美國最先進(jìn)的核動(dòng)力航母杰拉爾德·福特號(hào)。關(guān)于中國正在制造大型核動(dòng)力航母一事，中國國防部發(fā)言人在記者會(huì)上做出正面回應(yīng)：媒體有關(guān)報(bào)道純屬猜測(cè)，國內(nèi)軍事專業(yè)則對(duì)外表示：中國的航母建造無須去和美軍航母比較，外媒的猜測(cè)性報(bào)道沒有根據(jù)。那么中國是“無法”制造核動(dòng)力航母嗎？
第一：在媒體采訪中相關(guān)領(lǐng)域的專家提到，中國航母建設(shè)進(jìn)程主要考慮兩個(gè)因素，首先是“國家安全需求”其次是“裝備技術(shù)發(fā)展情況”。某種程度上可以理解為：中國當(dāng)前擁有的軍工裝備可以滿足當(dāng)前國防需求，沒有必要為了“所謂追趕”而制造，從而避免陷入美國的軍備競(jìng)賽陷阱。其次則是當(dāng)前核動(dòng)力航母的建設(shè)需要大量技術(shù)支撐，而當(dāng)前中國在相關(guān)領(lǐng)域的技術(shù)水平可能還需要一段時(shí)間的積累。平地起高樓只是“故事”，搞建設(shè)還是要腳踏實(shí)地。
第二：在美國媒體的描述中中國“正在建造”的大型核動(dòng)力航母具備以下特點(diǎn)：噸位和美國核動(dòng)力航母差不多、至少配備四個(gè)彈射器、由核反應(yīng)堆提供動(dòng)力、搭載艦載機(jī)數(shù)量超過當(dāng)前中國現(xiàn)有航母。在以上內(nèi)容中，真正的問題是“核動(dòng)力”。對(duì)此國內(nèi)專家表示：航母技術(shù)發(fā)展方面與美國仍存在一定差距。對(duì)此小鐵想說：承認(rèn)別人優(yōu)秀并不可怕，可怕的是在一聲聲“夸贊”中迷失自己。國家自信心的建立過程中，要避免誕生驕傲、自滿等負(fù)面情緒。
第三：在社交媒體上有不少網(wǎng)友表示：期待中國核動(dòng)力航母，核動(dòng)力的誕生才是海軍強(qiáng)大的標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)此個(gè)人認(rèn)為：這一說法雖然沒有錯(cuò)，但是并不夠“完整”。首先核動(dòng)力技術(shù)領(lǐng)域中國也并非沒有涉獵，核動(dòng)力潛艇以及核電站等建設(shè)項(xiàng)目比比皆是，但是核動(dòng)力航母與常規(guī)動(dòng)力航母和核潛艇技術(shù)并不一樣。同時(shí)某一項(xiàng)軍工技術(shù)并不能代表“強(qiáng)大”，民族凝聚力才是真正的核心戰(zhàn)斗力，當(dāng)14億中國人手拉手站在一起的那一刻，中國就是真正意義上的強(qiáng)國、大國。
第四：在發(fā)展軍工技術(shù)的過程中，應(yīng)當(dāng)結(jié)合實(shí)際需求而不是盲目發(fā)展。美國就是一個(gè)很明顯的反面教材，在蘇美爭(zhēng)霸時(shí)期兩國不遺余力大力發(fā)展各類軍工裝備，最后蘇聯(lián)不堪重負(fù)解體，而美國也因此透支了大量國家生命力。導(dǎo)致現(xiàn)在的美國每年都需要為“維護(hù)航母”支付巨額軍費(fèi)，同時(shí)國家負(fù)債情況愈演愈烈。一定程度上小鐵懷疑美國不斷“施壓”，也是希望在壓力下迫使中國步蘇美后塵，為實(shí)現(xiàn)所謂強(qiáng)大而透支國家生命力。
最后在國際舞臺(tái)上中國對(duì)外奉行“和平外交”，并不是一個(gè)依仗武力獲得“尊重”的國家，這和美國有本質(zhì)上的區(qū)別?；蛟S是文化傳承的影響，也可能是戰(zhàn)略思維的不同。西方人更愿意以強(qiáng)勢(shì)武力手段迫使對(duì)方屈服，而中國則更愿意和不同的國家“做朋友”。一定程度上兩種手段各有好處，并不能說西方的武力手段就沒有優(yōu)點(diǎn)，而中國的策略就一定優(yōu)于西方。某種程度上我們嘗過“落后就要挨打”的滋味，所以很多國人都有“火力不足恐懼癥”，但發(fā)展軍工必須結(jié)合實(shí)際情況，避免重蹈美蘇爭(zhēng)霸的覆轍。
熱門跟貼