2025 年 3 月 16 日，NBA 常規(guī)賽焦點戰(zhàn)中，火箭主場 117-114 險勝公牛，豪取六連勝的同時終結(jié)對手四連勝。這場背靠背硬仗充滿拉鋸戰(zhàn)的窒息感 —— 火箭從首節(jié)落后 9 分到末節(jié)格林的關(guān)鍵補籃定乾坤，展現(xiàn)了西部前四的韌性；公牛則因下半場進攻斷電（第三節(jié)僅 18 分）錯失良機。以下從三個維度解析這場膠著對決：
一、火箭 “三核聯(lián)動”：格林的救贖、申京的內(nèi)線統(tǒng)治、范喬丹的續(xù)命
杰倫?格林：28 分 + 關(guān)鍵救贖，爭議與高光并存
全場 25 投 11 中，末節(jié)最后時刻先是被威廉姆斯封蓋導致公牛追至 2 分，隨后用補籃 + 制勝三分完成自我救贖。主帥烏度卡賽后直言：“那個失誤是唯一想重來的回合，但他的大心臟讓我們贏球?！?值得注意的是，格林本賽季關(guān)鍵時刻（最后 5 分鐘分差≤5 分）場均 5.2 分，聯(lián)盟第 6，“大場面先生” 屬性漸顯。
申京 24+15+4+2+2：全能中鋒的下半場接管
面對武切維奇，申京下半場獨砍 18 分，連續(xù)背打 + 護框（全場 6 蓋帽），末節(jié)兩次籃下強吃直接改寫比分。賽后他強調(diào)：“我們的成功源于多交流，格林、范喬丹和我隨時溝通戰(zhàn)術(shù)?！?本賽季他已 23 次砍下 20+10，火箭勝率 82.6%。
范弗里特：第二節(jié) 18 分續(xù)命，背靠背顯疲態(tài)
帶傷出戰(zhàn) 35 分鐘，半場 21 分（第二節(jié) 18 分）成為追分關(guān)鍵，但末節(jié)體能下降導致失誤。烏度卡賽后透露：“他還在適應背靠背節(jié)奏，但關(guān)鍵時刻的控場依然穩(wěn)定?！?全場 7 助攻 0 失誤（末節(jié)除外），三分 5 中 1 的低效仍靠經(jīng)驗彌補。
二、公牛的 “雙槍啞火” 與鋒線隱患
懷特 23+7+4 vs 瓊斯 19+6：后場雙核難敵火箭絞殺
懷特末節(jié) 6 犯離場，瓊斯最后一攻三分偏出，兩人合計 13 失誤（懷特 5 次）。公牛全場 17 次失誤中，后場占 12 次，面對火箭無限換防（尤其是狄龍的纏繞），缺乏穩(wěn)定出球點的問題暴露。
武切維奇 15+7：魔球失靈，內(nèi)線失守
首節(jié) 3 記三分（全場 4 中 3）助公牛建立優(yōu)勢，但下半場僅得 6 分，籃下 8 投 3 中。申京 + 小史密斯的組合讓其正負值 - 9，賽后他承認：“我們下半場沒保護好籃板（火箭 54-36 領(lǐng)先），這是輸球關(guān)鍵?！?/p>
替補僅 29 分：科林斯、帕威集體隱身
公牛板凳席科林斯 5 分、帕威 10 分（末節(jié) 0 分），反觀火箭泰特 + 亞當斯合砍 11+13。當主力末節(jié)體力下降時，公牛缺乏第二陣容的攻堅點，全場三分 38 中 14（火箭 44 中 14）的效率差成為縮影。
三、戰(zhàn)術(shù)博弈：火箭 “雙高” 鎖內(nèi)線，公牛失誤葬送好局
首節(jié)公牛 “魔球奏效”，卻為潰敗埋下伏筆
武切維奇 + 懷特首節(jié) 17 分，三分 7 中 4，但此后過度依賴外線（下半場三分 19 中 5）。錫伯杜賽后自責：“我們應該多沖擊籃下，火箭第三節(jié)收縮防守時，我們沒調(diào)整?！?/p>
火箭變陣 “死亡雙高”：申京 + 小史密斯鎖禁區(qū)
第三節(jié)烏度卡撤下泰特，改打申京 + 小史密斯的內(nèi)線雙塔，單節(jié)限制公牛僅 18 分（全場最低）。此策略讓公?；@下命中率從 58% 降至 42%，申京 + 小史密斯合計 15 籃板 6 蓋帽，徹底壓制對手內(nèi)線。
末節(jié) “失誤大戰(zhàn)”：火箭驚險過關(guān)
最后 5 分鐘，格林失誤、范喬丹被斷，但公牛同樣浪費 3 次追平機會（瓊斯三分 + 武切維奇勾手偏出）。數(shù)據(jù)顯示，火箭末節(jié)失誤 5 次仍贏球，靠的是關(guān)鍵籃板（亞當斯關(guān)鍵前場板）和格林的 “英雄球”。
四、賽后影響：火箭鞏固西部前四 “六連勝含金量”
擊敗公牛后，火箭 43 勝 25 負與掘金、灰熊同分，憑借凈勝分暫列西部第二。烏度卡的體系漸入佳境：場均助攻 26.8（聯(lián)盟第 5）、防守效率 112.3（聯(lián)盟第 7），季后賽首輪潛在對手（如勇士、太陽）需警惕其韌性。
熱門跟貼