外資企業(yè)離開中國找下家，是去印度還是去越南？這是個問題。
經(jīng)過幾年時間用腳投票，現(xiàn)實表明外資企業(yè)更青睞越南而非看起來實力更強的印度。其中越南的制度優(yōu)勢和與中國的關(guān)系給了越南制勝的競爭力。
拜登政府時期因為推動中美脫鉤斷鏈，西方國家和媒體一直鼓吹讓外資企業(yè)離開中國去投資印度，因為印度實行西方制度，更能相容。
幾年下來，實際情況如何呢？
首先，大部分外企都沒走，中國各方面條件太好，市場規(guī)模太大，產(chǎn)業(yè)鏈體系太健全，人才科技紅利剛剛顯現(xiàn)，實在舍不得走，也找不到替代。
小部分走的，也是抱著試水的態(tài)度，找個備胎，去印度、越南、東南亞這些地方試試水。
而去的這些企業(yè)，在印度也完全找不到北，碰了一鼻子灰。
這不，最近印度股市出現(xiàn)史詩級暴跌，十多年的漲幅跌去了大半。
原因是什么？
一則因為拜登政府下臺，特朗普已經(jīng)轉(zhuǎn)變政策了，不搞聯(lián)盟那一套了，反而對印度加征關(guān)稅。在這種情況下，國際游資來印度就沒有油水了，不僅沒有油水，接下來很有可能賠本。
第二個原因則是因為，這些外資企業(yè)經(jīng)過三四年的嘗試和努力，決定放棄了，扶不起的阿三，終究是扶不上墻的，不如及時止損，趕緊撤離。
例如當初被外媒宣傳最多的蘋果公司，號稱要把組裝產(chǎn)業(yè)線都轉(zhuǎn)移到印度去。結(jié)果這么多年下來，目前印度只承接了蘋果15%的組裝產(chǎn)能。
對蘋果公司來說，15%是一個非常小，可有可無的份額。
三星公司2018年也曾表示印度將成為三星未來最大工廠所在地。結(jié)果三星也沒有實現(xiàn)這一目標，而是選擇了越南。
為什么外資企業(yè)在印度待不下去呢？大家抱怨的問題也基本一致。
一是印度耍大國脾氣，官僚主義、繁文縟節(jié)嚴重。印度還沒成為大國，現(xiàn)在還只是人口大國，但印度已經(jīng)迫不及待想要享受大國的頤指氣使，刁難欺壓外資企業(yè)已經(jīng)在國際上臭名昭著。大家總結(jié)的經(jīng)驗就是，在印度掙的錢，還得在印度花，帶不回去，甚至都沒機會花，都讓印度給想法子弄回去了。
盡管印度實行與西方相近的制度，但印度政治上并未徹底經(jīng)過現(xiàn)代化的洗禮，保留著嚴重的官僚主義作風，吃拿卡要情況很常見。
第二是關(guān)稅問題。由于關(guān)稅問題，中國臺灣的半導體企業(yè)不想來印度建工廠。由于對無摩擦輪胎的關(guān)稅，日本的汽車企業(yè)在印度深受折磨。另外印度還對來自中國的許多產(chǎn)品和關(guān)鍵零部件加征高額關(guān)稅。這讓外資企業(yè)苦不堪言。
第三是與中國的關(guān)系問題。印度從2020年來與中國關(guān)系進展，進而限制從中國的進口，不僅使用關(guān)稅手段，一些產(chǎn)品和零部件直接禁止從中國進口。
然而印度自己又無法替代這些零部件的生產(chǎn)，沒有配套產(chǎn)業(yè)鏈，這對企業(yè)來說是致命的。對企業(yè)來說，供應鏈至關(guān)重要。
其他當然還有土地昂貴、印度產(chǎn)業(yè)鏈不健全、工人素質(zhì)不高、經(jīng)常罷工等原因。
還有一個更重要的問題是印度全國統(tǒng)一性不強，中央政府無法強有力地管轄協(xié)調(diào)各個邦，導致印度各地營商環(huán)境、標準、市場等都不統(tǒng)一，給外資企業(yè)造成很大困擾。
越南
相比于越南，越南就沒有這方面的問題。
首先越南沒有印度的大國野心，沒有公主病，更愿意低調(diào)務(wù)實，先掙到錢再說。
其次，越南與中國關(guān)系良好，外資企業(yè)在越南開設(shè)分部、分廠，本來離中國也不遠，完全可以接上中國國內(nèi)的產(chǎn)業(yè)鏈供應鏈，越南還是一帶一路國家，合作更便捷。另外越南產(chǎn)品也能更好享受中國大市場。
所以只要中國在一些關(guān)鍵領(lǐng)域不卡越南的脖子，那么越南對外資企業(yè)來說是很好的補充選擇。
第三，越南也是社會主義制度，具有制度優(yōu)越性。越南中央政府比印度的民選政府更為穩(wěn)定。越南也學習中國，搞五年計劃、十年計劃、百年計劃，制定了長遠的發(fā)展規(guī)劃，這對企業(yè)來說非常重要，具有政策的穩(wěn)定性和延續(xù)性。而印度那樣的，政府管不了太多，政策也沒有長遠性，對企業(yè)非常不利。
印度和越南的這種差異，造成的結(jié)果也是顯著的。
印度的面積是越南的十倍，人口是越南的14倍，但越南的電子產(chǎn)業(yè)現(xiàn)在價值1260億美元，是印度的三倍多。
從貿(mào)易額上看，越南現(xiàn)在已經(jīng)從2014年的第15大貿(mào)易伙伴上升為是美國的第六大貿(mào)易伙伴。印度仍停留在美國的第十大貿(mào)易伙伴。高盛今年的一份報告指出，印度對美國的出口是所有新興經(jīng)濟體中最低的。
目前，三星的大部分手機都在越南生產(chǎn)，三星在越南有六家工廠，投資超過230億美元。
國際資本和外資企業(yè)對越南和印度的選擇一目了然。
啟示
越南和印度的這種對比，事實上證明了中國制度和中國體系的成功。
越南比印度更有吸引力，事實上不是越南有吸引力，而是越南背靠中國這棵大樹，無論從制度上還是從產(chǎn)業(yè)鏈供應鏈上，越南都能很好地與中國對接，從而讓越南成為中國的自然拓展。
而印度想要成功，它首先要依靠自己的成功，打造自己的產(chǎn)業(yè)鏈供應鏈體系，培養(yǎng)自己的人才、技術(shù)和市場。這不僅需要很好的制度配合，還需要天時地利。
作為后起之秀，印度面對的競爭要困難得多。因為全球制造業(yè)市場早已被瓜分完畢。印度還想再分一杯羹，機會非常小。而制造業(yè)，是印度經(jīng)濟崛起的基礎(chǔ)。
越南比印度更成功，也從側(cè)面印證了中國制度相對于西方制度的成功。也就是說，中國的成功不是偶然，它有制度優(yōu)越性和必然性。
因為除了中國，在同等條件下，越南與中國制度相近，所以更吸引外資，而印度制度與西方相近，結(jié)果對企業(yè)發(fā)展不利。
甚至這種競爭不是同等條件，印度從規(guī)模上來說條件要比越南好很多。但這種反差更加證明了中國制度的優(yōu)越性。
隨著美國放棄脫鉤斷鏈、盟友聯(lián)手政策，而是推出特朗普的關(guān)稅政策，那么外資看好中國的勢頭會越來越強。未來外資最好的方向，還是中國，以及中國周邊。
最后，美國的這種政策不穩(wěn)定，四年換一次，也證明了美國制度的劣勢。
熱門跟貼