1999年5月7日深夜，南斯拉夫首都貝爾格萊德的夜空依舊籠罩在戰(zhàn)火之中。
自3月24日北約開始轟炸南聯(lián)盟以來，這座城市已經(jīng)經(jīng)歷了無數(shù)次的空襲。盡管如此，沒有人能想到，這一夜的炮火，會落在中國駐南斯拉夫大使館上。
午夜時分，美國B-2隱形轟炸機(jī)從萬米高空投下五枚精準(zhǔn)制導(dǎo)導(dǎo)彈，直接擊中了大使館的主樓。
第一枚炸彈穿透了建筑頂部，在新華社記者邵云環(huán)的房間爆炸，她當(dāng)場犧牲。
第二枚導(dǎo)彈落在大使館中央，使館內(nèi)的辦公室瞬間成為廢墟。
第三枚導(dǎo)彈則直擊《光明日報》記者許杏虎、朱穎夫婦的住所，兩人當(dāng)場殞命。
其余兩枚導(dǎo)彈雖然未造成人員死亡，但對建筑造成了嚴(yán)重破壞，使館上下火光沖天，濃煙滾滾。
事發(fā)后，貝爾格萊德街頭一片混亂。
救援人員在廢墟中搜尋幸存者，附近的居民驚恐地注視著這一幕，而遠(yuǎn)在中國的人民，在第二天清晨聽到消息時無不震驚、憤怒。
為什么一座大使館會成為攻擊目標(biāo)？這真的是所謂的“誤炸”嗎？
漏洞百出
事件發(fā)生后，美國和北約第一時間發(fā)表聲明，稱轟炸是由于情報失誤，使用了“過期地圖”，錯誤地將中國大使館誤認(rèn)為是南聯(lián)盟的一處軍需供應(yīng)設(shè)施。
然而，這一解釋很快就被質(zhì)疑。
首先，中國駐南聯(lián)盟大使館自1996年起就已搬遷至新址，其位置在國際上是公開的。
北約的情報機(jī)構(gòu)不可能不掌握這一信息，畢竟，連普通的貝爾格萊德市民都知道這棟大樓是中國使館，怎么可能世界最先進(jìn)的軍事聯(lián)盟卻不清楚？
其次，北約使用的導(dǎo)彈是全球定位系統(tǒng)（GPS）制導(dǎo)的精確打擊武器，B-2轟炸機(jī)依靠衛(wèi)星數(shù)據(jù)進(jìn)行攻擊，不可能依賴“紙質(zhì)地圖”。
更離譜的是，導(dǎo)彈精準(zhǔn)命中了使館的核心區(qū)域，包括外交官宿舍、辦公區(qū)域，甚至大使的住處，而附近的所謂“南聯(lián)盟軍工廠”卻毫發(fā)無傷。
此外，在事件發(fā)生的前幾天，北約對貝爾格萊德的轟炸目標(biāo)已經(jīng)從軍事設(shè)施擴(kuò)大到民用基礎(chǔ)設(shè)施，包括橋梁、工廠、醫(yī)院，甚至是市場。
這表明北約的轟炸策略已經(jīng)轉(zhuǎn)向施壓南聯(lián)盟政府，并試圖激起民眾的不滿。
而中國大使館恰恰在戰(zhàn)火中堅持報道真實情況，這是否會成為北約打壓中國聲音的一個理由？
英國《觀察家報》在事件發(fā)生后報道稱，這次轟炸并非意外，而是有預(yù)謀的行動，因為美國懷疑中國使館為南聯(lián)盟提供了某種情報支持，或者在進(jìn)行某種秘密通信。
這些指控從未有確鑿證據(jù)支撐，但轟炸已經(jīng)發(fā)生，三名中國記者的生命已經(jīng)永遠(yuǎn)停留在了那個夜晚。
幕后指揮者——威廉·班尼特
在這一事件中，美國中情局（CIA）被曝出是這次轟炸的幕后推動者之一，而時任CIA高級情報官的威廉·班尼特（WilliamBennett），正是這次任務(wù)的關(guān)鍵人物。
班尼特長期負(fù)責(zé)北約的情報分析工作，特別是針對南聯(lián)盟的軍事設(shè)施、政府機(jī)構(gòu)的定位工作。消息人士透露，正是他主導(dǎo)了對中國大使館位置的“錯誤”標(biāo)記，并將這份情報交給五角大樓，最終成為北約的打擊目標(biāo)之一。
盡管事后美國政府沒有公開承認(rèn)班尼特的具體責(zé)任，但在事件發(fā)生不久后，他被CIA內(nèi)部秘密解職，隨后淡出了公眾視野。而這并不意味著他的麻煩就此結(jié)束。
2009年3月22日，美國弗吉尼亞州的一座公園里，發(fā)生了一起離奇的兇殺案。
一名年近六旬的男子在晨跑時，遭到身份不明的襲擊者殺害，身上多處刀傷，并被槍擊數(shù)次。
現(xiàn)場遺留的證據(jù)表明，襲擊者并未帶走受害人的財物，作案手法干凈利落，警方迅速認(rèn)定這是一次“蓄意謀殺”。
死者正是威廉·班尼特。
這起案件迅速引起外界關(guān)注，因為班尼特并不是普通的退休官員，而是CIA的前高級情報官員。
FBI迅速介入調(diào)查，但隨后案件進(jìn)入“高度機(jī)密”階段，警方對外界的詢問保持沉默。
這起謀殺案引發(fā)了諸多猜測：
是CIA的清理行動？班尼特掌握了太多關(guān)于1999年大使館轟炸的秘密，可能曾打算曝光更多內(nèi)幕，因此被“滅口”。
是南聯(lián)盟的復(fù)仇行動？轟炸事件造成了南聯(lián)盟的外交沖突，甚至可能有相關(guān)人員試圖報復(fù)。
是私人恩怨？然而他的死太過蹊蹺，且作案手法專業(yè)，普通搶劫犯不可能具備如此精準(zhǔn)的作案能力。
盡管種種猜測甚囂塵上，但美國政府至今未公布案件的詳細(xì)調(diào)查結(jié)果，媒體關(guān)于班尼特死亡的報道也迅速消失在輿論場中。這起謀殺案，至今仍未破案，而相關(guān)信息被層層封鎖。
26年過去，真相仍未揭開
時至今日，關(guān)于1999年轟炸中國駐南斯拉夫大使館的真正原因，仍然沒有確切的官方說法。
26年過去了，當(dāng)年的受害者已長眠，而那個下令的人，最終也未能逃脫命運(yùn)的審判。
但這起事件留給我們的思考，遠(yuǎn)未結(jié)束。
國際政治從來不是單純的誤會，1999年的那場轟炸，揭示了世界大國間復(fù)雜的博弈。所謂的“誤炸”，可能只是掩蓋真相的遮羞布。
中國當(dāng)年的抗議，換來了世界范圍的關(guān)注，但在國際舞臺上，真正能保護(hù)自身安全的，始終是國家的強(qiáng)大。
今天的中國，早已今非昔比，不再是那個只能抗議的國家，而是擁有更強(qiáng)大的國際話語權(quán)與軍事力量，確保歷史悲劇不再重演。
如今，轟炸舊址上立起了一座紀(jì)念碑，上面刻著：“緬懷烈士，珍愛和平。”這是歷史留下的警示，也是對未來的提醒。
班尼特的結(jié)局，或許只是當(dāng)年那場罪行的一個注腳。但真正的結(jié)局，只有歷史能夠給出答案。
信息來源：
國際在線，《克林頓自傳：談1999年轟炸中國駐前南大使館內(nèi)幕》
觀察者網(wǎng)，《前南聯(lián)盟信息部長：得知中國大使館被炸，我們都不敢相信》
人民資訊，《22年前，誰下令轟炸了中國大使館？克林頓自傳或揭露真相》
熱門跟貼