陜西浩公律師事務(wù)所 刑事研究院 文章/王江濤

打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

一、案情簡(jiǎn)介

被告王小花（化名）的父親王三（化名）生前因生活開(kāi)支需要，向原告某銀行借款10萬(wàn)元，借款不久后王三因意外事故突然死亡。原告某銀行將其唯一繼承人王小花起訴至法院，要求王小花償還其父親生前所借的10萬(wàn)元及利息。

王小花認(rèn)為，其對(duì)父親的借款并不知情，未繼承父親任何遺產(chǎn)，故無(wú)需償還父親所欠下的債務(wù)。

庭審時(shí)，原告提供了王三簽訂的借款合同及貸款發(fā)放記錄，證明已經(jīng)發(fā)放了借款。還陳述王三生前系某中學(xué)教師，應(yīng)存在公積金賬戶(hù)及養(yǎng)老保險(xiǎn)個(gè)人賬戶(hù)有余額的情形，申請(qǐng)法院調(diào)取上述賬戶(hù)信息。

庭審后，該院依原告申請(qǐng)，分別向公積金管理部門(mén)及社保部門(mén)調(diào)取了王三的賬戶(hù)信息及余額變動(dòng)信息，顯示王小花在父親死亡后已領(lǐng)取了其養(yǎng)老保險(xiǎn)、職業(yè)年金、公積金等賬戶(hù)余額，合計(jì)達(dá)15萬(wàn)余元。

最終，法院判決王小花償還原告10萬(wàn)元及利息。本案判決后，被告王小花主動(dòng)聯(lián)系法院，向原告償還了全部借款本息，原告亦向其出具了貸款結(jié)清證明。

二、律師說(shuō)法

借款人去世并不意味著債務(wù)也隨之消滅。基于借款人的繼承人不是借款合同的相對(duì)方，其是否負(fù)有清償借款人債務(wù)的義務(wù)？要具體問(wèn)題具體分析。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十一條規(guī)定，繼承人以所得遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。超過(guò)遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)清償責(zé)任。

因此，本案中王小花作為繼承人，先后在相關(guān)部門(mén)領(lǐng)取了王三賬戶(hù)余額的相應(yīng)款項(xiàng)，以事實(shí)行為繼承了王三的遺產(chǎn)，故其應(yīng)當(dāng)在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)對(duì)案涉借款本息承擔(dān)償還義務(wù)。