文|大 何
近日，全國(guó)人大代表、人民大學(xué)教授鄭功成在接受媒體采訪時(shí)表示，
“機(jī)器人和 AI 的發(fā)展對(duì)制造業(yè)就業(yè)影響的幅度可能超過70%，也會(huì)對(duì)社保造成影響。
現(xiàn)在一條流水線上的每個(gè)工人企業(yè)都是要繳費(fèi)的，即社保機(jī)器替代人，以后企業(yè)要不要繳費(fèi)？這個(gè)也在討論，必須要有新的應(yīng)對(duì)舉措?！?/p>
這一主張看似有點(diǎn)反經(jīng)濟(jì)學(xué)常識(shí)，因?yàn)檎鞫惖闹黧w一般是人，而對(duì)生產(chǎn)工具征稅會(huì)影響企業(yè)效益，阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
不過鄭功成代表還有一個(gè)身份，他同時(shí)也是中國(guó)社會(huì)保障學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)。
在機(jī)器人替代率加速、老齡化程度加深、社?；鹈媾R支付危機(jī)的背景下，討論企業(yè)要不要為機(jī)器人繳社保，
實(shí)際上也揭示了社保這看似溫情字眼背后的實(shí)質(zhì)——它也是稅。
所以機(jī)器人交社保可聽起來可能有點(diǎn)怪怪的，但如果改成機(jī)器人稅的話，或許就好理解了。
對(duì)于機(jī)器人該不該交社保這個(gè)話題，個(gè)人覺得還是很有討論意義的，尤其是在這樣一個(gè)AI可能會(huì)對(duì)人類工作即將造成很大影響的時(shí)代。
麥肯錫2019年預(yù)測(cè)，到2030年全球?qū)⒂?億工作崗位被自動(dòng)化替代，14%的勞動(dòng)者需轉(zhuǎn)行。
但那時(shí)候的AI還沒如今這般突飛猛進(jìn)，當(dāng)前AI技術(shù)的突破性進(jìn)展可能會(huì)大大加速這一進(jìn)程。
而且機(jī)器人替代人，也并不是汽車替代馬車的邏輯。
后者仍需人類作為駕駛員，而自動(dòng)駕駛技術(shù)使車輛自己就可以獨(dú)立運(yùn)行了，那還有需要人嗎？
所以鄭而教授提到的"機(jī)器人搶走70%制造業(yè)崗位"這個(gè)數(shù)據(jù)，其實(shí)可能低估了。
因?yàn)楹芏鄭徫徊皇潜?替代"，而是直接"消失"了。
如果工廠都用機(jī)器替代人了，那本來該由人繳納的社保（稅）怎么辦？
社保本質(zhì)是一種勞動(dòng)力再分配機(jī)制，基本原理是，收了企業(yè)現(xiàn)在打工人的社保，去支付已經(jīng)退休的人員的社保（現(xiàn)收現(xiàn)付）。
但機(jī)器換人以后，企業(yè)一下子就少雇傭了很多人，拋開人口結(jié)構(gòu)的敘事不談，原來的那套玩法就更玩不下去了（不要問為什么是更）。
而當(dāng)大部分人失業(yè)時(shí)，誰來養(yǎng)他們？稅收怎么改？財(cái)富又該怎么重新分？
更進(jìn)一步的，人沒了工作，還能消費(fèi)嗎？
沒有消費(fèi)，自然也就沒有了增值稅，個(gè)人所得稅，契稅，那百萬大軍的衣食之所系又該怎么辦？
這些問題經(jīng)不起細(xì)想，細(xì)想起來完全頂不住。
所以我始終覺得，無論是我們國(guó)家還是國(guó)際上，目前對(duì)于AI甚至AGI時(shí)代的討論、準(zhǔn)備上的嚴(yán)肅性都是嚴(yán)重不足的。
就好像我們小學(xué)課本上教我們暢想的美麗新世界是機(jī)器替人類干活，而人類去享受生活。
但現(xiàn)實(shí)卻是一部分人失去了工作，剩下的那部分人需要和機(jī)器拼性價(jià)比。
童話里面都是騙人的。
所以鄭教授說"要有新的舉措"是具有前瞻性的，但也沒有提到具體的方案。
我倒是有個(gè)不成熟的建議，僅提供一種思考角度。
過去幾十年我們習(xí)慣了"生產(chǎn)萬能論"，覺得只要不斷擴(kuò)大產(chǎn)能就能解決所有問題，甚至有人認(rèn)為超量生產(chǎn)可以打破經(jīng)濟(jì)規(guī)律。
這種思維下，大家只關(guān)心怎么生產(chǎn)更多產(chǎn)品賣到全球，卻忽略了分配問題。
但現(xiàn)在全球需求飽和了，繼續(xù)這么生產(chǎn)下去真的可行嗎？
初中政治課講過生產(chǎn)力決定生產(chǎn)關(guān)系。
現(xiàn)在機(jī)器人大量替代人工，生產(chǎn)力已經(jīng)發(fā)生質(zhì)變，對(duì)應(yīng)的分配方式也該變一變了。
簡(jiǎn)單來說，就是"錢該怎么分"的問題。
對(duì)機(jī)器人征稅本質(zhì)上是讓那些靠技術(shù)省成本賺大錢的企業(yè)多交點(diǎn)稅，國(guó)家再把這些錢補(bǔ)貼給被機(jī)器人搶走工作的工人。
當(dāng)越來越多行業(yè)被自動(dòng)化取代，政府可能得考慮直接發(fā)錢（UBI）。
因?yàn)闄C(jī)器人不會(huì)消費(fèi)，生產(chǎn)出來的東西沒人買就成了廢品。
如果大家都失業(yè)沒錢，經(jīng)濟(jì)就會(huì)停滯。
這時(shí)候直接發(fā)錢讓普通人有消費(fèi)能力，既能維持經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)，又能讓全民共享科技發(fā)展的成果。
所以討論機(jī)器人交社保這個(gè)問題的本質(zhì)是：
在技術(shù)不斷進(jìn)步的時(shí)代，我們要建立怎樣的分配機(jī)制，才能讓所有人公平分享發(fā)展成果？
答案不在技術(shù)本身，而在于我們?nèi)绾沃匦露x"誰有資格享受文明果實(shí)"這個(gè)古老命題。
全文完，感謝閱讀，既然看到這里了，如果覺得不錯(cuò)，隨手點(diǎn)個(gè)贊和“推薦”吧。
熱門跟貼