又是“百度副總裁”。
不到一年前，百度前副總裁璩靜的鬧劇，還歷歷在目——最近，百度副總裁謝廣軍13歲女兒卷入“開盒素人孕婦”事件，再度引發(fā)輿論廣泛關(guān)注。
事件的核心爭議，在于謝廣軍女兒被指利用“百度副總裁之女”的身份，多次參與飯圈“開盒”行為。據(jù)稱，微博賬戶ID為“妳的眼眸是世界上最小的湖泊”的謝廣軍女兒，由于某懷孕女網(wǎng)友對自己偶像稍作質(zhì)疑就“開盒”掛人，號召飯圈中人圍剿。
這屆飯圈，已非昔日可比——在和網(wǎng)友“對線”過程中，她曾曬出父親月薪219382元人民幣的百度在職證明（還是稅后），多達(dá)六位數(shù)的每月收入，刺激著囊中羞澀的普通社畜；而她小小年紀(jì)就有著囂張態(tài)度，以“人不在國內(nèi)，不怕報警”來威脅受害者。想來，現(xiàn)實里也是霸道成性。
3月17日，謝廣軍雖以“父親”身份致歉，但其回應(yīng)中的避重就輕，以及事件背后折射的深層問題，令人深思：
一場因飯圈而起的網(wǎng)絡(luò)暴力，不僅撕開了未成年人網(wǎng)絡(luò)霸凌的殘酷面紗，更暴露了高薪階層在信息濫用、家庭教育、責(zé)任逃避與社會公義之間的撕裂。
-飯圈毒瘤-
于飯圈，「文娛春秋」過往曾多有批評，不假辭色。他們最令人搖頭的地方，就是抱團(tuán)攻擊。且，往往是捕風(fēng)捉影，即便對方僅合理質(zhì)疑，都要喊打喊殺，如蝗蟲過境。
這一回，緣起于韓星張元英，去年曾以轉(zhuǎn)圈舞大熱的IVE女團(tuán)成員。而謝廣軍女兒“眼眸”，正是張元英飯圈一員。
如果說互聯(lián)網(wǎng)是一片無垠的海洋，那么飯圈就是其中翻騰不息的暗流。這些圍繞明星崇拜而生的群體，本應(yīng)是熱情與夢想的匯聚之地，卻在某種扭曲的演化中，變成了極端行為的溫床。從對質(zhì)疑者的圍攻，到對偶像的盲目捍衛(wèi)，飯圈的忠誠早已異化為一種近乎宗教般的狂熱。
而“開盒”——這一通過非法手段挖掘并公開他人隱私的報復(fù)行為——則成了他們手中的利刃，鋒芒所向，無人幸免。此次，事件主角謝廣軍之女“眼眸”，將這把利刃刺向了一名孕婦。一個即將迎來新生命的女性，本應(yīng)被溫柔以待，卻因一場莫名其妙的網(wǎng)絡(luò)爭端，成為了飯圈暴力的犧牲品。
整個開盒過程，限于篇幅，不細(xì)述，但可以想象一下：一位準(zhǔn)媽媽或許正撫著隆起的腹部，憧憬著孩子的模樣，嘴角掛著淺淺的笑意?？删驮诖丝蹋W(wǎng)絡(luò)的另一端，有人搜到她的姓名、地址、電話號碼，甚至是私密信息，然后按下“發(fā)送”。她的生活瞬間被撕裂，個人隱私如垃圾般被拋灑在網(wǎng)絡(luò)的每個角落，陌生人的惡意如潮水般涌來，淹沒了她的平靜與希望。
這不是單純的惡作劇，而是一場有組織的羞辱與恐嚇。飯圈成員們在屏幕后狂歡，分享著“勝利”的果實，仿佛剝奪他人尊嚴(yán)是一件值得炫耀的戰(zhàn)績。他們忘了，那個被“開盒”的孕婦，不是一個符號，而是一個有血有肉的人；他們忘了，她的恐懼、她的無助，甚至她腹中胎兒的安危，都可能因這場狂歡而受到威脅。
很多時候，飯圈是和“對家”粉絲互相攻擊，但這次卻將矛頭指向了路人。這種對弱者的無情踐踏，將飯圈毒性推向了令人發(fā)指的頂點。
是什么讓一群年輕人如此肆無忌憚？是偶像崇拜的扭曲，讓他們將“愛”變成了攻擊的借口；是群體心理的失控，讓他們在集體中拋棄了理智與道德；還是網(wǎng)絡(luò)的匿名性，讓他們誤以為網(wǎng)絡(luò)暴行無需承擔(dān)后果？
無論答案是什么，這場針對素人孕婦的“開盒”，不僅僅是一個人的墮落，而是整個飯圈病態(tài)化的縮影。它如同一顆毒瘤，在社交媒體的土壤中肆意生長，吞噬著年幼的良知。
-家教無方-
每一個被“坑”的爹，都不算冤枉。
直到發(fā)布道歉聲明之前，謝廣軍都認(rèn)識不到事情的嚴(yán)重性。在接受媒體采訪時，他輕描淡寫，否認(rèn)女兒“開盒”別人，稱“只是網(wǎng)上吵起來了”。
而其發(fā)布在朋友圈的道歉聲明，堪稱危機公關(guān)的經(jīng)典反面教材。
且不說，在朋友圈道歉，除了朋友誰能看到……細(xì)看聲明，他也僅僅承認(rèn)女兒“情緒失控”“心智尚未成熟”，卻避談事件中對孕婦的網(wǎng)暴細(xì)節(jié)——包括曝光其工作單位、私信其丈夫造黃謠、煽動“家暴”等惡劣行徑。
與其說是對女兒的“保護(hù)”，不如說是對公眾智商的侮辱。
作為一位父親，謝廣軍未能履行監(jiān)護(hù)職責(zé)；作為企業(yè)高管，其家庭成員的違法行為與企業(yè)倫理直接關(guān)聯(lián)。然而，他的道歉僅停留在“未及時教育”的表面，對受害者權(quán)益受損、百度可能存在的管理漏洞只字不提。這種“以情代法”的姿態(tài)，本質(zhì)上是對社會公義的踐踏。
“百度副總裁女兒”這個身份不僅為事件增添了戲劇性，更將矛頭指向了一個常被忽視的角落——家庭教育。作為一位互聯(lián)網(wǎng)巨頭的高層人物，謝廣軍無疑是公眾眼中的成功典范。然而，當(dāng)他的女兒將一名孕婦推向網(wǎng)絡(luò)暴力的深淵時，不禁令人疑惑：這個家庭的燈塔在哪里？教育的底線又在哪里？
謝廣軍的道歉或許迫于輿論的壓力，但一句“對不起”能修復(fù)什么呢？能抹去那位無辜孕婦心中的恐懼嗎？能讓她的生活回到從前的平靜嗎？答案顯然是否定的。道歉只是表面上的止血，而真正的傷口，藏在家庭教育的失責(zé)之中。
在移動互聯(lián)網(wǎng)時代，一臺手機，一個社交媒體賬號，就能讓某些人在虛擬世界掀起驚濤駭浪。如果沒有正確價值觀的引導(dǎo)，這些言行很容易變成傷人的武器。謝廣軍女兒的行為，暴露了她對網(wǎng)絡(luò)倫理的漠視、對他人隱私的無知，甚至是對生命尊嚴(yán)的輕蔑。
而這一切，很難不讓人聯(lián)想到家庭教育的缺位。
作為高階層人士，謝廣軍女兒或許從小就習(xí)慣了優(yōu)越的生活，習(xí)慣了權(quán)力的光環(huán)，但她是否也被教導(dǎo)過如何在虛擬世界中做一個有底線的人？是否懂得尊重他人的邊界，理解鍵盤背后每一擊可能帶來的傷害？如果答案是否定的，那么這場“開盒”風(fēng)波，不僅是她個人的失誤，更是父母教育的失敗。
家庭是孩子的第一所學(xué)校，謝廣軍的道歉或許能平息輿論，但它無法掩蓋一個事實：當(dāng)子女的過錯波及無辜者時，父母的責(zé)任絕不僅僅是事后站出來說幾句漂亮話。
-百度卷入-
開盒，是把某人私密信息公開，而公開之前，需要找到隱藏信息，這種行為，以前叫“人肉搜索”。而謝廣軍所在企業(yè)——百度，正是網(wǎng)絡(luò)搜索領(lǐng)域的頭把交椅。
盡管謝廣軍辯稱女兒僅因“情緒失控”泄露他人隱私，但公眾普遍質(zhì)疑其女所掌握的信息資源從何而來：
一個13歲少女如何輕易獲取他人身份證號、手機號等敏感信息？是否存在利用百度數(shù)據(jù)庫的嫌疑？
百度至今未正面回應(yīng)這一問題，這種沉默，讓其處于尷尬境地。當(dāng)資本成為隱私犯罪的“保護(hù)傘”，普通人面對“開盒”時，無異于赤身裸體站在槍口之下。
3月16日，百度恰逢推出“文心大模型4.5”，但荒誕的是，發(fā)布會評論區(qū)，竟被網(wǎng)友刷屏抵制，“謝廣軍”三字成了屏蔽詞。這不僅是公眾對百度的信任崩塌（再一次？），更是對其技術(shù)倫理的拷問：若用戶數(shù)據(jù)隱私得不到妥善保護(hù)，甚至助長網(wǎng)絡(luò)暴力，科技向善的承諾豈非一紙空談？
如果說飯圈是這場風(fēng)波的導(dǎo)火索，家庭是它的助推器，那么百度——謝廣軍背后的企業(yè)——則是這場鬧劇中最耐人尋味的背景板。作為一家以信息為核心的搜索巨頭，百度掌控著億萬用戶的隱私數(shù)據(jù)，理應(yīng)在數(shù)字倫理和隱私保護(hù)領(lǐng)域扮演標(biāo)桿角色。
然而，當(dāng)其副總裁之女卷入“開盒”丑聞時，這家公司的光環(huán)瞬間變得刺眼而諷刺。
讓我們來做一個簡單的對比：百度在公開場合一再強調(diào)對用戶隱私的保護(hù)，承諾用技術(shù)守護(hù)數(shù)據(jù)的安全?？膳c此同時，它的內(nèi)部卻冒出了這樣一幕——高管之女肆意踐踏他人隱私，將一名孕婦推向網(wǎng)絡(luò)暴力的深淵。
這種反差，不僅僅是個人行為的失控，更是對百度企業(yè)文化的一次無情嘲諷。
試問，一家以數(shù)據(jù)管理為生的公司，怎么能在自家后院發(fā)生如此赤裸裸的隱私侵犯事件？如果連高管家庭都無法踐行尊重隱私的原則，公眾憑什么相信百度能保護(hù)好億萬用戶的個人信息？這場風(fēng)波不僅讓謝廣軍顏面掃地，更讓百度的道德承諾顯得空洞而虛偽。
百度的尷尬，還不止于此。作為一家老牌互聯(lián)網(wǎng)巨頭，它的影響力早已超越了商業(yè)范疇，延伸到了社會責(zé)任的層面。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)暴力愈演愈烈時，像百度這樣的公司本應(yīng)站出來，用技術(shù)與資源推動行業(yè)的自律與規(guī)范。可如今，它卻因內(nèi)部人員的丑聞，成為了被拷問的對象。這種內(nèi)外不一的窘境，不僅損害了百度的聲譽，更讓人們對整個科技行業(yè)的道德底線產(chǎn)生了深深的懷疑。
所以，除了謝廣軍發(fā)聲明之外，百度也有義務(wù)調(diào)查清楚并向公眾正面說明：其高管女兒“眼眸”所發(fā)布的詳細(xì)個人信息，究竟出自哪里？
-反思網(wǎng)暴-
一個讓人極為不安的點在于：在飯圈產(chǎn)生的網(wǎng)暴事件中，施暴者往往呈現(xiàn)低齡化特征，且極具戾氣，路人簡單一句話就可引來無休止的圍攻。
涉事者“眼眸”，年僅13歲，卻熟練使用“開盒”手段攻擊他人（信息又為何唾手可得），圍攻者中不乏未成年人；而被網(wǎng)暴的孕婦只是簡單評論了一下張元英的行程（發(fā)言內(nèi)容并非負(fù)面，只是質(zhì)疑經(jīng)紀(jì)公司行為），就遭遇粉絲圍攻。
這折射出飯圈文化中“仇恨動員”的異化：追星不再是情感投射，而是演變?yōu)閷Ξ愐娬叩墨C巫式圍剿。
更令人心驚的是，法律在此類事件中的無力。
盡管《刑法》明確規(guī)定侵犯公民個人信息罪可判處七年以下有期徒刑，但施暴者常以“未成年”身份逃避追責(zé)。謝廣軍呼吁“給未成年人改正空間”，卻未提及對受害者的賠償與追責(zé)。當(dāng)法律因年齡“網(wǎng)開一面”，當(dāng)施暴者以“孩子”之名逍遙法外，正義便成了空中樓閣。
從飯圈的互撕，到個人的恩怨，互聯(lián)網(wǎng)正逐漸淪為一個弱肉強食的戰(zhàn)場。而在這片戰(zhàn)場上，像孕婦這樣的弱勢群體，往往首當(dāng)其沖成為犧牲品。
謝廣軍女兒的行為固然可恨，但真正令人寒心的是，這場暴力的背后，還有諸多與“眼眸”一樣的飯圈粉絲在背后推波助瀾。那些在評論區(qū)起哄的網(wǎng)友，那些轉(zhuǎn)發(fā)隱私信息的賬號，甚至那些保持沉默的旁觀者，都在某種程度上成了暴力的幫兇。
網(wǎng)絡(luò)暴力之所以猖獗，不僅因為單一施暴者的無底線，更因為諸多幫兇的群氓式附和聒噪——這讓施暴者愈發(fā)有“成就感”。
這不是某一個人的悲劇，而是整個社會的警鐘。如果我們不能正視網(wǎng)絡(luò)暴力的危害，不能為受害者撐起保護(hù)傘，那么類似的悲劇只會一再上演。
飯圈的病態(tài)、家庭的失責(zé)以及網(wǎng)絡(luò)暴力的肆虐，共謀而成今日局面。
我們不僅需要施暴者道歉，也亟需建立嚴(yán)懲飯圈失格行為的制度，更希望徹底清查“開盒”產(chǎn)業(yè)鏈，以及法律層面對未成年人犯罪的邊界重構(gòu)。
每一次傷害，都是對人性的踐踏；每一次沉默，都是對網(wǎng)暴的縱容。唯有打破沉默，讓施暴者付出代價，才能守住文明的底線。
最后的最后，別“崇拜”任何人，可以喜歡、欣賞，但絕不能為了所謂偶像“無腦沖”。
熱門跟貼