3.15剛剛過去沒幾天，不僅很多企業(yè)被曝光出來，甚至牽扯到了明星的身上，張國立和黃磊就是其中之一。
張國立慈祥的笑容還掛在廣告里， 低價是假，扣費(fèi)是真，溫情是戲，套路是刀。一夜之間，5億用戶的投訴如潮水般涌來，網(wǎng)友痛批："明星的臉，騙人的鬼！" 315晚會這次的曝光，是張國立代言的眾安保險，存在著很多問題。 一開始是低價誘餌，首月1.6元吸引用戶，第二個月保費(fèi)便開始暴漲至84-365元，扣費(fèi)之后讓不少顧客抓毛。 在未經(jīng)告知客戶的情況下，自動升級套餐，醫(yī)療險變理財(cái)險，客戶完全蒙在鼓里。 客戶發(fā)現(xiàn)問題后，客服將責(zé)任推給用戶誤操作勾選，退款簡直比登天還難。 更加諷刺的是，黃磊2024年接也接過了代言后，竟用家庭溫情包裝更隱蔽的扣費(fèi)模式。一位劉女士投訴："自己明明選的是1.6元套餐，結(jié)果被扣365元，險種還被偷換成無憂版！ 網(wǎng)友們對這種現(xiàn)象非常生氣，有人認(rèn)為明星屬于虛假宣傳，應(yīng)該對坑害消費(fèi)者利益的事情負(fù)責(zé)，還有情緒激動的網(wǎng)友表示應(yīng)該對明星起訴。 不過也有理智的網(wǎng)友表示，現(xiàn)在越是明星代言的產(chǎn)品自己越不會購買，因?yàn)槠髽I(yè)請明星代言肯定花很多錢，這些代言費(fèi)最終都會轉(zhuǎn)嫁到商品上，到頭來還是由消費(fèi)者買單。 其實(shí)這位網(wǎng)友說的挺有道理，對于明星代言廣告，國家應(yīng)該立法，造成老百姓巨大損失的，都應(yīng)該處罰他們的廣告收入。 看來315曝光的這個現(xiàn)象，讓不少老百姓都吃過虧，難怪評論區(qū)一片哀嚎。 其實(shí)深挖這兩位明星背后的故事，原來才發(fā)現(xiàn)一切早有伏筆。 早在之前，張國立與華誼簽下年賺3000萬的對賭協(xié)議。隨著影視寒冬來臨，張國立接了很多代言，從保健品到保險，甚至被網(wǎng)友戲稱廣告界的勞模。 而作為好爸爸人設(shè)的黃磊，憑借《小別離》《向往的生活》立住暖心老爸形象，2024年代言費(fèi)高的離譜。他在廣告里煮著湯說："家人的安全最重要"，難道連產(chǎn)品條款都沒看過嗎？ 然而明星代言翻車，這都不是個例。著名節(jié)目主持人汪涵曾因P2P暴雷被圍堵，景甜因虛假廣告被罰722萬。明星代言早已淪為信任收割產(chǎn)業(yè)鏈。 企業(yè)利用明星公信力快速獲得用戶，眾安保險用戶5年激增5億。合同里埋自動續(xù)費(fèi)陷阱，法律漏洞讓消費(fèi)者維權(quán)無門。 很多時候一出事，明星們輕飄飄一句已解約，千萬損失由用戶承擔(dān)。 現(xiàn)在娛樂圈的明星信用已經(jīng)成了快消品，張國立、黃磊的案例證明，觀眾的情懷經(jīng)不起反復(fù)消費(fèi)。 其實(shí)大家并不反對明星代言接廣告，畢竟明星也要賺錢，但是明星們在接廣告的時候是否會考慮下代言是否存在安全隱患呢？ 畢竟能夠購買明星代言產(chǎn)品的用戶，都是出于對這個明星的喜歡，相信他的人品才選擇消費(fèi)。不管怎么說，還是希望代言翻車的明星能夠吸取教訓(xùn)吧！
熱門跟貼