韓娛的風(fēng)不一定能刮到東邊，但韓娛的震感波及到這邊。
金秀賢造出的龐大廢墟，敲的不僅是審判鐘聲，還有娛樂生態(tài)慣有「看不見即合理」的碎裂聲。
涉及未成年人犯罪、債務(wù)糾紛、系列高壓導(dǎo)致涉事女生自殺......當(dāng)惡行浮于水面時，這已不再是常規(guī)的負面了，而是「罪證」。
令人悲切的是，「劣質(zhì)藝人」的概念在韓娛生態(tài)還處于模糊地帶，金秀賢未來復(fù)出可能也要大于零。
按現(xiàn)在海對岸的爆料節(jié)奏，不管是輿論還是法律上或許還會經(jīng)歷很長一段拉扯時間，同時金秀賢的商業(yè)價值基本也毀掉的。
法律的裁定是他的歸宿，但法條文化之外，這件事真的是文明世界短暫的浪花么？
雖然金秀賢基本覆水難收了，但我依然想潑盆冷水：這件事的后續(xù)只是「泡沫炸彈」。
有聲音有傷害，唯獨配方是泡沫。
01 轉(zhuǎn)移
商業(yè)的靈敏性永遠能被認證，在事件發(fā)酵后，多個品牌選擇與金秀賢解約或進行脫鉤處理。
這種普遍的商業(yè)行為背后，但大家或許沒想過實際是在重復(fù)推導(dǎo)一個認知：
出事后選擇劃清界限，那此前一筆勾銷。
商業(yè)避險無可厚非，但在輿論場的角色下，這件“轉(zhuǎn)移法則”被運用的爐火純青。
作為韓娛一線+的藝人，其涉及的利益資本、關(guān)系連結(jié)并不只用「金秀賢」這個名字就能概括的。
再往深層的利益交織，在「脫鉤」中實現(xiàn)被庇護的狀態(tài)，這也是為什么這個生態(tài)從不缺丑聞，也從不斷丑聞的根本原因。
整個輿論場已經(jīng)被調(diào)教成一個共識：只要把「金秀賢」推出來審判，一切就塵埃落定了。
推進未成年人相關(guān)法律似乎是一種正向發(fā)展，但實際上事件的關(guān)注重心已經(jīng)在往娛樂化上傾斜了。
當(dāng)事女生的過去、戀愛細節(jié)、八卦、關(guān)聯(lián)藝人等的更有噱頭的內(nèi)容正在野蠻生長，這些內(nèi)容會因為話題的高消費性，逐漸替代「推動法律」的熱度；
結(jié)果就是：逐漸磨滅掉社會性事件的標簽，轉(zhuǎn)移成為名正言順娛樂性故事。
要知道輿論場的活躍期3個月就會迎來消亡，結(jié)果延后的就代表著又一個輪回即將產(chǎn)生...
02 王國
「明星丑聞是娛樂圈的排異反應(yīng)，但免疫系統(tǒng)終將吞噬異端，恢復(fù)穩(wěn)態(tài)?！惯@是韓國人對娛樂圈的表述。
說句冒昧的形容：韓國藝人的預(yù)備隊，比韓國全民當(dāng)兵的水平要高：職業(yè)化、工業(yè)化、輻射圈層廣泛。
自從韓國政府將娛樂產(chǎn)業(yè)定位為產(chǎn)業(yè)發(fā)展的計劃時，韓娛就注定了其膨脹的走向；
據(jù)2024年文化體育觀光部數(shù)據(jù)，韓流經(jīng)濟貢獻度已占GDP的6.3%。
如果說內(nèi)娛是圈子文化，韓娛在其文化體系下已構(gòu)建成「王國」，它已經(jīng)直接影響這個半島國家了。
偶像選秀可以低至小學(xué)生，練習(xí)生和出道藝人比例可高達1：100，名氣光環(huán)下每位藝人其實都是可被替代的齒輪；
危機即機遇，用下一位藝人迅速填補塌房藝人就行了，甚至可以將負面話題轉(zhuǎn)化成為新推藝人的營銷點，使「娛樂王國」達到平衡的存續(xù)狀態(tài)。
就像李秉憲性丑聞后憑借《IRIS》復(fù)出的故事一樣，危機公關(guān)并不困難，韓娛不缺「劣質(zhì)」復(fù)出的高知名度藝人。
王國對「穩(wěn)定」要大于「合理」，抱群文化只是利益捆綁的縮影。
上有國家宏觀的政策，下有資本運作的局面，都在維持著整個體系不斷進化，也在加劇這個王國的根基縱橫交錯，難以撼動。
假設(shè)金秀賢最后定罪，絲毫不影響韓娛的招牌，輿論降低可以復(fù)出，輿論上升就放棄藝人用另一個頂上。
強大的輿論機器只會告訴大眾：這些變質(zhì)的個體不過是行業(yè)規(guī)范化過程的必然，自我凈化的體制反而體現(xiàn)優(yōu)越性。
王國無懈可擊，就連負面也在預(yù)料之中。
03 泡沫
有關(guān)金秀賢的「推理故事」迎來了爭先恐后，但這是朝著大眾期待的節(jié)奏發(fā)展么？
社會審判浪濤聲也是輿論生產(chǎn)線的運作聲，有人期待的是正義的佳肴如約而至，有人希望在送至餐桌前吃干抹凈。
隨著熱度把時間平鋪翻折，事件演變出越來越多的分支路線，甚至「獵奇」的關(guān)注度逐漸攀高，逐漸忘了糖衣之下是一顆人心。
事件如此高反響的背后，是韓國社會沉壓已久的暗面：未成年人侵害、財富不平等、職場剝削、娛樂工業(yè)對社會的搶占...
娛樂新聞是現(xiàn)實痛苦的麻醉劑，它短暫滿足了社會對于公眾道德的追求，但最后的結(jié)果往往是資本、法律、社會多方博弈的均衡。
代表社會痛點的憤怒更多指向個體而非財閥體系，讓艱難聚集的情緒消耗在末端問題的漩渦當(dāng)中。
從爆料方到涉事方再到圍觀者，所有人都「默認」事件會被解決，但也在縱容黑暗繼續(xù)滋生下去。
這是一枚來自韓娛的「泡沫炸彈」：大家都渲染事件是改變世界的炸彈，實則落下后是泡沫化的傷害。
熱門跟貼