本文內(nèi)容均引用權(quán)威資料結(jié)合個(gè)人觀(guān)點(diǎn)進(jìn)行撰寫(xiě)，文末已標(biāo)注文獻(xiàn)來(lái)源，請(qǐng)知悉。
前言
3月11日杜特爾特被捕，隨即就“神隱”兩日不曾發(fā)聲，就在輿論揣測(cè)紛紛的時(shí)候，他終于通過(guò)視頻說(shuō)出了重要的一段話(huà)。
同一時(shí)間，有外媒發(fā)現(xiàn)押送杜特爾特的飛機(jī)竟沒(méi)選“最優(yōu)路線(xiàn)”，反而繞開(kāi)了中國(guó)在迪拜停留后才前往海牙。
正在關(guān)鍵之際，杜特爾特的律師團(tuán)隊(duì)已經(jīng)找到了整起事件中最大的“漏洞”，隨時(shí)都可能揚(yáng)起“反擊號(hào)角”。
那么杜特爾特到底說(shuō)了什么？選擇繞行中國(guó)的原因又為哪般？還有菲律師找到的“破綻”到底是什么！
3月11日，杜特爾特乘坐的專(zhuān)機(jī)降落在馬尼拉國(guó)際機(jī)場(chǎng)后，等候多時(shí)的國(guó)際刑警迅速實(shí)施逮捕。
整個(gè)過(guò)程異常順利，菲律賓警方未做任何阻攔，甚至未公布具體行動(dòng)細(xì)節(jié)。但更耐人尋味的則是將杜特爾特押往海牙的航行路線(xiàn)。
根據(jù)外媒報(bào)道，本次帶著杜特爾特的班機(jī)從菲律賓起飛后，先是前往迪拜并停留數(shù)小時(shí)整頓后，才繼續(xù)飛往荷蘭并成功落地在鹿特丹。
但值得注意的是，如果從馬尼拉前往鹿特丹的航線(xiàn)來(lái)看，經(jīng)過(guò)中國(guó)才是最短路線(xiàn)，這一細(xì)節(jié)被部分媒體挖掘?yàn)镮CC希望“繞開(kāi)中國(guó)”。
此舉經(jīng)過(guò)解讀后，被部分輿論認(rèn)為是ICC選擇在這個(gè)“敏感時(shí)刻”回避中方立場(chǎng)，因?yàn)榇饲爸袊?guó)外交部已明確表示：國(guó)際刑事法院應(yīng)“避免政治化”，嚴(yán)格遵循補(bǔ)充性管轄原則。
雖說(shuō)中國(guó)用詞嚴(yán)謹(jǐn)且專(zhuān)業(yè)，并且并未直接插手菲律賓與ICC之間的“愛(ài)恨情仇”。但直白講，這番話(huà)已經(jīng)指出來(lái)ICC的行為其實(shí)并不具有“合法性”。
只是不管如何，杜特爾特被捕一事確實(shí)“木已成舟”，而中國(guó)自然也不會(huì)隨意插手他國(guó)“內(nèi)務(wù)”。
但此刻一眾輿論的關(guān)注點(diǎn)其實(shí)也并非在航班信息這個(gè)“小問(wèn)題”之上，而在于杜特爾特的“狀態(tài)”上，畢竟這位80歲的老人已經(jīng)“沉默”了2天。
直到抵達(dá)海牙后，這一“沉默”終于被打破，杜特爾特通過(guò)視頻的方式，在表達(dá)安全同時(shí)更辯駁了指控。
杜特爾特直接表示：他作為警察和軍隊(duì)領(lǐng)袖，一定會(huì)對(duì)過(guò)去負(fù)責(zé)，但他從未背棄保護(hù)國(guó)民的承諾。
杜特爾特還特別強(qiáng)調(diào)“禁毒戰(zhàn)爭(zhēng)”使菲律賓兇殺率暴跌82%，這是“用強(qiáng)硬換來(lái)的‘太平盛世’”。
這種硬漢姿態(tài)與其被捕時(shí)的落寞形成強(qiáng)烈反差，也暴露出菲律賓現(xiàn)政府的政治焦慮，當(dāng)小馬科斯政府以為通過(guò)“司法清算”可以削弱杜特爾特家族影響力的時(shí)候，其實(shí)已經(jīng)陷入“程序漏洞”之中。
本月12日，也就是杜特爾特被逮捕的次日，其實(shí)他的辯護(hù)律師團(tuán)隊(duì)就已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了漏洞，并由律師帕內(nèi)洛直接指出。
帕內(nèi)洛表示，目前菲律賓的司法系統(tǒng)“運(yùn)轉(zhuǎn)正?！?，而只有在一個(gè)國(guó)家的法律體系無(wú)法正常運(yùn)作的情況下，國(guó)際刑事法院才能行使管轄權(quán)。
此言與中國(guó)外交部的適當(dāng)“提醒”不謀而合，直接點(diǎn)明國(guó)際刑警的逮捕行動(dòng)存在根本性程序違法。
而且根據(jù)《羅馬規(guī)約》第59條，羈押國(guó)需進(jìn)行初步訊問(wèn)并評(píng)估證據(jù)充分性，但杜特爾特從馬尼拉到海牙的移送全程未經(jīng)過(guò)菲律賓司法審查。
更關(guān)鍵的還是，菲律賓已于2019年退出國(guó)際刑事法院，理論上該機(jī)構(gòu)對(duì)其無(wú)管轄權(quán)，更不可能“依法逮捕”。
盡管?chē)?guó)際刑警聲稱(chēng)依據(jù)2024年更新的逮捕令行動(dòng)，但菲政府2022年曾明確拒絕ICC調(diào)查請(qǐng)求，此次立場(chǎng)突變被質(zhì)疑為“政治操弄”直指ICC的“不靠譜”。
不過(guò)，ICC到底有多么“不靠譜”？看一看潛藏在其背后的“三大數(shù)據(jù)”，其實(shí)就已經(jīng)可以一清二楚了。
首先是“資金控制”：ICC的預(yù)算主要由歐盟及其成員國(guó)貢獻(xiàn)者，美名其曰“締約國(guó)分?jǐn)偂?，這種“出資大佬”的意愿是否影響ICC公正性？誰(shuí)也說(shuō)不清楚。
再有是“人事操縱”：杜特爾特案的檢察官卡里姆·汗出身英國(guó)精英階層，其團(tuán)隊(duì)中70%的成員來(lái)自歐美國(guó)家。
為何在沉寂幾年后他重提抓捕杜特爾特？一直是個(gè)疑問(wèn)。
最后是“法律武器化”：美國(guó)早就通過(guò)《海牙入侵法案》，授權(quán)總統(tǒng)“武力解救被ICC審判的美國(guó)人”，這種“法律霸權(quán)”其實(shí)早已經(jīng)讓ICC淪為擺設(shè)。
所以如果杜特爾特律師團(tuán)隊(duì)真的想要找“漏洞”的話(huà)，其實(shí)并不難，真正難的還是杜特爾特已經(jīng)“落入他人之手”，和菲國(guó)內(nèi)可能出現(xiàn)的“阻撓”。
杜特爾特與小馬科斯的矛盾早已公開(kāi)化，近來(lái)小馬科斯政府甚至推動(dòng)對(duì)莎拉的彈劾程序，指控其“挪用預(yù)算資金”，進(jìn)一步激化矛盾。
所以此次逮捕行動(dòng)也被專(zhuān)家認(rèn)為是馬科斯政府在“借刀殺人”，甚至有菲媒爆料稱(chēng)：馬科斯政府提前獲知杜特爾特行程，并暗中向國(guó)際刑警提供情報(bào)。
而押送專(zhuān)機(jī)繞開(kāi)中國(guó)領(lǐng)空，也被一部分人認(rèn)為馬科斯政府和ICC“商量的結(jié)果”，這是因?yàn)槿缃裰袊?guó)仍在馬科斯的“挑釁”下，和菲保持著較為緊張的關(guān)系。
但馬科斯能否如愿？其實(shí)還真就不一定！菲前總統(tǒng)發(fā)言人哈里·羅奎已經(jīng)開(kāi)始呼吁支持者在EDSA圣殿區(qū)域集會(huì)，抗議所謂的“非法逮捕”，馬科斯很可能直面“民意暴擊”。
與此同時(shí)杜特爾特其女莎拉已啟程前往海牙“救父”，如果不能將其帶回，不排除接著前往中國(guó)等國(guó)家展開(kāi)外交斡旋。
菲律賓國(guó)內(nèi)也已經(jīng)有不少人“磨刀霍霍”，意圖在中期選舉中對(duì)馬科斯揚(yáng)起“政治反擊”，畢竟“忍讓”的結(jié)果很可能和杜特爾特一樣遭到“清算”。
如果國(guó)際刑警無(wú)法在30天內(nèi)完成初步審查，杜特爾特可能以“管轄權(quán)爭(zhēng)議”為由申請(qǐng)保釋?zhuān)坏┗氐絿?guó)內(nèi)必將帶頭揚(yáng)起對(duì)馬科斯的“反攻”。
參考資料：
聯(lián)合早報(bào)《菲前總統(tǒng)杜特爾特被送往海牙 女兒交請(qǐng)?jiān)笗?shū)稱(chēng)“綁架”》
環(huán)球網(wǎng)《未來(lái)幾天可能出庭，最高或判無(wú)期徒刑，杜特爾特發(fā)視頻介紹近況》
新華網(wǎng)《國(guó)際刑事法院：杜特爾特抵達(dá)荷蘭》
菲龍網(wǎng)《可能發(fā)生動(dòng)亂？老杜遭逮捕加劇菲律賓社會(huì)分裂！》
熱門(mén)跟貼