中國(guó)乒乓球隊(duì)官宣樊振東因“個(gè)人原因”不參加2025年澳門世界杯，這一決定雖已通過(guò)官方聲明解釋，但圍繞其缺席的爭(zhēng)議與猜測(cè)仍在持續(xù)發(fā)酵。從巴黎奧運(yùn)會(huì)后遠(yuǎn)離國(guó)際賽場(chǎng)、退出世界排名，到如今主動(dòng)放棄世界杯資格，樊振東的每一次選擇都牽動(dòng)著公眾的神經(jīng)。
樊振東也許是有難言之隱，也許是不擅表達(dá)，在此期間沒(méi)有公開(kāi)表態(tài)沒(méi)有更新社交媒體，任由輿論在猜測(cè)中搖擺。這種沉默不僅未能平息爭(zhēng)議，反而讓真相與謠言混雜，也給了賀曉龍等自媒體大V施展的空間，反正小胖在公眾視野消失一言不發(fā)，黑嘴們即便胡編亂造也無(wú)法證偽。
關(guān)于樊振東缺席，官方聲明僅用“個(gè)人原因”一筆帶過(guò)，而教練王皓雖強(qiáng)調(diào)尊重小胖決定，卻未提供任何實(shí)質(zhì)性信息。這種模糊性導(dǎo)致輿論場(chǎng)涌現(xiàn)兩種極端解讀：一方認(rèn)為他因與國(guó)乒領(lǐng)導(dǎo)存在分歧而消極對(duì)抗，另一方則猜測(cè)其身心狀態(tài)已無(wú)法支撐高強(qiáng)度賽事，這段時(shí)間忙于代言活動(dòng)。
期待樊振東“公開(kāi)表態(tài)”并非苛求其暴露隱私，而是呼吁以適當(dāng)方式回應(yīng)核心關(guān)切。第一，樊振東和中國(guó)乒協(xié)主席劉國(guó)梁是否像賀曉龍揚(yáng)言的那樣有你沒(méi)我有我沒(méi)你；第二，是不是有什么困難和苦衷，導(dǎo)致遲遲無(wú)法回歸賽場(chǎng)；第三，是否計(jì)劃退役？若暫不退役，如何平衡國(guó)際賽事與個(gè)人選擇？未來(lái)具體規(guī)劃是怎樣的？
一個(gè)采訪或一條博文，足以厘清上述問(wèn)題。例如，若對(duì)領(lǐng)導(dǎo)或飯圈文化不滿，可以公開(kāi)的具體的講出來(lái)，無(wú)需藏著掖著，請(qǐng)相信廣大球迷和輿論的力量；若對(duì)賽事機(jī)制有抵觸，則可推動(dòng)乒協(xié)進(jìn)一步改革；若單純身心俱疲希望淡出一線，專注國(guó)內(nèi)賽事如全運(yùn)會(huì)，亦可明確表態(tài)，避免外界過(guò)度解讀。
樊振東遲遲不肯發(fā)聲，造成了多輸?shù)木置?。從小胖的角度，盡管絕大多數(shù)網(wǎng)友相信小胖的人品，但也會(huì)有一部分人誤會(huì)他是不是“冷暴力耍大牌”？從國(guó)乒的角度，會(huì)被詬病溝通機(jī)制僵化，漠視運(yùn)動(dòng)員權(quán)益。從網(wǎng)絡(luò)輿情角度，賀曉龍們又可以煽風(fēng)點(diǎn)火搬弄是非，消耗公眾對(duì)乒乓項(xiàng)目的信任感。
與其讓流言持續(xù)侵蝕各方利益，不如以坦誠(chéng)溝通重建信任。畢竟，公眾對(duì)樊振東的期待從未局限于金牌選手，而是希望看到一個(gè)有血有肉、敢于表達(dá)的體壇榜樣和乒乓斗士。
熱門跟貼