Hi, 您好，我是觀象知遠！
昨天一整天，熱搜榜前幾名幾乎被“李嘉誠”三個字霸屏了。
先是港府特首李家超在記者會上表態(tài)，說“任何交易都要符合法律法規(guī)”，接著下午外交部發(fā)言人毛寧被問到這事，這樣表態(tài)“中方堅決反對經濟脅迫，侵害他國的正常權益”。
兩個人的表態(tài)看似非常官方，其實字字千斤，直接把這場228億美元的港口交易的本質，以及后續(xù)事態(tài)發(fā)展方向說的非常清楚了。
現在全網都在喊“徹查”這筆交易，有網友說這是對李家的“圍剿”，但我說，只有查清楚才是對他最大的保護。
一、為什么要查？因為踩到了紅線
查，不是為了“搞垮”李嘉誠，而是為了回答一個最核心的問題：這筆交易到底有沒有出賣，國家的利益？
外交部發(fā)言人毛寧昨天的回應很微妙。她說：“堅決反對經濟脅迫、霸凌霸道行為?！?/p>
這話看似在懟美國，但潛臺詞是：如果李嘉誠是被逼的，那國家會給他撐腰；但如果他是自愿的，主動“遞刀子”，事情的性質就完全不一樣了。
再看看港府特首李家超的表態(tài)：“任何交易須符合法律法規(guī)要求，港府會依法依規(guī)處理?！边@句話的重點在“法律法規(guī)”四個字。如果交易涉及勾結外國勢力危害國家利益和安全，那就是紅線中的紅線。
更關鍵的是，這次賣的港口里，巴拿馬運河兩端的港口根本不是普通資產。全球6%的貿易量走這條水道，我國21%的跨太平洋貨運依賴這里，可以說是我們外貿出口的咽喉都不為過。美國拿到這些港口，完全可以對中國貨輪搞“軟封鎖”，比如加收?？抠M、拖延通關時間，甚至直接限制敏感貨物通行。這種風險，已經不是“商業(yè)決策”四個字能兜得住的了。
所以，查清楚這筆交易有沒有被美國脅迫、有沒有違反反壟斷法、有沒有觸碰國安紅線，不是“找茬”，而是給所有人一個交代，對國家、對公眾，甚至對李嘉誠自己。
二、為什么要查？因為李家的沉默很反常
李家現在的應對方式非常反常，這時候最該做的就是站出來解釋。但現實是，李家選擇了最消極的應對方式，沉默到底。
長江和記實業(yè)原定3月20日開業(yè)績發(fā)布會，結果昨天突然宣布取消所有媒體溝通環(huán)節(jié)。這種操作，放在平時可能是“低調”，但在輿論炸鍋的節(jié)骨眼上，簡直就是“此地無銀三百兩”。
網友的質疑很直接：“如果是正當交易，為什么不敢面對媒體？”
更耐人尋味的是，李嘉誠家族至今沒有做出任何正面回應。這種沉默，到底是“抵抗到底”，還是“百口莫辯”？
歷史上有過類似案例。2017年萬達甩賣海外資產時，王健林第一時間開記者會，把“響應國家號召”說得明明白白；2020年TikTok被美國圍剿，張一鳴哪怕被罵“跪得太快”，也發(fā)了內部信解釋立場。
商業(yè)巨頭的重大交易，從來不是“保持沉默”就能過關的，尤其是涉及國家利益的敏感操作。
李家的沉默，反而讓公眾的疑慮更深。這時候，只有官方徹查，才能撕開這層“不解釋”的面紗——要么還他一個清白，要么揭開一個真相。
三、為什么要查？這對李家是好事
有人說，查李嘉誠就是“搞針對”，但我說，查才是對他最大的保護。
如果調查結果證明，這筆交易沒有損害國家利益，那就是給李嘉誠“正名”。現在網上罵他“出賣祖國”的聲音鋪天蓋地，連港澳辦都轉載《大公報》文章質問“商人有沒有祖國”，如果沒有最后的官方結論，他跳進黃河也洗不清。但如果查清楚，李家只是被迫交易，那就是在為他們恢復名譽。
但反過來，如果調查發(fā)現交易確實有問題，叫停才是對李嘉誠負責，幫他懸崖勒馬。真等到美國用這些港口卡中國脖子的時候，李家就算賺了228億美元，也會被釘在歷史的恥辱柱上。別忘了，當年匯豐銀行配合美國搞華為，現在在中國市場幾乎成了“過街老鼠”。
更重要的是，這次調查能給所有企業(yè)家立個規(guī)矩：在涉及國家核心利益的領域，商業(yè)邏輯必須讓位于國家大義。華為被制裁時選擇硬剛，TikTok寧可退出美國也不賣核心算法，這些企業(yè)的選擇為什么能贏得尊重？因為大家看到的是“商之大者，為國為民”。
李嘉誠這筆交易，本質上是一場商業(yè)利益與國家利益的碰撞。
查清楚，不是要否定市場規(guī)律，而是劃清底線：你可以賺錢，但不能賺“賣主求榮”的錢。
查，是為了讓所有人安心
今天的熱搜上，依然掛著“李嘉誠”的相關話題。在我看來，沉默解決不了問題，只有徹查，才能讓所有人安心，國家安心，公眾安心，甚至李嘉誠自己也能安心。
這件事的本質，早就超越了一筆普通的商業(yè)交易。它考驗的是一個企業(yè)家在民族大義前的選擇，更考驗一個國家在核心利益前的底線。
查，不是為了打倒誰，而是為了告訴所有人：在中國，沒有誰能凌駕于國家利益之上。
對此，您怎么看？
熱門跟貼