3月18日，最高人民法院發(fā)布第二批服務(wù)保障自由貿(mào)易試驗區(qū)建設(shè)典型案例，其中，蘇州中院1案入選。

建設(shè)自由貿(mào)易試驗區(qū)是以習近平同志為核心的黨中央在新時代推進改革開放的重要戰(zhàn)略舉措。自2013年第一個自由貿(mào)易試驗區(qū)在上海設(shè)立以來，全國已設(shè)立22個自由貿(mào)易試驗區(qū)，形成了覆蓋東西南北中，統(tǒng)籌沿海、內(nèi)陸、沿邊的改革開放創(chuàng)新格局。黨的二十屆三中全會提出實施自由貿(mào)易試驗區(qū)提升戰(zhàn)略，鼓勵首創(chuàng)性、集成式探索。從“一枝獨秀”到“雁陣齊飛”，各自由貿(mào)易試驗區(qū)堅持差異化、特色化探索，因地制宜發(fā)展新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)、新模式，打造形態(tài)多樣的開放高地，有效發(fā)揮了改革開放綜合試驗平臺作用。

第二批服務(wù)保障自由貿(mào)易試驗區(qū)建設(shè)典型案例

目 錄

案例一 某航空公司與金某公司航空貨物運輸合同糾紛案

案例二 某財產(chǎn)保險股份有限公司重慶市分公司與渝某實業(yè)公司等保險人代位求償權(quán)糾紛案

案例三 頂某國際貿(mào)易公司與某跨境電商平臺網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同糾紛案

案例四 黑龍江公某公司與蘇州肯某公司合同糾紛案

案例五 王某、馮某某與邱某某、劉某等合同糾紛案

蘇州中院一案例入選

第二批服務(wù)保障自由貿(mào)易試驗區(qū)建設(shè)典型案例

案例四

黑龍江公某公司與蘇州肯某公司合同糾紛案

【基本案情】

黑龍江公某公司（以下簡稱公某公司）主要從事跨境電商業(yè)務(wù)，在德國亞馬遜平臺銷售商品。根據(jù)亞馬遜平臺跨境業(yè)務(wù)規(guī)則，賣家需將備貨投放至所在國的亞馬遜倉庫，公某公司于2020年將其銷售的真絲枕套備貨投放至亞馬遜德國倉庫。2021年4月，亞馬遜以平臺規(guī)則為由要求公某公司全部商品下架，但亞馬遜對于下架商品并不提供跨境退運服務(wù)，公某公司需提供位于德國的收件地址以接收退運貨物。公某公司委托蘇州肯某公司（以下簡稱肯某公司）代為接收德國亞馬遜平臺退貨1936件，并將貨物轉(zhuǎn)運回國?？夏彻咀陨聿⑽丛诘聡▊}，而是轉(zhuǎn)委托德國當?shù)睾Ｍ鈧}公司履行上述合同項下的義務(wù)，德國當?shù)睾Ｍ鈧}公司丟失了其中的581件貨物，公某公司向法院起訴，請求肯某公司賠償損失75526.12元。

【裁判結(jié)果】

江蘇省蘇州市中級人民法院經(jīng)審理認為：公某公司提供了亞馬遜平臺退運訂單的郵單記錄、平臺對于簽收情況的回復(fù)郵件、部分訂單的快遞查詢記錄、肯某公司與德國海外倉公司關(guān)于部分貨物簽收的微信記錄等證據(jù)，上述證據(jù)能夠互相印證，證明亞馬遜平臺已向德國海外倉公司退運1936件貨物并經(jīng)簽收。肯某公司不能提交證據(jù)證明德國海外倉公司已將1936件貨物退回公某公司，應(yīng)向公某公司承擔違約責任。法院綜合考慮標的物的合理價值并考慮已經(jīng)在倉庫積壓一年有余的折舊等因素，經(jīng)雙方同意抵銷公某公司本應(yīng)支付的已退回貨物的倉儲費、運費后，判決肯某公司賠償公某公司損失42840.08元。本案一審判決后，雙方均未上訴，肯某公司主動履行了義務(wù)。

【典型意義】

跨境電商是數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化背景下的重要貿(mào)易形態(tài)，是自由貿(mào)易試驗區(qū)發(fā)展的重要產(chǎn)業(yè)。海外倉的運用是跨境電商發(fā)展的新趨勢。本案涉及海外倉糾紛，通過梳理證據(jù)之間的印證關(guān)系，認定公某公司舉證達到了高度可能性的標準，同時酌情考慮貨物市場價值、倉儲折舊等因素，適度調(diào)整了肯某公司承擔責任的范圍，體現(xiàn)了商事案件在裁量過程中的精細與平衡。本案糾紛反映了蘇州跨境電商發(fā)展過程中的真實需求，法院向蘇州跨境電子商務(wù)協(xié)會發(fā)送了關(guān)于支持企業(yè)建設(shè)海外倉的司法建議，得到積極反饋，為自由貿(mào)易試驗區(qū)新業(yè)態(tài)發(fā)展提供了有效司法支撐。

【案號】

江蘇省蘇州市中級人民法院（2022）蘇05民初381號