你們好，我是歪歪
“現(xiàn)在看脫口秀，還附贈(zèng)脫衣秀？”
這句網(wǎng)友的犀利吐槽，把脫口秀演員蕭謙推上了輿論的風(fēng)口浪尖。
最近，她在一場(chǎng)線下演出中，身穿黑色絲襪、高開(kāi)叉露背裙，搭配撩裙、扭胯等挑逗性動(dòng)作，引發(fā)了觀眾的熱烈討論。一時(shí)間，出現(xiàn)了輿論分支：
支持者稱(chēng)她先鋒、大膽，是女性表達(dá)的先鋒者；反對(duì)者痛批她低俗，甚至將她貼上了“擦邊女藝人”的標(biāo)簽。
但是，脫口秀本該是“嘴皮子的藝術(shù)”，如今卻變成了“身體的競(jìng)技場(chǎng)”？性感可以成為表達(dá)的一部分，但當(dāng)它取代了內(nèi)容本身，這到底是女性的自由，還是行業(yè)的焦慮？
01| 性感，是自由，還是營(yíng)銷(xiāo)套路
蕭謙的舞臺(tái)風(fēng)格一直大膽。她的表演不僅是語(yǔ)言輸出，更是視覺(jué)體驗(yàn)。紅色高跟鞋、蕾絲連體衣、高開(kāi)叉裙，這些元素讓她在脫口秀行業(yè)中獨(dú)樹(shù)一幟。
她甚至在演出中，把馬克思的“剩余價(jià)值理論”改編成“婚姻剩余價(jià)值論”，用戲謔的方式解構(gòu)兩性關(guān)系，試圖用挑釁的方式與觀眾建立互動(dòng)。
她自己回應(yīng)：“我的身體是我的演講稿。”她強(qiáng)調(diào)，觀眾喜歡的是她的內(nèi)容，而非她的穿著。
然而，這種形式的選擇本身就充滿(mǎn)了營(yíng)銷(xiāo)意味。當(dāng)觀眾因某種“獵奇心理”去消費(fèi)一場(chǎng)脫口秀時(shí)，他們究竟是在聽(tīng)段子，還是在看秀？
如果蕭謙的成功模式被更多演員復(fù)制，脫口秀行業(yè)是否會(huì)逐漸變成一場(chǎng)“身體的比拼”？
02| 脫口秀的底線，是絲襪還是思想？
脫口秀，本質(zhì)上是用語(yǔ)言去冒犯、去解構(gòu)、去審視社會(huì)，靠的是思想深度，而不是外在形式。但近年來(lái)，行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)激烈，流量至上的市場(chǎng)環(huán)境下，許多演員開(kāi)始“劍走偏鋒”。
以往的脫口秀演員，依靠精準(zhǔn)的社會(huì)觀察和語(yǔ)言張力來(lái)吸引觀眾。思文用幽默解構(gòu)婚姻，楊笠用冷峻的語(yǔ)調(diào)挑戰(zhàn)性別偏見(jiàn)，鳥(niǎo)鳥(niǎo)用微妙的諷刺表現(xiàn)女性在社會(huì)中的困境。這些內(nèi)容在調(diào)侃的同時(shí)，也讓觀眾陷入思考。
而如今，一些脫口秀演員選擇了更直白的方式——用性暗示、擦邊球甚至是視覺(jué)刺激來(lái)贏得市場(chǎng)。業(yè)內(nèi)人士透露，部分線下劇場(chǎng)為了提高上座率，甚至默許或鼓勵(lì)演員在表演中加入性元素，以吸引特定群體的觀眾。
但這真的能讓行業(yè)走得更遠(yuǎn)嗎？
試想一下，如果一個(gè)男性脫口秀演員穿著背心短褲，臺(tái)上扭胯撩衣，觀眾真的會(huì)買(mǎi)賬嗎？
再換個(gè)角度，如果一個(gè)男性演員穿著西裝正經(jīng)地講段子，卻因?yàn)椴粔颉拔Α倍毁|(zhì)疑“沒(méi)特色”，這合理嗎？
當(dāng)行業(yè)開(kāi)始鼓勵(lì)性感，而不是思想，最終受害的會(huì)是誰(shuí)？
03| 性感是唯一出路嗎？
蕭謙的爭(zhēng)議，被一些人視為社會(huì)對(duì)女性身體的“規(guī)訓(xùn)”——為什么男性脫口秀演員可以隨意穿T恤牛仔褲，而女性的服裝卻總是被放大？
但問(wèn)題的關(guān)鍵是，如果性感成了一種“行業(yè)硬性要求”，那它還是自由選擇嗎？
蕭謙可以選擇穿什么，但當(dāng)市場(chǎng)反復(fù)向女性演員傳遞一個(gè)信號(hào)——“穿得大膽點(diǎn)，你的票房會(huì)更好”時(shí)，女性還真的是在“自由表達(dá)”嗎？
真正的自由，不是讓女性必須性感，也不是讓女性必須端莊，而是讓她們可以不被市場(chǎng)定義，想穿什么就穿什么，想說(shuō)什么就說(shuō)什么，觀眾愿意聽(tīng)的，始終是內(nèi)容。
盡管網(wǎng)上罵聲一片，但蕭謙的演出票，卻場(chǎng)場(chǎng)售罄。
有人批評(píng)她低俗，但又有人搶著看她的演出。甚至很多罵她的人，私下里又在反復(fù)觀看她的演出片段。這就是市場(chǎng)最諷刺的地方：大家嘴上說(shuō)不要，身體卻很誠(chéng)實(shí)。
當(dāng)行業(yè)為了吸引眼球越來(lái)越靠近感官刺激，原本的觀眾群體也在發(fā)生變化。你可以說(shuō)市場(chǎng)需求決定供給，但如果這種需求本身是被操控、被引導(dǎo)的呢？
觀眾的選擇，決定了脫口秀的未來(lái)。如果市場(chǎng)只愿意為性感買(mǎi)單，那最后，大家就只會(huì)剩下性感可看。
04| 靠?jī)?nèi)容站穩(wěn)，而不是靠大腿吸睛
蕭謙的性感表演，確實(shí)引發(fā)了話(huà)題，但這并不意味著脫口秀行業(yè)要徹底走上這條路。相反，如果脫口秀想要長(zhǎng)久發(fā)展，它必須回歸語(yǔ)言藝術(shù)的本質(zhì)。
市場(chǎng)可以允許各種風(fēng)格的存在，但真正能讓一個(gè)演員站穩(wěn)腳跟的，永遠(yuǎn)是內(nèi)容本身，而不是一時(shí)的噱頭。真正有深度、有沖擊力的段子，不需要靠性感包裝，也能成為爆款。
蕭謙事件，是一次行業(yè)風(fēng)向的分水嶺。它不僅是對(duì)她個(gè)人風(fēng)格的討論，更是一場(chǎng)關(guān)于脫口秀行業(yè)邊界的思考。
性感可以是一種表達(dá)，但它不應(yīng)該成為脫口秀唯一的出路。
當(dāng)市場(chǎng)從“看她穿什么”回歸到“聽(tīng)她講什么”，脫口秀才算真正找回自己的價(jià)值。
能撐起脫口秀的，永遠(yuǎn)是思想，而不是絲襪。
end.
小米憑什么刪那條“不做衛(wèi)生巾”的微博
董明珠怒撕小米：科技“流氓”還能裝多久？
金秀賢事件：韓娛遮羞布再次被撕開(kāi)
關(guān)注我，吐槽不錯(cuò)過(guò)
熱門(mén)跟貼