48小時(shí)內(nèi)美航母被襲3次，后撤600公里？徹底暴露美國(guó)軟弱和無(wú)力。
近日，特朗普下令美軍對(duì)也門的胡塞武裝進(jìn)行了一次大規(guī)模空襲，這可謂是特朗普上任后的“第一仗”。
據(jù)報(bào)道，此次行動(dòng)已經(jīng)造成了上百人的傷亡，看似是一場(chǎng)雷霆之擊，但仔細(xì)剖析，其背后卻透露出美國(guó)在中東政策上的諸多無(wú)奈與軟肋。
從表面上看，這次空襲是對(duì)胡塞武裝近期頻繁襲擊紅海航運(yùn)的回應(yīng)，美國(guó)試圖通過(guò)武力來(lái)迫使對(duì)方罷手。
但深究起來(lái)，這更像是美國(guó)為了挽回一些外交顏面而進(jìn)行的“面子工程”。
特朗普在社交媒體上口出狂言，揚(yáng)言要降下“地獄之雨”，然而在實(shí)際行動(dòng)上，美軍卻顯得頗為克制，甚至可以說(shuō)是“點(diǎn)到為止”。
這種微妙的差異，不禁讓人思考：美國(guó)是否真的有意一舉鏟除胡塞武裝?答案恐怕是否定的。
如果真的決心要消滅這個(gè)長(zhǎng)期攪亂紅海局勢(shì)的組織，美國(guó)完全有能力采取更為激進(jìn)的手段。
但現(xiàn)實(shí)是，美國(guó)僅僅要求胡塞“停止襲擊”，這種溫和的態(tài)度無(wú)疑暴露了美國(guó)在處理中東事務(wù)時(shí)的投鼠忌器。
更值得一提的是，胡塞武裝并非孤立無(wú)援，其背后有著伊朗的支持。
這也就意味著，美國(guó)此次的空襲行動(dòng)，在某種程度上是對(duì)伊朗的一種間接敲打。
特朗普想要借此向德黑蘭傳達(dá)一個(gè)明確的信號(hào)：美國(guó)不會(huì)容忍伊朗通過(guò)支持胡塞武裝來(lái)攪亂地區(qū)局勢(shì)。
然而，事實(shí)證明，這種策略并未達(dá)到預(yù)期效果。胡塞武裝在遭受空襲后，不僅沒(méi)有被嚇倒，反而展現(xiàn)出了更為激烈的反抗。
他們?cè)?8小時(shí)內(nèi)連續(xù)三次襲擊了美軍航母“杜魯門”號(hào)，甚至放出話來(lái)，只要美軍不停止敵對(duì)行動(dòng)，所有的美軍艦船都將成為他們的打擊目標(biāo)。
更為激進(jìn)的是，胡塞武裝還威脅要禁止美國(guó)船只穿越紅海和阿拉伯海，這無(wú)疑是對(duì)美國(guó)的一次直接挑戰(zhàn)。
不同于往常的威猛前行，這次美軍航母卻選擇了向后撤退，與也門沿岸保持了至少600到700公里的安全距離。
這一舉動(dòng)，暴露了美軍在當(dāng)前復(fù)雜局勢(shì)下的無(wú)奈與窘迫。
盡管胡塞武裝在裝備和技術(shù)上相較于美軍顯得弱勢(shì)，但他們卻憑借著地理優(yōu)勢(shì)和靈活戰(zhàn)術(shù)，給美軍制造了不小的麻煩。
胡塞武裝利用紅海航道的狹窄和地形的復(fù)雜，通過(guò)岸基導(dǎo)彈和無(wú)人機(jī)進(jìn)行遠(yuǎn)程襲擾。這種“冷槍冷炮”式的攻擊，雖然未必能造成實(shí)質(zhì)性的傷害，但卻足以讓美軍感到頭疼。
特別是在蘇伊士運(yùn)河附近，航道本就狹窄，加上大量的民船航行，使得美軍航母打擊群的活動(dòng)空間受到了極大的限制。
更讓美軍擔(dān)憂的是，胡塞武裝還巧妙地利用了這些民船作為掩護(hù)。
他們派遣帶有激光導(dǎo)引設(shè)備的無(wú)人艇和無(wú)人機(jī)潛伏在附近，一旦有機(jī)會(huì)，便可以逼近美軍航母并發(fā)射導(dǎo)彈。
而激光束的引導(dǎo)，更是讓這種攻擊方式充滿了突然性和隱蔽性。
面對(duì)這種情況，美軍航母的后撤也就顯得順理成章了。
畢竟，在如此狹窄的空間內(nèi)，既要應(yīng)對(duì)胡塞武裝的遠(yuǎn)程襲擾，又要確保航母的安全，確實(shí)是一項(xiàng)艱巨的任務(wù)。
而且，胡塞武裝并不需要真正“擊沉”或“重創(chuàng)”美軍航母，只要通過(guò)小規(guī)模、高頻率的襲擾，就能讓航母打擊群時(shí)刻處于高度緊張狀態(tài)，從而達(dá)到消耗美軍戰(zhàn)力和士氣的目的。
其實(shí)，從這一系列反應(yīng)來(lái)看，特朗普的這次軍事行動(dòng)，不僅沒(méi)有震懾到對(duì)手，反而可能激發(fā)了對(duì)方更強(qiáng)烈的反抗意愿。
這不得不讓人對(duì)美國(guó)的中東政策產(chǎn)生質(zhì)疑：究竟是怎樣的決策失誤，才導(dǎo)致了如今的局面?
或許，我們可以從特朗普的執(zhí)政風(fēng)格中找到一些線索。特朗普一直以強(qiáng)硬著稱，他的“美國(guó)優(yōu)先”原則在國(guó)際事務(wù)中屢次引發(fā)爭(zhēng)議。
但強(qiáng)硬并不等于明智，有時(shí)候，過(guò)度的強(qiáng)硬反而可能激化矛盾，讓局勢(shì)變得更加復(fù)雜。
更讓人哭笑不得的是，美國(guó)在面對(duì)中東局勢(shì)的困境時(shí)，竟然選擇了向俄羅斯“求助”。
特朗普政府時(shí)期的外長(zhǎng)魯比奧在空襲后第一時(shí)間致電俄羅斯外長(zhǎng)拉夫羅夫，通報(bào)相關(guān)情況。
這種“求助式外交”無(wú)疑暴露了美國(guó)在全球事務(wù)中的矮化趨勢(shì)。
想當(dāng)年，特朗普競(jìng)選時(shí)豪言壯志地喊出“讓美國(guó)再次偉大”的口號(hào)。
然而，現(xiàn)實(shí)卻是他的執(zhí)政風(fēng)格讓美國(guó)在國(guó)際舞臺(tái)上的表現(xiàn)越來(lái)越尷尬。
無(wú)論是對(duì)委內(nèi)瑞拉的制裁還是對(duì)伊朗的施壓，特朗普政府都顯得力不從心，缺乏章法。
特別是在中東問(wèn)題上，美國(guó)似乎越來(lái)越依賴于低效的外交手段和象征性的軍事行動(dòng)，而缺乏真正的戰(zhàn)略遠(yuǎn)見(jiàn)。
熱門跟貼