朝鮮戰(zhàn)爭的爆發(fā)，看似與中國并無直接關(guān)聯(lián)?；厮?1945 年 2 月的雅爾塔會議，羅斯福與斯大林就朝鮮半島問題達成初步意向，羅斯福認為趕走朝鮮半島的日本人后，朝鮮缺乏獨立能力，需美國、蘇聯(lián)及中國協(xié)助管理，斯大林對此表示贊同。隨后在 7 月的波茨坦會議，美、蘇擅自將朝鮮半島沿三八線一分為二，負責(zé)各自區(qū)域內(nèi)日軍驅(qū)逐，中國被排除在外。然而，日本突然投降，朝鮮政府錯失改變命運的時機，半島局勢走向愈發(fā)復(fù)雜。
1950 年，朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)，這本是一場起初與中國無關(guān)的戰(zhàn)爭，卻最終將中國卷入其中。而中國軍人憑借頑強斗志，在艱苦條件下將不可一世的美軍及其聯(lián)軍擊敗，迫使美軍坐到談判桌前簽字，令世界為之震撼。那么，美國聯(lián)軍緣何在朝鮮大敗呢？從兩件關(guān)鍵事情中，便能清晰洞察中國的堅韌與不可侵犯。
首先，中美兩國在這場戰(zhàn)爭中的出發(fā)點截然不同。美國參戰(zhàn)，并非基于本土防御或民眾支持的強烈訴求?；仡櫠?zhàn)，美國因日本偷襲珍珠港，全國上下同仇敵愾對日宣戰(zhàn)。但在朝鮮戰(zhàn)爭中，美國遠離本土作戰(zhàn)，國內(nèi)民眾對此戰(zhàn)支持度有限。美國長期秉持 “三永遠” 原則，即若需戰(zhàn)爭便開戰(zhàn)，否則永不開啟；永遠不單獨作戰(zhàn)；永遠不長期發(fā)動戰(zhàn)爭。但在朝鮮戰(zhàn)爭中，美國對這一原則多有違背。美國不顧國內(nèi)反對聲浪卷入戰(zhàn)爭，且未能如往常般聯(lián)合多國形成有效協(xié)同作戰(zhàn)體系，反而在逆境中各自為戰(zhàn)。
反觀中國，抗美援朝是一場保家衛(wèi)國的正義之戰(zhàn)，退無可退唯有勇往直前。這種堅定的決心賦予中國志愿軍強大的戰(zhàn)斗意志。例如在長津湖戰(zhàn)役中，志愿軍戰(zhàn)士們在極度嚴(yán)寒、物資匱乏的情況下，依然堅守陣地。他們身著單薄棉衣，隱蔽在陣地上，以頑強的毅力等待美軍到來。當(dāng)戰(zhàn)斗打響，志愿軍如猛虎下山，沖鋒陷陣，盡管面臨裝備精良的美軍，卻毫不退縮。許多戰(zhàn)士凍成冰雕，依然保持戰(zhàn)斗姿態(tài)，用生命詮釋了中國軍人的鋼鐵意志。正是這種為了國家和民族生死存亡而戰(zhàn)的信念，使得志愿軍越戰(zhàn)越勇，與美國聯(lián)軍形成鮮明對比。
其次，美國聯(lián)軍在戰(zhàn)爭中的表現(xiàn)與預(yù)期相差甚遠。美國聯(lián)軍雖表面上隊伍龐大，卻在逆境中暴露出諸多問題。隨著戰(zhàn)爭推進，中國志愿軍武器裝備不斷更新，人員補給充足，戰(zhàn)斗力持續(xù)提升。而美軍卻面臨人員傷亡慘重、后勤補給困難的困境。麥克阿瑟曾狂妄宣稱將志愿軍趕到三八線后美軍即可回家，可戰(zhàn)爭卻被拖成長期消耗戰(zhàn)，這無疑是美國的重大失算。在戰(zhàn)斗中，美軍怕死的弱點盡顯，與志愿軍勇往直前、不懼犧牲的精神形成強烈反差。
美國聯(lián)軍在朝鮮的失敗，是多種因素共同作用的結(jié)果。而中國在這場戰(zhàn)爭中展現(xiàn)出的堅定決心、頑強斗志和強大實力，讓世界深刻認識到中國絕不可輕易招惹。朝鮮戰(zhàn)爭的勝利，捍衛(wèi)了國家尊嚴(yán)，彰顯了中國的偉大力量。
熱門跟貼